TEME
Očevici tvrde da policajac u psa nije pucao u
samoodbrani, kako je naveo, nego zbog činjenice da se pas nalazio ispod njegovog
auta i nije htio izaći, nakon čega je on u psa ispalio dva metka iz službenog
pištolja
FOTO: (Facebook)
Iako su danas brojni internet portali objavili vijest da je
u Zenici sudski policajac pucao u psa koji ga je napao, postoje i oni koji
tvrde drugačije. Naime, očevici tvrde da policajac u psa nije pucao u
samoodbrani, kako je naveo, nego zbog činjenice da se pas nalazio ispod njegovog
auta i nije htio izaći, nakon čega je on u psa ispalio dva metka iz službenog
pištolja.
Iz Ministarstva unutrašnjih poslova Zeničko-dobojskog
kantona rečeno je da je sudski policajac „pucao iz službenog pištolja u namjeri
da se odbrani od psa lutalice“. U saopštenju policije nije navedeno na osnovu
čega su izveli ovaj zaključak, te da li su ispitali i svjedoke koji tvrde
suprotno.
Svjedoci tvrde da je policajac pucao u starog, pitomog psa
koji nikada nije bio agresivan, koji čak nema ni zube, pucajući dva puta, u vrat i stomak, što je, čak
i ukoliko bi se prihvatila verzija o samoodbrani, prekoračenje iste.
Postavlja se opravdano pitanje kakve sve to osobe rade u
institucijama države i ko to sve nosi oružje jer je, ako se navodi očevidaca
pokažu kao istiniti, u pitanju je neovlaštena upotreba sile, prekoračenje
ovlaštenja i očito kršenje zakona. Danas je to bio pas, sutra može biti nečije
dijete.
Još jedno pitanje koje se nameće jeste profesionalnost bh
novinara i stanje bh novinarstva; bez prethodne provjere informacija prihvatili
su priču koja je servirana i koja ide „na ruku“ policajcu koji je prekršio i pravila službe i zakon, a u kojoj druga strana nema mogućnosti da se
izjasni i ovo nije prvi put da se neprovjerene i netačne vijesti pišu kada su u pitanju napušteni psi u Bosni i Hercegovini.
Pas je prebačen u Sarajevo gdje mu se veterinari bore za
život.
(TBT)