TEME
“Uobičajena je praksa da se ovi
postupci protiv javnih zvaničnika kvalifikuju kao politički motivirani.
Međutim, u ovom slučaju teško se oteti utisku da uistinu nije tako”, rekao
je Bubić
FOTO: Radončić (radiosarajevo.ba)
Advokat Goran Bubić rekao je da se u vezi
sa slučajem hapšenja predsjednika Saveza sa bolju budućnost /SBB/ Fahrudina
Radončića teško oteti utisku da nije riječ o politički motivisanom postupku.
“Uobičajena je praksa da se ovi
postupci protiv javnih zvaničnika kvalifikuju kao politički motivirani.
Međutim, u ovom slučaju teško se oteti utisku da uistinu nije tako”, rekao
je Bubić.
On kaže da je, uprkos pravilu da su svi
jednaki pred zakonom, stvarnost, nažalost, drugačija.
“Zašto je u ovom slučaju bila potrebna
nekakva spektakularnost? Radončić je najavio svoje hapšenje. Vjerovatno bi se
odazvao pozivu Tužilaštva BiH da je pozvan. Ako je čovjek najavio svoje
hapšenje znači da je mogao i pobjeći i da nema namjeru da pobjegne, s obzirom
na ovakav razvoj situacije”, rekao je Bubić večeras za Alternativnu
televiziju.
On kaže da su u sudnici predstavljeni
dokazi protiv Radončića i da je riječ o presretnutim razgovorima.
“Ako je to u posjedu istražnih organa,
a očigledno jeste, na koji način Radončić može uticati na to?”, pita
Bubić.
Prema njegovim riječima, ova kvalifikacija
djeluje povezuje se sa krivičnim postupkom u Prištini protiv Nasera
Keljmendija, gdje je Radončić trebalo da svjedoči za mjesec-dva, i to je
krivični postupak izvan BiH, što otvara određene dileme, uključujući i izjave
zvaničnika.
“Imamo brojne presude koje kažu, imamo
i praksu Ustavnog suda da ako izjave potiču od zvaničnika predstavljaju
pritisak na pravosuđe, nezavisno jesu li u korist Radončića. Može sud i ovako
da rezonuje žizjavila dva člana Predsjedništva BiH da treba da se brani sa
slobode – mi želimo da kažemo da smo nezavisni i neće se braniti sa slobodež,
da bi se oponiralo takvim izjavama zvaničnika. Onda bi to definitivno išlo na
štetu osumnjičenog”, rekao je Bubić.
Advokat Vlado Adamović rekao da se samo
jedna desetina transkripata, koje je tužilac prezentovao na ročištu o
određivanju pritvora Radončiću, odnosi na dokazivanje krivičnog djela ometanje
rada pravosuđa, dok su sve ostalo privatni i razgovori političkih konotacija.
“Ako je predmet bio politički
diktiran, onda je uspjeh već postignut javnom objavljivanjem ovih političkih
razgovora koji nemaju nikakve veze sa dokazivanjem krivičnog djela”, rekao
je Adamović.
On je ocijenio da je politički efekat već
postignut, jer se razbija koalicija, s obzirom da se objavljuje ono šta se govori
o drugom koalicionom partneru iza leđa.
Adamović ističe da nije ispoštovano ni
načelo zakonitosti, jer u tom slučaju ne bi pola spisa iscurilo u novine prije
nego što je ušlo u sudnicu.
On ističe da se postavlja pitanje da li je
uopšte kvalifikacija krivičnog djela za koje je osumnjičen Radončić ometanje
rada pravosuđa, s obzirom da se postupak protiv Nasera Keljmendija vodi na
Kosovu.
“Pravno je vrlo važno da BiH nije
priznala Kosovo, gdje se vodi postupak protiv Keljmendija. Taj postupak vodi
Euleksa. Postavlja se pitanje da li je to uopšte krivično djelo ometanje rada
pravosuđa, odnosno da li ta kvalifikacija”, rekao je Adamović.
Predsjednik Visokog sudskog i tužilačkog
savjeta BiH Milan Tegeltija rekao je da ne želi da prejudicira epilog bilo kojeg
sudskog postupka i apelovao da se lideri partija uzdrže od komentara kojima
neće pomoći onima na koje se ti komentari odnose.
(The Bosnia Times)