Piše: Ammiel Alcalay, thebosniatimes.ba
Najbolji odgovor na pitanje: „Šta je s 7. oktobrom?“ – koje mediji i dalje koriste da ućutkaju i zbune ljude koji govore iz palestinske ili humane perspektive, posebno u kontekstu američke politike – možda je: „Šta je s 6. avgustom?“
Tog dana 1945. godine detonirana je prva atomska bomba korištena u ratu iznad japanskog grada Hirošime. Tri dana kasnije, 9. avgusta, SAD su detonirale drugu atomsku bombu iznad Nagasakija. Napadi su zajedno, prema procjenama, ubili blizu 200.000 ljudi.
To čak i ne spominje „Operaciju Meetinghouse“, poznatiju kao bombardiranje Tokija, u martu 1945., koje je ubilo desetine hiljada ljudi i ostavilo više od milion ljudi bez doma.
Politika brojeva, tako poznata iz trenutnog genocida u Gazi, jeziva je.
Američki general Curtis LeMay, koji je vodio kampanju bombardiranja Tokija, bio je svjestan šta znači njegova promjena strategije – oslobađanje napalma na prepunim tokijskim četvrtima. Kao što je sam rekao: „Da smo izgubili rat, svi bismo bili gonjeni kao ratni zločinci.“
LeMay nije stao u Japanu. U intervjuu iz 1984. godine, rekao je da su američke bombe „ubile 20 posto stanovništva“ Sjeverne Koreje i „ciljale sve što se kreće“.
Kao što je istoričar Bruce Cummings rekao za Newsweek: „Većina Amerikanaca potpuno je nesvjesna da smo uništili više gradova u Sjevernoj Koreji nego u Japanu ili Njemačkoj tokom Drugog svjetskog rata… Svaki Sjevernokorejski zna za ovo, to im je usađeno u glave. Mi nikada ne čujemo za to.“
Kolektivna kazna
LeMay je bio zaustavljen od strane bivšeg američkog predsjednika Johna F. Kennedyja kada je zagovarao upotrebu nuklearnog oružja protiv Kube, ali general je i dalje vjerovao u doktrinu bombardiranja ljudi nazad „u kameno doba“ tokom rata protiv Indokine, kada su Vijetnam, Laos i Kambodža bili desetkovani i defolijirani napalmom iz zraka.
LeMay je umro prije Zaljevskog rata 1991., ali s konfliktom u Afganistanu, ratom u Iraku, promjenom režima u Libiji i mnogim drugim imperijalističkim kampanjama predvođenim od strane SAD-a, njegova doktrina živi i dalje.
Pretjerana i kukavička oslanjanja na masovni teror iz vazduha svode domorodačko stanovništvo na kategoriju podljudi. Ni pojedinci ni civili ne postoje; svi se smatraju krivima i moraju biti kolektivno kažnjeni kako bi se svaki otpor prisilio na potpunu pokornost.
Nedavne izjave ne razočaravaju u ovom pogledu. Nakon napada 8. septembra od strane dva Palestinca na autobuskoj stanici u Jerusalemu, u kojem je ubijeno šest Izraelaca, američki ambasador u Izraelu Mike Huckabee izjavio je: „Stojimo uz Izrael protiv ovog divljaštva.“
Svjetski lideri su svečano izrazili saučešće, dok ono što analitičar Mouin Rabbani naziva „Hasbara simfonijski orkestar“ nastavlja svoju serenadu u pozadini, brujeći o „gnijezdima terora“, „kulama terora“ i nizu drugih propagandističkih i rasističkih tropa namijenjenih da zamagle i odvrate pažnju od svakodnevnog ritma eskalirajućih ratnih zločina i genocida koje Izrael provodi, uz nepokolebljivu podršku SAD-a.
Ovo postavlja nekoliko pitanja: da li SAD kontroliraju svoju vanjsku politiku prema Izraelu i Palestini, ili je ona diktirana od strane proizraelskih lobističkih grupa? Mogu li dvije stvari biti istinite ili vjerovatne istovremeno?
I šta se može zaključiti iz nestalnih izjava predsjednika Donalda Trumpa i takozvanih inicijativa za okončanje pokolja u Gazi, prije nego što se dijelovi njegovog biračkog tijela potpuno pobune protiv njegovih politika?
Plausibilna poricanja
Prije transformacije glavnih novinara u stenografe, zajedno s korporativnim i ideološkim preuzimanjem četvrtog staleža, „plausibilna poricanja“ bila su ključni element američke doktrine, kako na domaćem tako i na stranom planu. Ali s otkrićima Edwarda Snowdena, Chelsea Manning i Juliana Assangea, zajedno s poplavom dostupnih informacija, sama „spoznatljivost“ postala je problematična i kontroverzna.
Pa ipak, slon u sobi – potpuno nesrazmjerna prisutnost Izraela u SAD-u na svim nivoima, kako na domaćem tako i na međunarodnom planu – može predstavljati još složeniju strukturu „plausibilnog poricanja“ od onih na koje smo se navikli tokom Hladnog rata i čak u samoproglašenom „ratu protiv terorizma“.
Dok je administracija Biden/Harris pribjegavala složenim neoliberalnim tehnikama manipulacije, praćenim naizgled quixotskim i apsurdnim inicijativama poput projekta pristaništa u Gazi, tim Trump/Vance nastavlja svoje groteskne, kabuki-stil manevar, poput Witkoff plana i Trumpovih ultimatuma na Truth Socialu – sve dok grade preteču masovnim koncentracijskim logorima pod krinkom „humanitarnih“ centara.
Obje administracije su stavile veto na rezolucije o prekidu vatre u Ujedinjenim nacijama, i obje administracije su obezbijedile sve oružje potrebno Izraelu, kao i pritisak i pokriće za savezničku podršku, kako materijalnu tako i političku.
S obzirom na sve ovo, gotovo je smiješna apsurdnost ideje da SAD, kao globalna hegemonijska sila koja naoružava i pruža sve vrste pokrića za Izrael, ne bi mogle jednostavno zaustaviti genocid u Gazi jednim telefonskim pozivom ili izvršnom naredbom.
Ipak, SAD su podređene izraelskim interesima, bilo kroz Aipac i njegove doprinose kampanjama koji drže američke političare u redu, ili drugim prikrivenijim sredstvima. Američke i izraelske politike i institucije su spojene u kuku, od obuke američkih policijskih snaga izraelskim metodama, do usvajanja tehnologija nadzora koje će se samo povećavati u novoj eri tehnofeudalizma.
Promjena administracije signalizira više promjenu u pristupu nego promjenu u politici. Može li cijela izraelska cionistička ideološka, tehnološka i politička superstruktura predstavljati složenu formu „plausibilnog poricanja“ za samu američku politiku u regiji?
S obzirom na nedavnu promjenu režima u Siriji; pokušaj preuzimanja „zaštitništva“ nad Libanom; ciljanje Irana, kako vojno tako i kroz sankcije; političko gušenje Egipta kroz klasična sredstva Svjetske banke/Međunarodnog monetarnog fonda; Abrahamove sporazume, i toliko drugih politika, kako bi se moglo misliti drugačije?
Ovo postavlja još dublja pitanja: gdje takav scenario stavlja američku jevrejsku zajednicu, bilo one koji podržavaju Izrael i cionizam ili one koji se protive njegovim politikama? U ovom smislu, Benjamin Netanyahu, koji je godinama živio u Philadelphiji, služi kao idealni izraelski premijer. On može biti omražen od strane progresivaca, i slavljen od strane cionista.
Ali na mnoge načine, sadašnja struktura jednostavno omogućava i održava status quo, domestikujući i trivijalizirajući ulogu Izraela kao američkog posrednika u održavanju globalne hegemonije SAD-a, dok sprečava dublji pogled na trenutnu i historijsku ulogu SAD-a u svijetu.
Istovremeno, čini se vjerovatnim da postavljanje u takvu posredničku ulogu i preuzimanje te uloge predstavlja inherentne opasnosti koje američka jevrejska zajednica tek treba da adresira.
(TBT, MEE)
