Veliko istraivanje Middle East Eye otkrilo je izvanredne detalje o intenziviranoj kampanji zastrašivanja usmjerenoj protiv britanskog glavnog tužioca Međunarodnog krivičnog suda zbog njegove istrage o navodnim izraelskim ratnim zločinima.
Kampanja je uključivala prijetnje i upozorenja upućena Karimu Khanu od strane istaknutih osoba, bliskih kolega i obiteljskih prijatelja koji su ga informirali protiv njega, strahove za sigurnost tužioca potaknute od strane Mossadovog tima u Haagu i curenja informacija u medijima o optužbama za seksualni napad.
To se dogodilo u kontekstu Khanovih napora da izgradi i pokrene slučaj protiv premijera Benjamina Netanyahua i drugih izraelskih zvaničnika zbog njihovog vođenja rata protiv Hamasa u Gazi i ubrzanja širenja izraelskih naselja i nasilja nad Palestincima na ilegalno okupiranoj Zapadnoj obali.
Prošli mjesec, Middle East Eye otkrio je da je Khan u maju upozoren da će, ako se prošle godine ne povuku nalozi za hapšenje Netanyahua i njegovog bivšeg ministra obrane Yoava Gallanta, on i MKS biti uništeni.
Upozorenje je izrekao Nicholas Kaufman, britansko-izraelski advokat odbrane na sudu, tokom sastanka s Khanom i njegovom suprugom Shyamalom Alagendrom u hotelu u Haagu.
Kaufman je rekao Khanu da je razgovarao s Netanyahuovim pravnim savjetnikom i da je “ovlašten” da mu da prijedlog koji bi Khanu omogućio da “siđe s drveta”, prema bilješci sa sastanka koju je MEE vidio.
Kao odgovor na pitanja MEE-a, Kaufman je porekao prijetnje Khanu. Porekao je da je bio ovlašten davati bilo kakve prijedloge u ime izraelske vlade i rekao je da je s Khanom podijelio svoje osobne stavove o situaciji u Palestini.
Sastanak se održao manje od dvije sedmice prije nego što su prvi put objavljene optužbe za seksualni napad na Khana, koje je on odlučno poricao, i dok se navodno pripremao tražiti naloge za hapšenje još članova izraelske vlade.
Nema naznaka o bilo kakvoj vezi između sastanka Kaufmana i Khana i objavljivanja optužbi.
Khan je ubrzo nakon toga otišao na odmor nakon što je pokušaj suspenzije, potaknut od strane višeg člana vlastitog ureda, propao, a usred tekuće istrage Ujedinjenih naroda o optužbama protiv njega.
Intenzivan pritisak na tužitelja rastao je čak i prije nego što je Khan postao predmetom sada naširoko objavljenih optužbi.
MEE je dobio na uvid detalje o prepisci između Khana i podnositeljice pritužbe, službenice Međunarodnog krivičnog suda, koji, čini se, dovode u pitanje neke od prethodno objavljenih tvrdnji o slučaju u američkim i britanskim medijima.
Kao odgovor na pitanja MEE, podnositeljica pritužbe rekla je da je u potpunosti sarađivala s istragom UN-a i da se ne može “uključiti u postavljena pitanja ili ispraviti netačnosti” jer je vezana “obvezama povjerljivosti i profesionalnog integriteta”.
Khan je odbila komentirati MEE-u pitanja pokrenuta u ovom članku.
Vremenska crta događaja otkriva da je pritisak na Khana počeo rasti u aprilu 2024. dok se pripremao podnijeti zahtjev za naloge za Netanyahua i Gallanta, a zatim ponovno u oktobru, prije nego što su suci izdali naloge.
Ove se godine dodatno intenziviralo jer se izvještavalo da Khan traži naloge za više izraelskih ministara, što se poklopilo s daljnjim curenjem informacija u medijima o optužbama za seksualni napad.
MEE je razgovarao s izvorima upoznatima s aferom i pregledao materijal za koji se smatra da je relevantan za istragu o optužbama koju trenutno provodi UN-ov Ured za unutarnje nadzorne službe (OIOS).
Istraga MEE-a otkriva slijedeće:
– U aprilu 2024., sedmicama prije nego što je Khan podnio zahtjev za naloge za Netanyahua i Gallanta, tadašnji britanski ministar vanjskih poslova David Cameron privatno je zaprijetio Khanu da će UK uskratiti financiranje i povući se iz MKS-a ako izda naloge za izraelske vođe.
– U maju 2024., američki republikanski senator Lindsey Graham zaprijetio je Khanu sankcijama ako podnese zahtjev za naloge.
– Prije nego što su iznesene optužbe, Khan je primio sigurnosni brifing koji je ukazivao na to da je Mossad, izraelska obavještajna agencija, aktivna u Haagu i predstavlja potencijalnu prijetnju tužiocu.
– Žena koja je optužila Khana za seksualno zlostavljanje napisala je u maju 2024. u tekstualnim porukama Khanu da se “igraju igre” i da se pokušava učiniti “pijunom u nekoj igri koju ne želim igrati”. Dvije interne istrage MKS-a o optužbama zatvorene su nakon što je odbila sarađivati s njima.
– Podnositeljica pritužbe prethodno je tražila i dobila Khanovu pomoć u drugoj pritužbi protiv drugog visokog dužnosnika MKS-a. To se dogodilo u razdoblju u kojem je kasnije tvrdila da ju je Khan više puta seksualno zlostavljao. Istražitelji nisu pronašli nikakvo nezakonito postupanje osobe koja je bila predmet njene prijave.
– Thomas Lynch, Khanov posebni asistent, kojeg je zadužio da surađuje s Izraelom u vezi s istragom o Palestini, odigrao je ključnu ulogu u službenom iznošenju optužbi protiv Khana. Međutim, Lynch je privatno izrazio vlastite sumnje u optužbe Khanovoj supruzi i rekao da je vrijeme objave sumnjivo. Kao odgovor na pitanja MEE-a, Lynch je opisao navode u ovom članku kao „lažne i obmanjujuće“.
– Oadvokatica Međunarodnog krivičnog suda rekla je za MEE da postoji skupina ljudi unutar suda koji se ne slažu s Khanovim pristupom i koji rade na njegovom diskreditiranju. Rekla je da su joj se u maju 2024. obratili i pitali je li se Khan ikada neprimjereno ponašao prema njoj: „Rekla sam im da je on posljednja osoba na mom popisu muškaraca koji bi to učinili“
– Khan se sastao s Nicholasom Kaufmanom, britansko-izraelskim advokatom odbrane, kako bi razgovarali o izraelskoj istrazi samo dvije sedmice prije nego što je bio prisiljen otići na odmor nakon što je javno otkriveno da je pod istragom zbog optužbi za seksualni napad. Prema bilješci sa sastanka koja se nalazi u spisu MKS-a, Kaufman je rekao Khanu da ako se nalozi protiv Netanyahua ili Gallanta ne odbace, „uništit će vas i uništit će sud“.
– Dvojica bivših sudaca MKS-a rekla su MEE-u da imaju ozbiljne zabrinutosti zbog načina na koji je provedena istraga OIOS-a o optužbama protiv Khana, dovodeći u pitanje zašto je tužilac javno imenovan kao predmet pritužbe i potrebu za vanjskom istragom o njegovom navodnom nedoličnom ponašanju.
Neprijateljske mjere
Kampanja protiv Khana odvijala se paralelno s krivičnim i neprijateljskim mjerama koje su Sjedinjene Države poduzele protiv Međunarodnog kaznenog suda (ICC), te s optužbama za seksualno zlostavljanje protiv glavnog tužitelja, koje su započele kao optužbe za uznemiravanje, ali su kasnije eskalirale u optužbe za seksualni napad.
Od veljače, Khan je sankcioniran od strane američke vlade – koja, poput Izraela, ne priznaje nadležnost ICC-a – zbog naloga za uhićenje izdanih protiv Netanyahua i Gallanta.
Dana 19. svibnja, ICC i tužiteljstvo izdali su izjavu u kojoj se navodi da će Khan uzeti dopust do završetka istrage OIOS-a.
Sud je rekao da će se rad tužiteljstva nastaviti pod vodstvom dvaju zamjenika tužitelja.
Prošli mjesec, SAD su uvele daljnje sankcije protiv četvorice sudaca suda, koje optužuju za “nelegitimne radnje” usmjerene protiv SAD-a i Izraela.
Visoki pravni savjetnik State Departmenta ovog je mjeseca upozorio nadzorno tijelo suda da su “sve opcije na stolu” ako se nalozi protiv Netanyahua i Gallanta ne povuku.
Suci Međunarodnog krivičnog suda (ICC) su 16. jula ipak odbili zahtjev Izraela za povlačenje naloga do ishoda presude suda o tekućoj izraelskoj žalbi kojom se osporava njegova nadležnost u tom slučaju.
Izvor u Haagu, upoznat sa situacijom i govoreći pod uvjetom anonimnosti, rekao je za MEE: „Ovo je bio pokušaj ne samo uništenja Karima Khana, već i Međunarodnog krivičnog suda – od strane zemalja koje tvrde da podržavaju međunarodnu vladavinu prava.“
Izvor je dodao da je Khan sve učinio „po propisima“ prilikom podnošenja zahtjeva za naloge.
„Ako ništa drugo, odugovlačio je proces“, rekao je izvor.
Nakon što je Khan izabran za glavnog tužioca 2021. godine, podigao je kriterije za podnošenje zahtjeva za naloge kako bi uključio realnu mogućnost osude.
Kaznenu istragu o navodnim ratnim zločinima na okupiranim palestinskim teritorijima pokrenula je samo nekoliko mjeseci prije nego što je Khan preuzeo dužnost njegova prethodnica, Fatou Bensouda, bivša gambijska ministrica pravosuđa koja je sada veleposlanica svoje zemlje u Londonu.
Guardian je prošle godine otkrio da je Mossad vršio pritisak i navodno prijetio Bensoudi u višegodišnjoj neuspjeloj kampanji kako bi je spriječio da otvori istragu, a zatim je njezinog nasljednika, Khana, stavio pod nadzor.
Dana 17. novembra 2023., više od mjesec dana nakon napada Hamasa na Izrael i početka izraelskog bombardiranja Gaze, pet država – Južna Afrika, Bangladeš, Bolivija, Komori i Džibuti – predali su palestinski slučaj tužiocu.
Sljedećeg mjeseca, pod pritiskom da odgovori na svoj ured, Khan je otputovao u Izrael, a sastao se i s palestinskim dužnosnicima u Ramallahu na Zapadnoj obali.
Posjetio je kibuce i mjesto održavanja glazbenog festivala, koje je Hamas napao 7. listopada 2023. U Ramallahu se Khan sastao s dužnosnicima, uključujući predsjednika Palestinske uprave Mahmouda Abbasa, kao i s „obiteljima palestinskih žrtava“ te je čuo „osobna svjedočanstva o njihovim iskustvima u Gazi i na Zapadnoj obali“.
Khan je obećao da će njegov ured „dodatno pojačati svoje napore za unapređenje istraga u vezi s ovom situacijom“.
Nakon što je u siječnju 2024. odlučio da je pripremio slučajeve za naloge za uhićenje, Khan je poduzeo neobičan korak sazivanja neovisnog pravnog panela istaknutih odvjetnika, uključujući britansko-libansku advokaticu Amal Clooney, kako bi ispitali slučaj Palestine.
Brojni medijski izvještaji sugeriraju da je Khan tražio naloge za hapšenje 20. maja te godine kako bi dobio podršku u kontekstu optužbi protiv sebe.
No, odluka tužioca da zatraži naloge donesena je šest tjedana prije nego što su optužbe iznesene, i tek nakon što je otvorena i zatvorena prva interna istraga o optužbama za uznemiravanje.
MEE saznaje da je Khanov opsežni tim advokata i istraživača odlučio da su spremni podnijeti zahtjev za naloge do 16. marta.
No, u procesu je bilo još koraka. Dana 21. marta Khan je naredio provjeru komplementarnosti kako bi se ispitalo istražuje li sam Izrael navodne zločine i zaključio da to ne čini.
Dana 25. marta, Khan je obavijestio Bidenovu administraciju u Washingtonu o svojoj odluci. Dva dana kasnije, otišao je u Bijelu kuću kako bi se sastao s Jakeom Sullivanom, tadašnjim savjetnikom za nacionalnu sigurnost, i Brettom McGurkom, tadašnjim koordinatorom Vijeća nacionalne sigurnosti za Bliski istok i Sjevernu Afriku.
Niz prijetnji
Dana 15. aprila u Londonu, tužitelj je rekao britanskom ministru pravosuđa Alexu Chalku da će podnijeti zahtjev za naloge. Khan je zatražio sastanak s ministrom vanjskih poslova Davidom Cameronom, ali Cameron je bio izvan zemlje.
Cameron, bivši premijer koji je imenovan ministrom vanjskih poslova u studenom 2023., nazvao je Khana dok je tužitelj bio u službenom posjetu Venezueli 23. eprila.
Prošli mjesec MEE je otkrio detalje poziva na temelju informacija iz brojnih izvora, uključujući bivše osoblje Khanovog ureda upoznato s razgovorom i koje je vidjelo zapisnik sastanka.
Cameron je rekao Khanu da bi podnošenje zahtjeva za naloge za Netanyahua i Gallanta bilo “kao bacanje hidrogenske bombe”.
Prema izvorima MEE-a, ministar vanjskih poslova govorio je agresivno i više puta je vikao na Khana.
Cameron je zaprijetio da će, ako MKS izda naloge za hapšenje izraelskih čelnika, UK “uskratiti financiranje suda i povući se iz Rimskog statuta”.
Cameron nije odgovorio na zahtjeve MEE-a za komentar. Britansko Ministarstvo vanjskih poslova odbilo je komentirati.
Dan nakon poziva s Cameronom, 12 republikanskih senatora, uključujući Marca Rubia, koji je sada državni skeretar Donalda Trumpa, napisali su pismo Khanu u kojem su upozorili: „Ciljajte Izrael i mi ćemo ciljati vas“.
Zaprijetili su da će, ako MKS izda naloge protiv izraelskih dužnosnika, SAD „sankcionirati vaše zaposlenike i suradnike te zabraniti vama i vašim obiteljima ulazak u Sjedinjene Države“.
Dana 25. travnja, britanski novinar Douglas Murray napisao je u New York Postu da će Khan u „sljedećih nekoliko dana“ tražiti naloge za uhićenje izraelskih dužnosnika. Još nije bilo javno poznato da su nalozi neizbježni.
Međutim, proces je dodatno odgođen kada je izraelska vlada 28. travnja izjavila da će Khanu dopustiti posjet Izraelu i Gazi. Takav posjet bio bi bez presedana za glavnog tužitelja MKS-a.
Thomas Lynch, Khanov pomoćnik, rekao je tužitelju da je posjet u tijeku, ali je Khan inzistirao na dobivanju službenog pisma izraelske vlade kojim bi dobio dopuštenje za posjet Gazi.
Dana 1. svibnja, Khan je primio još jednu značajnu prijetnju tijekom konferencijskog poziva s visokim dužnosnicima Međunarodnog kaznenog suda, senatorom Lindseyjem Grahamom i dvostranačkom skupinom senatora.
Prema materijalu koji je pregledao MEE, Graham je rekao Khanu da ako nastavi s nalozima „možete sami upucati taoce“ i „mi ćemo vas sankcionirati“.
Dodao je da je MKS „stvoren za Afriku i nasilnike poput Putina, a ne za demokratije poput Izraela“.
Khan je spomenuo ovu izjavu u intervjuu na CNN-u s Christiane Amanpour u vrijeme kada su izdani nalozi, ali nije otkrio ime državnog zvaničnika koji ju je izrekao.
Britanski advokat Andrew Cayley, koji je nadgledao istragu MKS-a o Palestini, nedavno je za list Observer rekao da Graham „viče na nas“.
Grahamov kabinet nije odgovorio na zahtjev MEE-a za komentar.
U kasnijoj izjavi, u kojoj je tvrdio da su tadašnje optužbe za javno nedolično ponašanje protiv Khana bacile moralnu sjenu na njegov zahtjev za izraelske naloge za uhićenje, Graham je rekao da su senatori pozvali Khana „da poštuje načelo komplementarnosti i da se u dobroj vjeri surađuje s izraelskim dužnosnicima prije donošenja bilo kakve odluke o tome kako krenuti dalje protiv Države Izrael“.
Ujutro 2. maja 2024., prije nego što je Khan bio upoznat s optužbama protiv sebe, sastao se s Pieter-Jaapom Aalbersbergom, nizozemskim nacionalnim koordinatorom za borbu protiv terorizma i sigurnost (NCTV), čiji je ured odgovoran za sigurnost u Nizozemskoj, zajedno s predsjednikom, potpredsjednikom i skeretarom Međunarodnog krivičnog suda.
Svrha sastanka bila je rasprava o potrebi hitnog poboljšanja sigurnosti Međunarodnog kaznenog suda (ICC), kao i o informacijama koje je Khan dobio da je Mossad aktivan u Haagu i predstavlja potencijalnu sigurnosnu prijetnju tužitelju i drugima uključenima u slučaj.
Glasnogovornik je rekao da NCTV ne može komentirati nikakva pitanja koja se tiču sigurnosti osoba.
U izvještaju NCTV-a o državnim prijetnjama, objavljenom 17. jula, napominje se da su SAD i Izrael javno prijetili sudu te da su SAD nametnule sankcije Khanu zbog naloga za uhićenje Netanyahua i Gallanta.
Upozoreno je da bi daljnje mjere mogle oštetiti ili zaustaviti rad suda te je napomenuto da su i MKS i Međunarodni sud pravde, koji trenutno ispituje tužbu za genocid protiv Izraela, „atraktivna meta za špijunažu i subverzivni utjecaj za veliki broj zemalja“.
Dana 8. maja, nakon što je Mehanizam za unutarnji nadzor (IOM) Međunarodnog krivičnog suda (ICC) zatvorio istragu o optužbama za uznemiravanje, Khan je napisao Saklaineu Hederalyju, tadašnjem šefu IOM-a, kako bi ga obavijestio o sumnji na prijetnju od Mossada.
Khan je napisao: „Vrijeme je posebno zabrinjavajuće jer dolazi uz niz drugih prijetnji iz raznih izvora, od kojih su neke javne, a druge nisu.“
Nastavio je: „S obzirom na sigurnosni faktor i prirodu prijetnji… Želio bih vaš savjet o tome kako možemo upravljati sigurnosnim rizicima i prijetnjama na način koji se ne može smatrati odmazdom. Naravno, ne treba ni spominjati da se neću upuštati u nikakve činove odmazde protiv bilo koje osobe povezane s ovim ili bilo kojim drugim pitanjem.“
Do 19. maja, dan prije nego što je Thomas Lynch trebao letjeti u Izrael prije Khana, službeno pismo iz Izraela još uvijek nije stiglo.
Khan je otkazao putovanje. Sljedećeg dana, u video izjavi, objavio je da traži naloge za Netanyahua i Gallanta, kao i za vođe Hamasa Yahyu Sinwara, Ismaila Haniyeha i Mohammeda Deifa – sva trojica sada mrtvi – zbog navodnih ratnih zločina.
Pritužbe protiv Khana
Do trenutka kada je Khan najavio zahtjev za naloge za uhićenje, vlastito istražno tijelo Međunarodnog kaznenog suda, IOM, već je završilo svoju prvu istragu o navodima o uznemiravanju.
Dana 29. aprila prošle godine, jedan od Khanovih kolega pokrenuo je to pitanje u privatnom razgovoru s još dvojicom, od kojih je jedan bio Lynch, Khanov bliski saradnik.
Skrenuli su na to Khanu pozornost 2. amja, a Lynch je kasno 3. svibnja proslijedio optužbe IOM-u, prema materijalu koji je pregledao MEE.
No, istraga je završena 7. maja nakon što je žena rekla da ne želi sarađivati.
Međutim, u oktobru je anonimni račun na platformi društvenih medija X počeo širiti detalje o optužbama.
Prema Wall Street Journalu, anonimni izvor poslao je informacije o optužbama novinarima u e-poruci koja je sadržavala telefonske brojeve podnositeljice prijave i Lyncha, pored hebrejske riječi za telefon.
Optužbe, za koje je Wall Street Journal izvijestio da su preuzete iz “izvješća zviždača”, uključivale su Khanovo “seksualno dodirivanje” podnositeljice prijave, stavljanje ruke u njezin džep i zahtjev da ga se pusti u njezinu hotelsku sobu tokom noći.
Dana 19. oktobra, Mail on Sunday izvijestio je da je Paivi Kaukoranta, predsjednica Skupštine država stranaka (ASP), nadzornog tijela MKS-a, potvrdila da su optužbe iznesene.
IOM je potom otvorio drugu istragu. No i ona je zatvorena u roku od nekoliko dana nakon što je podnositeljica pritužbe ponovno izjavila da neće sarađivati.
Ubrzo nakon toga, OIOS je otvorio vanjsku istragu na zahtjev Kaukorante, predsjednice ASP-a.
U svibnju ove godine, Wall Street Journal je prvi put izvijestio o optužbama koje istražuje OIOS, a koje su daleko nadilazile prethodno prijavljene optužbe za uznemiravanje.
Prijavljeno je da je podnositeljica pritužbe tvrdila da ju je Khan seksualno zlostavljao u nekoliko navrata, uključujući razne inozemne misije, kao i u Haagu. Rekla je da je zlostavljanje započelo u martu 2023. i trajalo gotovo godinu dana.
MEE može otkriti da je tijekom većeg dijela razdoblja u kojem podnositeljica pritužbe tvrdi da ju je Khan zlostavljao, sarađivala s vanjskim istražiteljima – uz Khanovu podršku – na odvojenim optužbama za nedolično ponašanje protiv drugog visokog sudskog dužnosnika.
Ljeti 2022., Khanova podnositeljica pritužbe tvrdila je da se taj drugi zvaničnik prema njoj ponašao neprimjereno.
MEE je saznao da je Khan 31. otobra 2022. poslao pismo predsjedniku ASP-a u kojem je u njezino ime izrazio zabrinutost podnositeljice pritužbe. Kao rezultat toga, u listopadu su imenovani vanjski istražitelji kako bi ispitali navode podnositeljice pritužbe.
Istraga, u kojoj se podnositeljica pritužbe uključila, trajala je do 11. prosinca 2023. Tog su datuma istražitelji zaključili da nije bilo „zadovoljavajućeg ponašanja“ od strane visokog zvaničnika koji je pod istragom.
To znači da se nekoliko slučajeva u kojima je Khan optužen za napad na kolegu dogodilo tokom istog razdoblja u kojem je ona sudjelovala u ovoj vanjskoj istrazi – uz Khaninu podršku.
MEE shvaća da je podnositeljica pritužbe održavala prijateljske odnose i s Khanom i s njegovom suprugom tijekom cijelog razdoblja u kojem je kasnije tvrdila da ju je Khan redovito napadao.
Khan je široko optužena za vršenje pritiska na podnositeljicu pritužbe da povuče svoje optužbe protiv njega.
No tekstualne poruke između podnositeljice pritužbe i Khan nakon što je prvi put iznijela optužbe protiv tužitelja, koje su među materijalima koje je MEE pregledao, čini se da postavljaju pitanja o ovoj optužbi.
Podnositeljica pritužbe poslala je poruku Khanu tokom jedne inozemne misije u aprilu 2024., oko 4 sata ujutro, pitajući Khana sviđa li mu se hotel u kojem odsjeda. Razgovor je završila: „Pošalji poruku kad se probudiš. Drago mi je što sam opet u misiji s tobom“.
To je bilo manje od sedam dana prije nego što je prvi put iznijela optužbe protiv Khana za uznemiravanje.
Dana 6. svibnja 2024. poslala je SMS poruku tužitelju u kojoj ga je obavijestila da ju je kontaktirao IOM nakon što je Lynch proslijedio njezine navode tijelu.
„Rekla sam im da nemam interesa razgovarati“, rekla je.
Khan je odgovorio: „Uvijek imaš moju podršku i povjerenje. Tu sam ako trebaš razgovarati. Ili možeš otići kod Racine [Mamadou Racine Ly, savjetnika tužitelja] ili zamjenika.“
Dana 8. maj, podnositeljica pritužbe ponovno je poslala poruku Khanu.
Ovaj put je rekla da nije surađivala s IOM-om i da „ne volim dramu ili igre koje se igraju – ne želim imati ništa s tim“.
Dodala je: „Svako može raditi što želi. Ne igram se i nisam pijun.“
Khan je odgovorio da „obavlja važnu ulogu u Uredu i u Međunarodnom krivičnom sudu“. Rekao je da se slaže da su „neke ozbiljne igre u toku. Ostavit ću to tako“.
Dana 14. maja, podnositeljica pritužbe ponovno je poslala poruku Khan, rekavši da osjeća da istražitelji „pokušavaju pritisnuti uza zid – i ne volim da me se pritišće“.
Dodala je da je bilo „kao da se tlo pod nogama pomiče i da nisam mogla pronaći gdje da stavim noge“ te da se osjećala kao „pijun u nekoj igri koju ne želim igrati“.
U svom odgovoru, Khan joj je rekao: „Naravno, slobodna si činiti ono što misliš da je ispravno i mi imamo procese… Ako i ti treba vremena za odmor, oporavak i brigu o sebi, znaj da ga imaš.“
Mjesecima kasnije, 17. oktobra, podnositeljica pritužbe nazvala je Khan. Do tada su se na internetu već pojavile optužbe koje je iznijela u travnju.
Khan ju je više puta pitala snima li poziv. Ona je to zanijekala.
Njezina snimka poziva, koji je trajao više od sat vremena, također je među materijalima koje je pregledao MEE, a za koje se smatra da su relevantni za istragu OIOS-a.
U snimci nije iznijela nikakve optužbe protiv Khan. Žena je predložila da uzme neplaćeni odmor ili da da otkaz te da “jednostavno nestane i tiho ode”.
Khan ju je poticao da to ne učini. Savjetovao joj je da uzme plaćeno bolovanje na koje ima pravo.
Čuje se kako je Khan poziva da ne dopusti nikome da je pritisne “da nešto učini… ili da ne učini nešto”.
“Ako je, znate, ova spekulacija u novinama da ćete otići predsjedniku ASP-a i tražiti istragu tačna, u redu”, rekla je Khan.
„Tada će biti istraga i to je vaš izbor.
„A ako to ne želite učiniti, niko vas ne može prisiliti. I opet, to je vaš izbor.“
Savjetovao joj je da ne donosi „ishitrene odluke“ i pitao je osjeća li se pod pritiskom.
„Ako pitaš, recimo, od određene osobe“, odgovorila je, „ne, ali osjećam se pod pritiskom situacije.“
Kasnije u razgovoru, Khan ju je pitao je li namjeravala podnijeti pritužbu ASP-u. Rekao je da je neko govorio „očito u tvoje ime“ sugerirajući da želi još jednu istragu.
„Ne, ali ko bi to mogao biti? Jer ja ni s kim ne razgovaram“, odgovorila je.
Neko „pravi sranje“, primijetio je Khan.
Ponovio je da podnositeljica pritužbe ima „puno pravo učiniti sve“, ali je rekao da bi jedna od mogućnosti bila napisati predsjedniku ASP-a kako bi potvrdio da nema namjeru podnijeti ikakvu pritužbu.
„Dakle, ovo su stvari za tebe, ali ovo su stvari koje trebaš napraviti u trenutku kada ćeš se osjećati sposobnom da ih napraviš“, rekao je.
Sedam puta tijekom poziva, Khan potiče podnositeljicu pritužbe da se „ozdravi“. Osam puta joj kaže: „Pazi na sebe.“ I devet puta joj savjetuje: „Ne žuri“.
MEE je poslao opsežan popis pitanja podnositeljici pritužbe koja su obuhvaćala teme uključujući njezinu pritužbu protiv Khana, pritužbu koju je podnijela uz Khanovu podršku protiv drugog dužnosnika ICC-a, njezino prijateljstvo s Khanom i njegovom suprugom te komentare koje je dala u porukama i telefonski poziv Khanu.
Rekla je: „Kao članica osoblja Međunarodnog krivičnog suda, vezana sam obvezama povjerljivosti i profesionalnog integriteta te stoga ne mogu odgovarati na postavljena pitanja niti ispravljati netočnosti sadržane u njima.“
Međutim, rekla je: „Kategorički odbacujem insinuacije i selektivne karakterizacije koje su vrlo netočne, klevetničke i očito imaju za cilj diskreditirati me osobno.“
Rekla je da je u potpunosti surađivala u istrazi UN-a i ispunila „sve zakonske i institucionalne obveze“.
Negirala je bilo kakvu vezu između svoje pritužbe protiv Khana i istrage tužitelja o Izraelu te je rekla da nije povezana niti djeluje u ime bilo koje države ili vanjskog aktera.
Rekla je: „Nastavljam podržavati sve istrage pod jurisdikcijom Suda, kao što sam oduvijek podržavala. Moja pritužba nema nikakve veze s istragom Suda o Palestini. Dvije stvari mogu biti istinite istovremeno, a jedna nema apsolutno nikakve veze s drugom.“
Rekla je da su događaji iz protekle godine bili „duboko bolni i osobno destruktivni“ te da su značajno utjecali na njezino zdravlje i dobrobit.
Rekla je: „Željela bih naglasiti da je sve što se dogodilo u protekloj godini bilo duboko bolno i osobno destruktivno. Nisam imala što dobiti od ovih događaja. Samo sam izgubila.“
„Vrlo blisko prijateljstvo“
MEE također može otkriti ključnu ulogu koju je u postupku odigrao Thomas Lynch, viši pravni savjetnik MKS-a i dugogodišnji prijatelj i kolega Khana i njegove supruge.
Lynch poznaje Alagendru više od 25 godina. Izvori bliski obojici rekli su za MEE da „dijele dugu povijest vrlo bliskog prijateljstva“.
Khan je zadužio Lyncha, koji je radio u njegovom uredu kao njegov posebni asistent, da surađuje s Izraelom u vezi s istragom o Palestini.
Dana 3. decmebra 2023., na kraju svog putovanja u Izrael i na Zapadnu obalu, Khan je sastavio izjavu za medije prije ulaska u let za New York.
No, dok je Khan bio u zraku, Lynch je pokazao nacrt izjave izraelskim dužnosnicima. Zatim je napravio značajne izmjene i objavio ga prije nego što je Khan sletio, prema izvorima i materijalima koje je pregledao MEE.
Izjava se dramatično razlikovala od Khanovog nacrta i uobičajenog neutralnog jezika te je izazvala široko rasprostranjene optužbe za proizraelsku pristranost.
Nazvali su Hamas „terorističkom organizacijom“ i koristili emotivan jezik, opisujući napade 7. oktobra na jugu Izraela kao „zločine koji šokiraju savjest čovječanstva“.
Takva retorika nije korištena za opisivanje nasilja koje su izraelske snage nanijele Palestincima u Gazi.
Bivši zaposlenici tužilaštva prisjetili su se da je Khan bio bijesan što je izjava uređena i objavljena bez njegova znanja te je isprva rekao Lynchu da je treba povući.
Prema materijalu koji je pregledao MEE, Lynch je zatražio Alagendrinu pomoć kako bi uvjerio svog supruga da ne uklanja izjavu i sljedeći dan joj je zahvalio na pomoći. Khan je bio nezadovoljan što je Lynch umiješao njegovu suprugu u stvar.
Upitan o ovoj epizodi i drugim pitanjima pokrenutim u ovom članku, Lynch je za MEE rekao: „Kao što znate, u toku je povjerljiva istraga o ovom pitanju koja ograničava moje pravo na odgovor.“
Rekao je da su pitanja koja mu je postavio MEE „lažna i obmanjujuća“, bez daljnjih pojašnjenja.
Privatno se Lynch protivio Khanovoj odluci da zatraži naloge za Netanyahua i Gallanta te je 20. aprila 2024. rekao Alagendri da bi to dovelo do „ozbiljnih posljedica“.
Na jednom događaju u Haagu, Lynch je rekao Alagendri da Khanova odluka da zatraži naloge nije bila mudra. Rekao je da postoje „drugi načini za daljnje postupanje“ i opisao je palestinski slučaj kao „najteži dosje s kojim sam se ikada bavio“.
Dana 3. amja, Lynch je nagovorio Khana da odgodi podnošenje zahtjeva za naloge jer je Izrael pristao dopustiti tužiocu posjetu Gazi.
No, unatoč mnogim usmenim uvjeravanjima da će putovanje biti održano, obećano pismo izraelske vlade kojim mu se odobrava pristup nikada nije ostvareno.
Lynch je također odigrao značajnu ulogu u procesu kojim je Khan prisiljen na odmor.
Lynch je pokrenuo početnu istragu IOM-a o optužbama za uznemiravanje protiv Khana u maju 2024., nakon što mu je Khan rekao da slijedi utvrđene postupke.
Dana 4. maja, odmah nakon pokretanja istrage, Alagendra se sastao s Lynchom. Prema materijalu koji je pregledao MEE, Lynch je privatno izrazio vlastite sumnje u optužbe i rekao da je njihovo vrijeme “sumnjivo”.
WSJ je prošli mjesec izvijestio da je Lynch u izjavi istražiteljima UN-a rekao da ga je Alagendra zastrašila tijekom sastanka i rekla da mu je rekla da je čula da Lynch ima “neprimjeren odnos” s kolegicom.
“U tom trenutku sam njezine komentare prema meni počeo doživljavati kao prijeteće i postao sam vrlo nelagodan”, rekao je Lynch, prema objavljenoj izjavi.
Alagendra je kategorički porekao Lynchove optužbe. „Budimo iskreni – jako sumnjam da čak i Tom [Lynch] istinski vjeruje da sam mu prijetila. To je prikladna priča, ali ne i vjerodostojna“, rekla je.
Nakon što su u svibnju ove godine objavljene optužbe za seksualni napad protiv Khana, Lynch se obratio predsjedništvu MKS-a u pokušaju da se tužilac suspendira.
Lynch je pozvao predsjedništvo da pokrene proces kojim bi države članice MKS-a mogle glasati za formalnu suspenziju Khana.
Kad je taj pokušaj propao, Lynch se obratio dvojici zamjenika i pozvao ih da isti slučaj iznesu predsjedništvu.
To je uslijedilo nakon procurjelih izvješća da se Khan sprema zatražiti naloge za uhićenje još izraelskih zvaničnika.
Usred tih unutarnjih previranja donesena je odluka da se Khan povuče na dopust dok istraga traje.
U izjavi u to vrijeme, Khanovi advokati su izjavili: “Naš klijent odlučio je uzeti odmor, ne samo zato što izrazito netačna i spekulativna medijska pozornost na to pitanje odvraća od njegove sposobnosti da se pravilno usredotoči na svoj posao.
„Naš klijent ostaje tužilac, nije odstupio i nema namjeru to učiniti.“
Neki unutar MKS-a priznaju da je Khanovo provođenje istrage o Palestini, a posebno njegovo progonjenje visokih izraelskih dužnosnika, bilo sporno pitanje unutar suda i usko povezane međunarodne pravne zajednice u Haagu.
Kritičari unutar sistema sugeriraju da je Khan trebao ciljati na mete niže razine i dovode u pitanje je li se previše oslanjao na dokaze iz otvorenih izvora, a ne na insajdere spremne svjedočiti, u rasvjetljavnju svog slučaja.
Jedna advokatica MKS-a, koja je prethodno blisko sarađivala s Khanom, rekla je za MEE: „Unutar MKS-a postoji cijela skupina ljudi koji su radili protiv Karima Khana i koji su htjeli pronaći nešto o njemu mnogo prije nego što je njegov tim započeo proces podnošenja zahtjeva za naloge protiv Netanyahua i Gallanta.“
Rekla je da ju je u maju 2024. kontaktirao neko ko ju je pitao je li se Khan ikada neprimjereno ponašao prema njoj.
„Rekla sam im da je on posljednja osoba na mom popisu muškaraca koji bi to učinili. Blisko sam surađivala s njim i nikada nisam imala ni najmanji osjećaj da bi to učinio.“
Adovkatica je rekla da je Lynchovo neslaganje s Khanom oko slučaja općepoznato unutar suda. Muškarci su zauzeli različita stajališta još u oktobru 2023., rekla je.
„[Lynch] je sasvim otvoreno rekao ljudima na sudu da bi napad na Izrael, a posebno na vođe, bila loša ideja jer bi sud mogao izgubiti svoje donatore, a Izrael ima pravo braniti se. Razumijem da je njihovo neslaganje raslo 2024. i bilo je prilično otvoreno na sudu.“
Sastanak u hotelu
U večeri 1. maja, samo dvije sedmice prije događaja koji su doveli do Khanovog odlaska na dopust, tužitelj je sjeo sa suprugom i još jednim starim prijateljem i kolegom odvjetnikom za stol u restoranu Hotela des Indes u Haagu.
Nicholas Kaufman je advokat odbrane pred Međunarodnim kaznenim sudom (ICC) čiji trenutni rad uključuje zastupanje Rodriga Dutertea, bivšeg predsjednika Filipina, koji se trenutno suočava sa suđenjem za zločine protiv čovječnosti zbog smrti tisuća ljudi tijekom njegovog takozvanog “rata protiv droga”.
Prema bilješci sa sastanka koja je podnesena u zapisnik MCC-a i koju je vidio MEE, Kaufman je nekoliko dana ranije poslao poruku Khanu kako bi predložio sastanak na kojem bi razgovarali o onome što je opisao kao “uvid u izraelski mentalitet u vezi s trenutnim stanjem sudskih sporova”.
Kaufman je rekao Khanu da ga je kontaktirao novinar Wall Street Journala. Rekao je da je odbio surađivati s njim, ali da je s njim opširno razgovarao o Palestini jer je novinar čuo da savjetuje Gallanta.
Kaufman je rekao da nije zainteresiran za raspravu o “skandaloznim optužbama koje ljudi iznose” i izrazio je suosjećanje s Khanom što se morao “nositi sa zmijama u travi u vlastitom uredu”.
Dan prije sastanka, Kaufman je ponovno poslao poruku Khanu kako bi mu rekao da je razgovarao s Royem Schondorfom, Netanyahuovim pravnim savjetnikom.
Prema zapisniku sa sastanka, Kaufman je rekao Khanu da je trebao ići na “osumnjičenike niže razine” te da je podizanjem optužnice protiv Netanyahua i Gallanta “u osnovi optužio Izrael”.
Ponovno je rekao Khanu da je razgovarao sa Schondorfom, a zatim mu je rekao da ima prijedlog za koji je, kako je rekao, “ovlašten” iznijeti – način, kako je rekao prema bilješci, da se Khanu omogući “da se spusti s drveta”.
Kaufman je predložio da Khan reklasificira naloge za uhićenje kao povjerljive. To bi Izraelu omogućilo da ih ospori u tajnosti.
Khan je pitao Kaufmana zašto Izrael ne “nastavlja s komplementarnošću”, što bi podrazumijevalo istragu navodnih ratnih zločina na izraelskim domaćim sudovima.
Kaufman je rekao da je to nemoguće, ali je predložio Khanu da bi mogao doprinijeti dokazima u “nekrivičnom, neistražnom procesu”.
Ali, upozorio je Kaufman, sve opcije bi bile “isključene” ako bi se pokazalo da je Khan zatražio daljnje naloge protiv izraelskih dužnosnika ili ako se nalozi za Netanyahua i Gallanta ne povuku.
Odvjetnik Međunarodnog krivičnog suda povezan s Netanyahuovim savjetnikom upozorio je Khana da odustane od istrage o ratnim zločinima ili će biti ‘uništen’
U bilješci se navodi da je nakon sastanka Khanova supruga rekla: “To je bila jasna prijetnja.” Khan se složio.
Odgovarajući na MEE-jeva pitanja, Kaufman je rekao: “Nije bilo apsolutno nikakve prijetnje”.
Rekao je za MEE: „Kao prijatelji, poznavali smo se godinama, pa sam se osjećao slobodnim reći mu svoja osobna stajališta o situaciji u Palestini i slučaju protiv izraelskih dužnosnika za koji sam smatrao da je ozbiljno narušio ugled suda.“
Kaufman je potvrdio da je razgovarao sa Schondorfom prije susreta s Khanom, ali je rekao da njih dvojica „često ogovaraju MKS“. Rekao je da ne savjetuje Gallanta.
Kaufman je rekao za MEE: „Ne poričem da sam rekao gospodinu Khanu da bi trebao tražiti način da se izvuče iz svojih pogrešaka. Nisam ovlašten davati nikakve prijedloge u ime izraelske vlade, niti sam to učinio.“
Ni Netanyahuov ured ni Schondorf nisu odgovorili na MEE-ov zahtjev za komentar.
Trenutno, napredak i budući smjer istrage MKS-a o navodnim izraelskim ratnim zločinima leži na Khanovim zamjenicima, u iščekivanju ishoda istrage OIOS-a.
Dana 27. svibnja, Wall Street Journal je izvijestio da se tužitelj, neposredno prije dopusta, pripremao za traženje novih naloga za Bezalela Smotricha i Itamara Ben Gvira, Netanyahuove ključne saveznike s krajnje desnice u koalicijskoj vladi, zbog njihove uloge u širenju ilegalnih naselja na okupiranoj Zapadnoj obali.
Jesu li ti zahtjevi podneseni ili ne, više nije javno poznato nakon što je sud nedavno naredio da se daljnji nalozi ne mogu objavljivati.
Prema WSJ-u: „Neki zvaničnici i pravni stručnjaci sumnjaju da bi sud krenuo naprijed bez glavnog tužitelja na dužnosti, s obzirom na političke rizike koje bi takav kazneni progon mogao donijeti.“
No, pritisak i na tužilaštvo i na sam sud nastavio je rasti.
Kaufman je u podcastu 8.juna rekao da su nedavne američke sankcije protiv četvorice sudaca Međunarodnog krivičnog suda „namijenjene poticanju ukidanja naloga za uhićenje premijera Netanyahua i bivšeg ministra obrane Gallanta“.
Kaufman je dodao: „Sukladno tome, većina komentatora vjeruje da je [sankcioniranje sudaca] još jedan udarac upozorenja, ako se tako mogu izraziti, prije sankcioniranja zamjenika tužitelja koji su sada preuzeli dužnost od Karima Khana, koji je otišao na samonametnuti dopust zbog navoda o seksualnom zlostavljanju.“
Otkad je u veljači podvrgnut sankcijama SAD-a, Khanu je oduzeta američka viza, a njegovoj supruzi i djeci zabranjeno je putovanje u zemlju. Njegovi bankovni računi također su zamrznuti, a kreditne kartice otkazane u Velikoj Britaniji.
Ostaje nejasno kada će biti dovršen ishod istrage OIOS-a o pritužbi protiv Khana.
Nakon što je kontaktirano za komentar, Predsjedništvo ASP-a uputilo je MEE na svoje javne izjave i reklo da će se s nalazima istrage „obraditi na transparentan način nakon što istraga bude završena“.
U izjavi od 24. juna, Predsjedništvo ASP-a izjavilo je da će izvješće o istrazi, kada bude primljeno, procijeniti vanjski panel pravosudnih stručnjaka. Navedeno je da će se rad panela, koji će informirati „razmatranje odgovarajućih sljedećih koraka, provoditi na „povjerljivoj osnovi“.
No, jedan bivši sudac ICC-a rekao je za MEE da je „duboko uznemiren, čak i skandaliziran načinom na koji se postupak protiv Karima Khana odvijao“.
U izjavi za MEE, Carlo Tarfusser, koji je radio na sudu od 2009. do 2019., rekao je da vjeruje da je Khan prisiljen platiti cijenu za svoju „neovisnost i intelektualnu iskrenost, zajedno s njegovom neosjetljivošću na vanjske ponude“.
Drugi bivši sudac ICC-a, govoreći pod uvjetom anonimnosti, također je rekao da je duboko zabrinut načinom na koji je Khan imenovan kao predmet pritužbe u očiglednom kršenju njegovog prava na privatnost, te nedostatkom pravičnog postupka, što je, kako je rekao, istragu odvelo u „banditsku zemlju“.
Pozvao je na istragu kako bi se ispitale zabrinutosti oko miješanja u rad tužiteljstva, kao i pritužba protiv Khana.
U međuvremenu, ICC se nalazi u nesiguran položaj.
U daljnjoj prijetnji sudu prošlog mjeseca, pravni savjetnik američkog State Departmenta Reed Rubinstein upozorio je da „sve opcije ostaju na stolu“ osim ako se ne odbace svi nalozi za uhićenje i istraga o navodnim izraelskim ratnim zločinima.
„Izrael je trebao izvući Karima prije nego što krene po sljedeće naloge“, rekao je izvor u Haagu koji poznaje Khana za MEE.
„Sada će se svako ko se usudi govoriti u njegovo ime smatrati suučesnikom u seksualnom nasilju.
„Jasno je da postoji kampanja za povlačenje naloga za Netanyahuom. Ako kampanja uspije, to će biti uništenje Međunarodnog krivičnog suda.
„I to će biti kraj poretka temeljenog na principima.“
(TBT)
