Piše: Marco Carnelos, thebosniatimes.ba
Amerika, posljednja ideološka imperija, pokušava nemoguće: riješiti dvije velike zemlje u isto vrijeme. Ovo nije njegov prvi pokušaj. SAD su tri decenije pokušavale obuzdati i Iran i Irak, ali nijedan slučaj nije završio dobro. Iran nije obuzdan, irački režim je promijenjen, ali je sama država skršena.
Sada, u vrijeme kada SAD nikada nisu bile tako slabe u inostranstvu i tako polarizirane kod kuće, njihove ambicije – prestrašene serijskim neuspjehom – nikada nisu bile tako velike. Cilj im je obuzdati i Rusiju i Kinu.
Henry Kissinger je nedavno rezimirao koliko je to opasno: “Na rubu smo rata s Rusijom i Kinom po pitanjima koja smo djelimično kreirali, bez ikakvog koncepta kako će se to završiti ili do čega bi trebalo dovesti.”
Rat u Ukrajini i rastuće tenzije oko Tajvana su žarišne tačke ovog obnovljenog napora, koji ima ozbiljne implikacije: globalne energetske i prehrambene krize uzrokovane sankcijama Rusiji, poremećaji u lancu nabavke, trgovinske tenzije i tehnološka utrka, sve praćeno prijetećom recesijom i stagflacijom.
Moskva i Peking optuženi su za kršenje svjetskog poretka zasnovanog na pravilima. Dokazi, međutim, nisu uvjerljivi.
Ova konfrontacija još može pokrenuti globalno prestrojavanje – idealno bi bio istinski multipolarni sistem, ali najvjerovatnije tripolarni. Prvi pol je zapadni demokratski blok predvođen SAD-om, oličen u trijadi (G7-Nato-EU) novog svetog saveza.
Drugi je euroazijski blok koji predvode Kina i Rusija, zajedno sa Iranom i nekim centralnoazijskim republikama. Treći blok će se sastojati od onih koji žele da se drže podalje od oboje – ostatka svijeta, koji se sada zove Globalni jug. On će sjediti na tribinama dok ga demokratija suprotstavlja autokratiji u Hladnom ratu 2.0.
Borba za srca i umove
Globalni jug se oslobađa decenija zapadnog političkog, ekonomskog i finansijskog tutorstva. Ovo ne podrazumijeva automatsko usklađivanje sa euroazijskim blokom, ali svakako ukazuje na fluidniji međunarodni sistem. Kao što rat u Ukrajini pokazuje, globalni poklič Zapada protiv Rusije nije tako privlačan. Predstojeći protiv Kine bit će još manje.
Zapadna trijada se bori da osvoji srca i umove na globalnom jugu, ali njeni tvrdokorni dvostruki standardi i iskrivljeni svjetski poredak zasnovan na pravilima iritiraju – mnogo više od ruskih zvjerstava u Ukrajini ili kineske asertivnosti duž vlastitih granica.
Do sada se privlačniji čine nezapadni politički formati kao što su Brics (Brazil, Rusija, Indija, Kina i Južna Afrika) i Šangajska organizacija za saradnju (SCO). Zapadne demokratije samo osvajaju istomišljenike među svojim stadom, o čemu svjedoči ulazak Švedske i Finske u NATO. Drugi regionalni igrači – uključujući Tursku, Alžir, Egipat, Saudijsku Arabiju, UAE, Argentinu i Meksiko – traže se negdje drugdje.
Jedan visoki britanski diplomata mi je jednom rekao: “Biti prijatelj sa Sjedinjenim Državama mnogo je teže nego biti njihov neprijatelj.” Tako bi se mogla pojaviti dva konkurentna ekonomska i trgovinska bloka; New York, London i američki dolar možda više nisu ekskluzivna sjedišta i alati svjetskog finansijskog sistema.
Kina i Rusija rade na alternativama američkom dolaru, svjetskom platnom sistemu Swift i njujorškoj i londonskoj berzi. Kineska državna preduzeća uklanjaju se sa američkih berzi, dok Peking smanjuje obveznice američkog trezora koje posjeduje. Ovi potezi su još uvijek embrionalni, ali bi s vremenom mogli postati privlačni za mnoge globalne južnjake – posebno ako Zapad istraje u glupom naoružavanju dolara i njegovog finansijskog primata.
Sve više i više država bi također moglo početi tražiti sigurnija mjesta za svoje zlatne i devizne rezerve, posebno nakon što su SAD i UK zaplijenile nacionalne rezerve Afganistana i Venecuele, a da ne spominjemo nezapamćenu zapljenu 300 milijardi dolara iz Rusije od strane zapadnih država .
Tektonski pomaci
Napredno ekonomsko odvajanje Rusije od Zapada i nadolazeće Kine moglo bi predstavljati sasvim drugačiji pejzaž. Kako će se Bliski istok uklopiti u ove tektonske promjene?
Sa brojem ruku koje su uvrnute da bi se proizveo Abrahamov sporazum, Pax Americana postaje sve neuhvatljiviji. Sporazumi, koje je promovirala Trumpova administracija, a potvrdio američki predsjednik Joe Biden, ekonomski su važni, posebno za Izrael. Ali se zasnivaju na dvije historijski pogrešne pretpostavke: da se palestinsko pitanje može na neodređeno vrijeme ostaviti po strani bez posljedica i da je javno mnijenje u arapskom svijetu irelevantno.
Uskoro će doći vrijeme odluke za glavne regionalne sile. Hoće li se region ponovo pustiti da postane bojno polje velikih sila, kao što je bio tokom 20. stoljeća? Oko kojeg bi se političkog šablona, ako ga ima, mogla izgraditi regionalna stabilnost: prošireni Abrahamov sporazum uz posredovanje SAD; anti-zapadna neformalna shvaćanja kao što je Osovina otpora (Iran-Irak-Sirija-Hezbolah); ili nezapadne grupacije kao što su Brics-plus i SCO?
Hoće li se ekonomski okvir regije više oslanjati na kinesku inicijativu Pojas i put vrijednoj trilijun dolara, ili novonajavljeno G7 Partnerstvo za globalnu infrastrukturu i investicije, vrijednom 600 milijardi dolara? Hoće li se finansijski objekti i dalje oslanjati na Svjetsku banku i Međunarodni monetarni fond pod kontrolom SAD-a ili će pronaći alternativu u kineskoj Azijskoj banci za infrastrukturna ulaganja?
Jedini dokaz koji je do sada dostupan je da tradicionalni američki bliskoistočni partneri, kao što su Egipat i Saudijska Arabija, razmišljaju o pridruživanju Brics-u. Rijad razmišlja da prihvati juan umjesto dolara za prodaju nafte, a očekuje se da će kineski predsjednik Xi Jinping uskoro posjetiti Saudijsku Arabiju. Poređenje učtivosti iskazanih Xiju sa onima koje je nedavno dato Bidenu bit će zanimljivo; u arapskom svijetu, forma je još uvijek supstanca.
Realpolitika pobjeđuje
Uprkos evoluirajućem globalnom pejzažu, američki plan za Bliski istok se nažalost nije promijenio. Bidenovo nedavno putovanje u Izrael/Palestinu i Saudijsku Arabiju nije bilo izuzetak. Izrael je osigurao strateško partnerstvo sa SAD-om uglavnom usmjereno na suprotstavljanje Iranu, dok su Palestinci dobili još jednu gomilu naftalina na vrhu svojih legitimnih težnji za samoopredjeljenjem.
Ali najvažnija stanica bila je u Saudijskoj Arabiji. Od ubistva novinara Jamala Khashoggija, američko-saudijski odnosi su tražili resetiranje. Svađa je potvrdila inherentne teškoće vanjske politike zasnovane isključivo na etičkim principima i vrijednostima.
Bidenov veliki narativ o globalnom sukobu između demokratija i autokratija potpuno je propao u pogledu Bliskog istoka. Realpolitika je nametnula svoje prioritete. Američki predsjednik se suočio s oštrom dilemom: držati se svojih moralnih vrijednosti koje su tvrdile, koje bi zahtijevale da čovjek koji je naručio Khashoggijevo ubistvo ostane međunarodni parija, ili davanje prioriteta američkim potrošačima pokušavajući da smanje cijene nafte.
Nije iznenađujuće da se Biden odlučio za drugu. Rastuća inflacija erodirala je i kupovnu moć američkog potrošača i šanse Demokratske stranke na izborima u novembru. Najbrže rješenje bi bilo preplaviti tržište nafte sirovom naftom.
Sada je potpuno jasno da, iako se Biden nije mogao poštedjeti ponižavajućeg udarca šakom sa saudijskim prijestolonasljednikom princom Mohamedom bin Salmanom, Rijad se nije obavezao ni na kakvo povećanje proizvodnje nafte, rekavši da je njegov slobodni kapacitet blizu granice. Ukratko, posjeta je bila politička katastrofa.
Gotovo paralelni tripartitni samit Iran-Rusija-Turska u Teheranu mogao bi imati daleko važnije i trajnije implikacije po region. Dok su SAD još uvijek taoci zastarjelog priručnika i EU je izgubila na važnosti, Rusija i Kina bi mogle imati veći manevarski prostor.
Uprkos pokušajima Zapada da strukturira međunarodni sistem po krutoj logici mi-vi-oni, nova stvarnost je daleko složenija. Zemlje Bliskog istoka, uključujući tradicionalne saveznike SAD, uživaju u perspektivi potpuno novog svjetskog poretka, gdje bi im moglo otvoriti mnogo novih opcija.
(TBT, MEE)
