TRIBUNAL
Bivši mirovni izaslanik UN u Jugoslaviji Yasushi
Akashi izjavio je danas, u nastavku haškog procesa Ratku Mladiću, da 1994-95,
vlada u Sarajevu, s ohrabrenjem iz SAD, nije željela dugoročni sporazum o
primirju u BiH, za razliku od Srba…
FOTO: Akashi (printscreen)
Akashi, koji svjedoči na poziv Mladićeve
odbrane, rekao je da su muslimanski lideri i zvanični Washington vjerovali da
bi trajnije primirje omogućilo bosanskim Srbima da zadrže veliki dio teritorije
BiH koji su zauzeli tokom prethodnih ratnih godina.
Kao primjer, svjedok je naveo da je vlada Alije Izetbegovića odbila da produži
četvoromjesečno primirje koje je, uz pomoć bivšeg američkog predsjednika Jimmyja
Cartera, bilo sklopljeno krajem 1994.
Akashi je naznačio da su Srbi, u jednom trenutku, držali oko 70 odsto
teritorije BiH, ali da su, na kraju, pristali da im, po Daytonskom sporazumu,
ostane 49 odsto teritorije.
Optužnica generala Mladića (73), tadašnjeg komandanta Vojske Republike Srpske,
tereti za progon Muslimana i Hrvata širom BiH, koji je u šest opština imao
razmjere genocida.
Dok ga je ispitivao Mladićev branilac Dragan Ivetić, Akashi je potvrdio da su
“aktivnu vojnu pomoć” Armiji BiH, uprkos embargu UN, pružale SAD,
Njemačka i neke islamske zemlje.
Akashi je posvjedočio i da šest zaštićenih zona UN, uključujući Sarajevo i
Srebrenicu, nije bilo demilitarizirano, kako je bilo predviđeno sporazumom o
njihovom proglašenju.
General Mladić optužen je i za genocid nad muslimanskim muškarcima iz
Srebrenice, u danima pošto je VRS 11. jula 1995. zauzela tu enklavu koja je
bila pod zaštitom UN.
Japanski diplomata izjavio je i da je istraga UN utvrdila da su granatu, koja
je na sarajevskoj pijaci Markale 1994. ubila i ranila desetine gradjana, mogle
ispaliti obje zaraćene strane.
Prema optužnici koja generala Mladića (73), tadašnjeg komandanta VRS, tereti za
teroriziranje stanovništva Sarajeva, granatu je na Markale ispalila ta vojska.
U eksploziji jedne minobacačke granate, na Markalama je 5. februara 1994.
poginulo 66 građana, a ranjeno je više od 140 osoba.
– Zaključak komisije, koji sam ja prihvatio, bio je da je napad mogao doći
sa obje strane – posvjedočio je Akashi, napominjući da je taj zaključak
bio suprotan tvrdnjama međunarodne štampe, uključujući i New York Times, da je
odgovorna bila srpska strana.
Mladićev branilac dokazivao je, ispitujući svjedoka, da su Srbi imali pravo da
u zonu isključenja teškog oružja oko Sarajeva, uspostavljenu poslije eksplozije
na Markalama, vrate artiljeriju ako budu napadnuti.
Akashi to, međutim, nije mogao potvrditi.
(The Bosnia Times, Beta)
