POLEMIKE
“Vašim istupima i izjavama dodatno usložnjavate problem i
nanosite nepopravljivu štetu kako Fakultetu tako i studentima,” replicira Hadžiahmetović
profesoru Filandri
FOTO: Silajdžić, Marjanović, Pejanović, Filandra, Lavić, Mujkić
Piše Teufik Hadžiahmetović, thebosniatimes.ba
Jedan svoj autorski članak iz 2011. godine počeo sam ovako:
Vladavina prava predstavlja suprotnost vladavini pojedinaca. Pravo služi da se
pomoću njega usmjeravaju pojedinci i da se na takav način štiti društvo. Pravo
je uvijek bilo predmetom osporavanja i napada od strane neodgovornih pojedinaca
ili grupa pojedinaca koji lične interese pretpostavljaju društvenim. Međutim,
društvo je u povijesti uvijek uspijevalo da pronađe i efikasne mehanizme
odbrane za takve napade koji su dolazili izvana. Ali, najveći problem i
opasnost svih društava, pa i pravnih sistema, predstavlja izdaja osnovnih
principa i načela od strane službenika i institucija koje su zadužene da ih sprovode
i promoviraju u svom radu. Zato pravu opasnost za svako društvo ne
predstavljaju napadi na njegov pravni sistem koji dolaze od strane onih koji se
tom sistemu moraju pokoravati, nego virusi koji društvo i sistem izjedaju i
nagrizaju „iznutra“, a te viruse predstavljaju institucije sistema koje su
izgubile svoju prvobitnu funkciju i namjenu. U tom smislu, bosanskohercegovačko
društvo je izuzetno kontaminirano i radioaktivno područje koje obiluje virusima
svake vrste.
Kome i čemu služe institucije za promociju vladavine prava
Slučaj studenata postdiplomskog studija na Fakultetu
političkih nauka u Sarajevu i moj lični slučaj, gdje sizifovskom upornošću
ukazujem na kriminal na pomenutoj visokoškolskoj ustanovi, na najbolji način
odslikava krizu pravnog i moralnog sistema u BiH.
Uprkos neoborivim dokazima kojima raspolažem i koje sam
dostavio svim relevantnim institucijama za otkrivanje i sprečavanje kriminala,
još uvijek nisam uspio potaknuti nadležne i odgovorne institucije na efikasnu
akciju. Snaga pribavljenih dokaza kojima raspolažem proporcionalna je
ignorantskom odnosu koji u ovom slučaju iskazuje nadležne institucije za
zaštitu ljudskih prava.
Posljednjih dana
glavni grad BiH potresa kriminalna afera na Fakultetu političkih nauka
Univerziteta u Sarajevu. Glavni protagonisti cijele sage koja traje pet punih
godina su pored moje malenkosti i kriminogeni profesori i pokretači cijele
priče oko Magistarskog studija na čelu
sa tadašnjim predsjednikom UO FPN-a Adnanom Silajdžićem, bivšim dekanom FPN-a
Pejanovićem i sadašnjim Filandrom, takđer tu su i ostali sudionici počevši od
bivšeg rektora UNSA Čaklovice i sadašnjeg rektora UNSA Avdispahića, te
profesori Asim Mujkić i Senadin Lavić. Naime braneći kriminal i pljačku u
najmanju ruku, mada ima i ostalih elemenata krivičnih djela, a neka od njih su
i krivotvorenje i falsifikovanje zvaničnih dokumenata u ovome slučaju diploma,
zloupotreba službenog položaja i ovlasti, organizovanje grupe sa ciljem
sticanja imovinske koristi na nezakonit i nelegalan način itd, sadašnji dekan
Filandra i rektor UNSA Avdispahić svjesno
dezavuiraju i obmanjuju bh javnost, a prevashodno studente nazakonitog
magistarskog smjera ne razlikujući zvanja mastera i magistra, zatim ne praveći
distinkciju između interdisciplinarnog i multidisciplinarnog studija što je baš
interesantno za pomenute dugogodišnje univerzitetske profesore!?
(Ne) efikasno Tužilaštvo
Kada govorimo o kontradicijama i nepoznavanju pravne
materije, iako isti imaju unutar institucija na čijem čelu se nalaze pravne
službe u najmanju ruku interesantni su njihovi javni istupi, kojima pokušavaju
da odlože i prolongiraju neodloživo i neodbranjivo, a podsjećam da je ovo sedmo
očitovanje sudskih instanci u našoj zemlji, a u kojima su konstatovane brojne
povrede zakona koji su na snazi u ovoj našoj napaćenoj i kriminogenoj BiH, a
podsjetit ću samo na neke konstatacije brojnih institucija krenuvši od
očitovanja SIPE, Ombudsmana BiH, Inspekcije za visoko obrazovanje KS i drugih sudskih
instanci počevši od Općinskog suda u Sarajevu, Vijeća Kantonalnog suda u
Sarajevu, Vrhovnog suda FBiH gdje je FPN uspio uložiti vanredni pravni lijek,
ali mu ni to nije bilo od koristi do zadnje presude Vijeća Kantonalnog suda u
Sarajevu (tri sudije).Dekan Filandra u jednom dijelu svoga javnog istupa navodi
da se radi o „SAMO JEDNOM PROCEDURALNOM PROPUSTU“, a dalje govori u množini,
citiram: „Fakultet političkih nauka je spreman da snosi odgovornost kao
institucija za proceduralne propuste koji mu se stavljaju na teret, mislim i na
materijalnu i moralnu odgovornost”, poručuje Filandra.
Neke od dokazanih uočenih nepravilnosti ogledaju se u
slijedećem:
Konkursna procedura je povrijeđena jer oba objavljena
konkursa nisu sadržavala osnovne elemente koje su trebali da sadržavaju, a te
anomalije su sljedeće nepostojanje cijene što su bili dužni po važećim
zakonskim aktima da istaknu i broj kandidata koji se primaju na smjerove;
Zatim u privatnoj parnici uspio sam dokazati ništavnost
sklopljenih ugovora sa FPN-om,a što se posebno ogleda u članovima koji
tretiraju finansijski aspekt ugovora i aspekt koji treatira zvanje Magistra.
Citiram“ U prvostepenoj presudi Općinskog suda u Sarajevu u cijelosti se usvaja
tužbeni zahtjev Hadžiahmetovića, ugovor o magistarskom studiju 4+1 od 25.
februara 2010. se proglašava ništavnim, te nalaže Fakultetu da isplati 1.000 KM
tužitelju uz zatezne kamate. Naloženo je i da se Teufiku i njegovoj supruzi
Aidi, koja je, također, upisala ovaj magistarski studij, nadoknade uz sav
uplaćeni novac i troškovi parničnog postupka od 1.682,40 KM. “ Kada se nešto proglasi
ništavnim to predstavlja mnogo težu pravnu kvalifikaciju nego kada se nešto
stavi van zakona ili oglasi nevažećim.
Zatim nemaju saglasnost Ministarstva za pokretanje nastave
po modelu 4+1 niti imaju licencu kako bi izvodili nastavu po tome modelu. Da
malo pojasnim ovo što FPN jedino priznaje i što ne osporava to je kao kada bi
ste za vozačkom dozvolom za motor vozili u najmanju ruku kamion ili avion!
Shodno navedenom, a analizirajući i profesore koji su izvodili
nastavu odgovorno tvrdim da isti nisu izabrani u ta naučno-nastavna zvanja , a
potvrdu mojih sumnji mogu potvrditi i jednim od silnih očitovanja kompetentnih
instanci kojima sam se obraćao u toku ovih pet godina.
Također sadašnji Dekan Filandra da li svjesno ili nesvjesno
provlači dvije nebulozne teze a prva je glede broja studenata, gdje ja
odgovorno tvrdim da se radi o broju 626 upisanih studenata u tri školske
godine, a kao prilog tome pozivam se na dopis FPN-a br:01-05-1354-1/10 od
29.11.2010. godine u kojem bivši dekan Pejanović naglašava da se radi o
pomenutoj brojci, a što Vam dostavljam ovim putem u prilogu.
Indikativno je da sadašnji dekan Filandra zajedno sa rektorom
UNSA odbija provedbu pravosnažne preude i stavlja se iznad ZAKONA!!!! Meni je
poznato da uz pomenuti dvojac još jedino predsjednik manjeg bh entiteta negira
pravosnažne sudske presude. Koliko mi je poznato i izvršna i zakonodavna vlast
podložni su i obligatorni u provedbi Zakona, jedino da akademsa zajednica nije
oslobođena provedbe pravosnažnih sudskih presuda.
U ovom slučaju posebno začuđuje odnos koji pokazuje
Tužilaštvo Kantona Sarajevo koje pet godina provodi „predistražne radnje“ i to
u slučaju kada se kriminal može vidjeti „golim okom“ i kada se može „omirisati
i opipati“. Iako je Tužilaštvo u posjedu svih relevantnih dokaza, od kojih ovom
prilikom spominjemo samo nalaz Kantonalne uprave za inspekcijske poslove,
Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo, Agencije za istrage i
zaštitu BiH (SIPA), Komisije za pravdu, ljudska prava i građanske slobode
Skupštine Kantona Sarajevo, brojne sudske preude koje sve nedvosmisleno
potvrđuju kriminalno postupanje Fakulteta političkih nauka, još uvijek nije
iznesena pravna kvalifikacija takvog postupanje od strane Tužilaštva Kantona
Sarajevo. Vjerujem da razlog mogu biti svakako i imena odgovornih na Fakultetu,
kao i njihova politička pripadnost. Javna je stvar da je dekan Mirko Pejanović
nakon počinjenih nezakonitosti od strane SDP-a dobio „viši čin“ i s ciljem
njegove amnestije unaprijeđen u zastupnika u Federalnom parlamentu.
Obrazloženje takvog poteza moguće je pronaći samo u stranačkom sloganu „Država
za čovjeka“! Njegovo mjesto preuzima aktuelni dekan Šaćir Filandra koji
nastavlja da „štanca“ diplome i ustrajava na nezakonitosti sa kojima je bio
dobro upoznat iz razloga što je obnašao koordinatorsku funciju na jednom od
devet postdiplomskih smjerova konkretnije na smjeru „Porodica i društvo“, a što
je pogodit ćete dobro naplatio, a kao prilog tome stavljam vam na uvid dvije
„Odluke o naknadama nastavnicima i ostalim učesnicima na master studijima koji
počinju u 2010. godini“ Upravnog odbora FPN-a koje je potpisao tadašnji
predsjednik Adnan Silajdžić i na taj način aminovao kriminal nad studentima.
Da se osvrnem i na konstatcije sadašnjeg Dekana Filandre
koje ponavlja kao papagaj da se radi i da se radilo o političkom problemu
citiram pomenutog „gospodina „”Te sporne 2010. godine kada je bio sukob u Vladi
kantona Sarajevo između SDP-a i SDA, kada je bila kriza Vlade, mi smo postali
kolateralna šteta tog sukoba. Naš tadašnji dekan profesor Mirko Pejanović,
istaknuti član SDP-a, i tadašnji ministar obrazovanja Safet Kešo iz Stranke
demokratske akcije nisu mogli postići dogovor oko izdavanja saglasnosti za
navedeni studij.“ , cijenjenom čitaocu ovih redaka neće biti teško zaključiti
da u lopovluku i kriminalu nema političkih rivaliteta, a kao dokaz tome vidite
da su bili prisutni „UGLEDNI ČLANOVI“ svih političkih partija/stranaka prof.
Nijaz Duraković član SDU, prof. Mirko Pejanović član SDP-a, Adnan Silajdžić
profesor akaida na FIN-u, prof. Lavić predsjednik kulturne zajednice Bošnjaka
„Preporod“, Rektor UNSA prof. Faruk Čaklovica kandidat SDA, i sada pitanje za
milijunaša Tarika Filipovića čiji kandidat je dekan Šaćir Filandra?
Shodno svemu do sada napisanom golim okom je vidljivo da
nema političke pozadine i da su u kriminalu svi složni i ujedinjeni!
Kao potvrdu svojih riječi javnosti stavljam na raspolaganje
jedan mali dio dokumentacije koju imam u svome posjedu.
I jedan mali dobronamjeran savjet dekanu Filandri, rektoru
UNSA Avdispahiću i Upravi FPN-a više se bazirajte na provođenje PRAVOSNAŽNE
SUDSKE PRESUDE, a što ste i obećali u jednom intervjuu „Oslobođenju“
parafraziram, čekat će se donošenje pravosnažne presude po kojoj ćemo
postupiti.
Također bih pustio struku da kaže više o ovome problemu i da
li postoji pravna mogućnost da se iz nezakonitog ovaj slučaj pretvori ili
preporodi u zakonito?
Podsjetit ću i
čitaoce na tumačenje struke, konkretno moga pravnog zatupnika koji je u svome
jednom medijskom isuputu istakao sljedeće: „Advokat Hadžiahmetovića Haris
Kaniža kaže nam kako Fakultet ovim samo kupuje vrijeme.“
– Jasnije je njima sve nego nama. Misle da se ovaj spor može
politički riješiti. Presuda Kantonalnog suda je dobro urađena, tako da ne
vjerujem da je na bilo kakav način mogu oboriti. To je elita ljudi koja misli
da je nedodirljiva, ali i ona bi mogla pasti da Kantonalno tužilaštvo radi svoj
posao. Protiv odgovornih lica na FPN-u već se može donijeti presuda, ističe
Kaniža.“
Kada spominjemo struku da se još malo pozabavimo pravnim
aspektima ove kriminalne rabote profesore Filandra. U svjetlu Vaših medijskih
istupa i izjava kao dekana Fakulteta političkih nauka da su diplome studenata
upisanih na postdiplomski studij po konkursu od 17.11.2009 godine i 04.12.2009.
godine neupitne i validne odnosno da iste nisu sporne u „akademskom
smislu“ želim Vas upozoriti da Vaša
takva tvrdnja nije pravno zasnovana i nije zakonski utemeljena, jer su svi
zaključeni ugovori sklopljeni na osnovu istog konkursa i na osnovu iste odluke
upravnog odbora o cijeni studija, tako da je nesporna ništavnost svih
zaključenih ugovora, a ne samo dva ugovora koje smo potpisali moja malenkost i
moja supruga
Vašim istupima i izjavama dodatno usložnjavate problem i
nanosite nepopravljivu štetu kako Fakultetu tako i studentima.
Radi Vaše informiranosti i pravilnog postupanja u ovom
slučaju ističemo da sudska presuda, kojom se određeni pravni posao oglašava
ništavim odnosno kojom se utvrđuje da su neki ugovori ništavni, a u konkretnom
slučaju zaključeni ugovori o postdiplomskom studiju, ima samo deklarativno
djelovanje što znači da iz ništavog pravnog posla stranke koje su zaključile
taj pravni posao ne mogu steći nikakva
subjektivna prava. Kako se radi o istom konkursu i istim odlukama tijela
Fakulteta na osnovu kojih su zaključeni svi ugovori o postdiplomskom studiju,
nesporna je i njihova ništavnost.
Zaključenjem i sklapanjem ništavih ugovora stranke ne mogu steći nikakva prava, ali mogu
proizvesti i snositi odgovornost za njihoov zaključivanje.
Nadalje, trebate znati, kao dekan ustanove odnosno kao organ
rukovođenja koji odgovara za zakonitost rada ustanove, da u pravnom smislu,
pravo na isticanje ništavnosti nekog pravnog posla se utvrđuje u korist svakog
zainteresiranog lica, a ne samo onih koji su sklopili ništav pravni posao, kao
što se i pravo na isticanje ništavnosti ne gubi i ne prestaje protekom vremena.
Također, protekom vremena ništavi pravni poslovi ne mogu se pravno osnažiti i
postati pravno validni, pa čak pod pretpostavkom da je pravni posao i izvršen.
Ove činjenice Vi kao dekan odnosno odgovorno lice ustanove ne možete zanemariti
i ignorisati, jer Vas upoznatost o istima obavezuje na zakonito postupanje koje
od Vas ovim putem tražim.
Isto tako, Vaša tvrdnja da je neupitna akademska dimenzija
postdiplomskog studija ne može biti i nije tačna, jer kao što Vam je sigurno
poznato mnogi od profesora koji su izvodili nastavu nisu posjedovali potrebno
akademsko zvanje za izvođenje predavanja, tako i da takva nastava i ispiti ne
mogu biti validni.
Kao primjer profesora koji nisu imali odgovarajući izbor
navodimo Vam sljedeće profesore;
prof. dr. Azra Hadžiahmetović, izvodila nastavu iz
predmetaEkonomija evrope i multilateralna diplomatija, a izabrana u zvanje
nastavnika za predmet Makroekonomija,
Rahmetli prof. dr. Nijaz Duraković, izvodio nastavu iz
predmeta Uporedni politički i ekonomski sistemi, a izabran u zvanje nastavnika
za Uporedni politički sistemi,
Rahmetli prof. dr. Nijaz Duraković, izvodio nastavu iz
predmeta Pravno politički sistem Evropske unije, a izabran u zvanje nastavnika
za Uporedni politički sistemi itd.
Vama kao dekanu Fakulteta sigurno je dobro poznato da
nastavnici mogu izvoditi nastavu samo iz onih predmeta za koje su birani, tako
da u konkretnom slučaju dolazi u pitanje akademska ispravnost cijelog
postdiplomskog studija, pa tako i diploma i zvanja koja se studentima
dodjeljuju.
Ovim podneskom tražimo Vaše profesionalno odnosno zakonito
postupanje, koju obavezu Vam je zakon već i utvrdio.
U kontekstu kazanog, također Vas želim
informirati/podsjetiti na slijedeće zakonske odredbe:
Zakonom o upravnom postupku („Službene novine FBiH“ broj:
2/98 i 48/99) propisana je obaveza nadležnog organa da poništi rješenje po
pravu nadzora ako je isto donio „jedan organ bez saglasnosti, potvrde,
odobrenja ili mišljenja drugog organa, a
ovo je potrebno po zakonu ili drugom ili drugom propisu utemeljenom na zakonu“. Odredbom člana 261.
stav 1. ZUP-a istovremeno je propisano da rješenje može poništiti ili ukinuti
po pravu nadzora drugostepeni organ, dok je u stavu 2. istog člana Zakona
propisano da „nadležni organ donosi rješenje o poništenju rješenja po službenoj
dužnosti, na zahtjev stranke, tužioca ili ombudsmana …„
Dakle, jasno je da je u konkretnom slučaju konkurs za upis
studenata na postdiplomski studij 4+1 rapisan suprotno Zakonu o visokom
obrzaovanju tj. Bez prethono pribavljene saglasnosti resornog ministarstva.
Kako je Fakultet političkih nauka konkurs za upis studenata na postdiplomski
studij 4+1 raspisao, bez prethodno pribavljene saglasnosti Ministarstva za
obrazovanje i nauku, a što je prema članu 83. stav 4. Zakona o visokom
obrazovanju („Službene novine Kantona Sarajevo“ broj: 22/10 i 15/13)
predstavljalo obavezu, tražimo od Vas kao dekana Fakulteta da podnesete zahtjev
nadležnom organu za poništenje odluke o
raspisivanju konkursa za upis studenata na postdiplomski studij. Na podnošenje
takvog zahtjeva Vi kao dekan imate posebnu obavezu.
Kao potvrdu odnosno dokaz da Fakultet političkih nauka nije
pribavio prethodnu saglasnost Ministarstva obrazovanja i nauke Kantona Sarajevo
Vi kao Dekan FPN-a ste upoznati sa
presudama Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 P 220172 11 P od
22.04.2013. godine, kao i rješenje Općinskog suda u Sarajevu broj: 65 0 Pr
165874 10 Pr od 20.03.2013. godine. U
navedenim sudskim odlukama nedvosmisleno je utvrđeno da je konkurs raspisan
suprotno Zakonu o vioskom obrazovanju.
P.S.
Ako bih dao sebi za prvao da politički iščitavam ovaj problem
i na taj način repiliciram prof. Filandri, mogao bi reći da mi je žao prof.
Mirka Pejanovića, jer je dopustio da bude zloutrijebljen kao ikebana dok su
“Filandra i ostali” izvodili svo “zločinački poduhvat” protiv Fakulteta
političkih nauka generalno!
PRILOG: Dokumenti koje je 2011. godine objavio portal Radiosarajevo.ba
Ključni dokument: Nalazi inspekcije
Zapisnik sa inspekcijskog uviđaja
Izjašnjenje direktora SIPA-e: Nezakonitosti očigledne
Žalba Fakulteta političkih nauka
Prodekan upozorava studente na Hadžiahmetovića
(The Bosnia Times)