Piše: John Stossel, thebosniatimes.ba
Nedavno sam ih tužio jer su me klevetali. Oni su, zajedno s jednim od njihovih “factcheker”, grupom pod nazivom Science Feedback, lagali o meni i nastavljaju lagati o meni.
Sada je Facebook odgovorio na moju tužbu na sudu.
Začudo, njihovi advokati sada tvrde da su Facebookove “provjere činjenica” samo “mišljenje” i stoga imune na klevetu.
Čekaj – Facebookove provjere činjenica su samo “mišljenje”?! Mislio sam da su provjere činjenica izjave činjenica.
Tako ih Facebook prikazuje na svojoj web stranici: “Svaki put kada provjeravač činjenica ocijeni dio sadržaja lažnim, Facebook značajno smanjuje distribuciju sadržaja… Mi… primjenjujemo oznaku upozorenja koja povezuje na članak provjere činjenica, pobijajući tvrdnju. ”
“Osporavanje.” Sigurno zvuči kao da Facebook tvrdi da su njegove oznake izjave činjenica.
Facebookova obrana “mišljenja” slična je onome što su Tucker Carlson i Rachel Maddow tvrdili kada su bili tuženi. Rekli su da samo dajemo mišljenja; naši su gledatelji znali da nismo izvori objektivnih činjenica.
Ali Carlson i Maddow imaju bolji argument. Poznati su po davanju mišljenja. Facebook objavljuje “provjere činjenica”.
NIKAD TO NISAM REKAO
Tvrtka, koja sada sebe naziva Meta, također je zatražila od suca da odbaci moju tužbu “jer članak 230. Zakona o pristojnosti u komunikaciji štiti Metu od odgovornosti za materijal koji treće strane objave na Facebook platformi.”
Ali Facebook, a ne samo treća strana, proglasio je moje objave “djelomično lažnim”. Facebookovo upozorenje kreirao je Facebook i objavio ga Facebookovim glasom.
Kao što piše na vlastitoj web stranici Facebooka: “Mi … primjenjujemo oznaku upozorenja…”
Skrenuo sam im pažnju na klevetu Facebooka prije godinu dana, a oni nisu učinili ništa da to isprave.
Nisam htio tužiti Facebook. Mrzim tužbe. Ali nakon što su me oklevetali, osjećao sam da nemam izbora.
Kako me Facebook oklevetao?
Napravio sam video koji kaže da su požari u Kaliforniji uglavnom uzrokovani lošim upravljanjem vlade. Facebook je to cenzurirao kao “obmanjujuće”. Povezali su se s objavom Science Feedbacka koja sljedeću rečenicu stavlja pod navodnike, kao da je to nešto što sam rekao: “Šumski požari su uzrokovani lošim upravljanjem. Ne zbog klimatskih promjena.”
Ali to nikad nisam rekao!
Facebookovi recenzenti preuzeli su taj citat od nekog drugog. Ili su to možda samo izmislili?
U svom videu priznajem: “Klimatske promjene su pogoršale stvari!” Upravo sam tvrdio da je loša uprava vlade veći faktor. Klimatske promjene pogodile su mnoge šume, ali dobro upravljane šume prošle su puno bolje.
Šuma duž autoceste Angeles Crest gori dok Bobcat Fire premašuje 100.000 hektara navečer 20. rujna 2020. u blizini Wrightwooda u Kaliforniji.
Facebook je cenzurirao moj video o tome kako su bijesni požari u Kaliforniji uzrokovani uglavnom lošim upravljanjem vlade.
Pitao sam sve recenzente Science Feedbacka o njihovoj etiketi “Obmanjujuća”. Dvojica su pristala na intervjue pred kamerama. Kada sam pitao što je pogrešno u mom videu, iznenadili su me rekavši da moj video nisu ni pogledali! Nisu ponudili nikakvu obranu za objavljivanje riječi pod navodnicima koje nikad nisam rekao.
Obavijestio sam Facebook. Ali ništa.
Boli me Facebookovo odbijanje da prizna svoju pogrešku jer kada Facebook nešto provjerava činjenice, njegov algoritam osigurava da manje ljudi vidi taj video.
To me boljelo. Ali mrzim tužbe, pa nisam tužio.
POGREŠAN „TON“
Onda je Facebook opet udario.
Video koji sam napravio o klimatskoj “krizi” proglasili su djelomično lažnim. Ovaj video, “Jesmo li osuđeni”, kaže da su klimatske promjene stvarne, ali sugerira da im se možemo prilagoditi, kao što je to učinila Nizozemska. Taj je video na Facebooku pregledao 24 milijuna. No, nakon tog drugog blaćenja na Facebooku, gledanost je stala.
Pali su i pregledi za moje druge videe na Facebooku. Još uvijek imam milijune pregleda putem YouTubea, Rumblea itd., ali sam prije većinu svojih pregleda dobivao s Facebooka. Ne više.
Pitao sam recenzenta Science Feedbacka što nije u redu s mojim videom o klimatskoj krizi i priznao je da on i njegovi drugi provjeravatelji činjenica nisu pronašli netočne činjenice. Umjesto toga, jednostavno im se nije svidio moj ton.
“Problem je izostavljanje kontekstualnih informacija, a ne pogrešne specifične ‘činjenice'”, rekao je.
Što? U redu je ako se ljudima ne sviđa moj ton. Ali Facebook proglašava moju objavu “djelomično lažnom”, što je izraz koji na svojoj web stranici definira kao “činjenične netočnosti”.
Moj video ne sadrži činjenične netočnosti. Opet sam to upozorio na Facebooku. Ali ništa nije promijenilo.
Želim da Facebook nauči da cenzura – posebno neuredna, zlonamjerna cenzura, cenzura bez smislenog žalbenog postupka – NIJE pravi način.
Svijetu treba više slobode da raspravlja o stvarima, a ne manje.
(TBT, New York Post)
