Na početku američko-izraelskog rata protiv Irana, februara 2026. godine, Islamska Republika je izgledala uništeno i oslabljeno. Bombardiranje velikih razmjera uništilo je industriju i infrastrukturu, a američka pomorska blokada devastirala je već bolesnu ekonomiju. Početkom marta, američki predsjednik Donald Trump rekao je novinarima u Air Force One: “Desetkovali smo cijelo njihovo zlo carstvo.” Nekoliko sedmica kasnije, proglasio je “potpunu i apsolutnu pobjedu”.
Međutim, tri mjeseca kasnije, slika izgleda sasvim drugačije. Iran zadržava svoje vojne i industrijske kapacitete i uprkos Trumpovom pozivu Irancima da sruše režim, nije na vidiku nikakav narodni ustanak. Početni cilj rata – zadati smrtonosni udarac Islamskoj Republici – pokazao se nedostižnim.
Umjesto da slomi Iran, iskušenje rata ga je transformiralo na neočekivane načine. Da bi preživjela i uspostavila nove strateške prednosti, Islamska Republika se morala prilagoditi i inovirati, mijenjajući način na koji je vodila rat, vodila državu i upravljala društvom. I to je morala učiniti neviđenom brzinom. Teheran je sada uvjeren u ono što je postigao i odlučan je da učvrsti te dobitke kod kuće i u inostranstvu. Rat je stvorio novi Iran, onaj koji će preoblikovati Bliski istok i uticati na tok geopolitike u godinama koje dolaze.
TIHA SUKCESIJA
Osjećajući da je iranski režim oslabljen dvanaestodnev
nim ratom koji je vodio s Izraelom u junu 2025. i narodnim ustankom iz januaru 2026., Izrael i Sjedinjene Američke Države su 28. februara pokrenuli zračne napade na Iran. Očekivali su brzu pobjedu kroz ciljane atentate na iransko rukovodstvo. Ali odrubljivanje glava nije dovelo do kolapsa režima. Umjesto toga, otvorilo je vrata novoj generaciji da preuzme vlast.
Mnogi zapadni posmatrači smatraju novo rukovodstvo koje se pojavilo tokom rata, kojim dominira Korpus islamske revolucionarne garde, ideološki tvrdokornijim i jastrebovitijim prema Sjedinjenim Američkim Državama i Izraelu. Ali to nije sasvim tačno. Ono što ga zaista razlikuje je suptilnije i značajnije. Posmatrači izvan Irana fokusiraju se na nekolicinu visokih lidera kao što su Mojtabe Khamnei, novi vrhovni vođa; Mohammad Bagher Ghalibaf, predsjednik parlamenta; i Ahmad Vahidi, komandant IRGC-a. Međutim, važnija je transformacija u redovima ispod njih: nova generacija komandanata IRGC-a i civilnih sigurnosnih zvaničnika koji su sazreli nakon revolucije 1979. godine. Oni sada drže ključne pozicije donošenja odluka, a njihov nacionalistički pogled na državništvo i sigurnost redefinira Islamsku Republiku.
Svjetonazori osnivačke generacije revolucije, uključujući bivše vođe Ruhollaha Khomeinija i Alija Khamneija, oblikovani su njihovim dugim protivljenjem vladavini Mohameda Reze Šaha Pahlavija, koju su podržavale SAD, i godinama provedenim u šahovim zatvorima ili u egzilu. Oni koji su danas na čelu, druga generacija iranskih revolucionara, uključujući Mojtabu Khamneija, Ghalibafa i Vahidija, bili su tinejdžeri i mladi odrasli tokom iransko-iračkog rata. Njihov pogled na svijet je ojačan u rovovima najdužeg konvencionalnog rata dvadesetog stoljeća. Oni u novoj menadžerskoj klasi iranskih političkih i oružanih snaga, trećoj generaciji revolucije, ne poznaju ništa osim postrevolucionarnog Irana. Članovi ove oficirske klase oružanih snaga i IRGC-a, zajedno s njima povezanim sigurnosnim institucijama, usvojili su strukturiranu, tehnokratsku kulturu i strateški pogled izgrađen oko nacionalne odbrane, a ne revolucionarne ideologije. I vladaju s povjerenjem lidera koji vjeruju da su uspješno odbranili Iran u dva rata protiv vojno nadmoćnijih sila (prošlogodišnji 12-dnevni rat i ovogodišnji daleko veći sukob), postižući nešto što je revolucija samo obećala: istinsko slabljenje američke moći na Bliskom istoku.
Prethodni vrhovni vođa, ajatolah Ali Khamnei, koji je ubijen prvog dana februarskog rata, bio je proizvod intelektualnih i političkih struja predrevolucionarnog Irana u eri Pahlavija. Njegovo političko obrazovanje brusilo se debatom sa sekularnim nacionalistima, ljevičarima i liberalima koji su dijelili njegove ciljeve rušenja monarhije i suprotstavljanja zapadnom imperijalizmu. Jednom kada su došli na vlast, lideri revolucije nametnuli su svoju ideologiju Iranu, ali nikada nisu prevazišli nesigurnost svojstvenu tvrdnji o pravu na vladavinu nad društvom koje se nije htjelo u potpunosti pokoriti.
Nova generacija ne zna ništa od ovoga iz prve ruke. Većina njih bila su djeca prilikom osnivanja Islamske Republike i odgajani su vjerujući u njeno pravo na vlast. Ovi ljudi se nisu borili za vlast; odrasli su unutar institucija vlasti, uzimajući svoj legitimitet zdravo za gotovo. Nesigurnost koja je obilježila generaciju osnivača – stalna potreba da se dokaže da je revolucija stvarna, da su njeni zahtjevi ozbiljni, da je stara elita zaista poražena – uglavnom je odsutna. Oni ne brane revoluciju. Oni upravljaju državom.
Ova psihološka razlika ima ogromne praktične implikacije. Kada se generacija Alija Khamneija suočila sa svijetom – u pregovorima o taocima, nuklearnim razgovorima, regionalnim sukobima – uvijek je postojala podstruja nezadovoljstva, glas koji se dizao u retorici historijske nepravde i islamske opravdanosti. Bilo je snažno i stvarno, ali strateški odgovorno. Učinilo ih je predvidljivim, defanzivnim i sklonim miješanju odbrane svoje ideologije sa odbranom iranskih nacionalnih interesa, što se nije uvijek uredno poklapalo.
Nova generacija je odvojila revoluciju od državništva. Kod kuće i u inostranstvu, ona ne zagovara revolucionarnu grandioznost niti zagovara revolucionarni aktivizam. Novi lideri su akteri establišmenta: pragmatični, okorjeli nacionalisti koji djeluju s jasnom procjenom iranskih sposobnosti i ranjivosti. Za razliku od svojih prethodnika, oni mogu pokazati strateško strpljenje i djelovati odlučno. Često i javno sagledavaju slabosti Irana – nešto što je generacija osnivača bila previše nesigurna da bi iskreno učinila – i tretiraju ih kao probleme koje treba riješiti. Taj instinkt je pokrenuo promjene koje je Teheran napravio između dva rata.
BITKA SE ZAOŠTRILA
Prije američko-izraelskog napada u junu 2025. godine, iranski vladari su pretpostavljali da mogu beskonačno održavati pat poziciju sa Sjedinjenim Državama i Izraelom bez rata i mira. Pokazalo se da nisu u pravu, a suočavanje s tom samozadovoljnošću počelo je u trenutku kada je završio 12-dnevni rat. Novo rukovodstvo IRGC-a očekivalo je da će se junski prekid vatre raspasti i da će uslijediti još jedan rat, moguće uz učešće Sjedinjenih Država od samog početka. Iranski univerziteti, istraživačke institucije, think tankovi i vladina tijela počeli su voditi debate o naučenim lekcijama i potrebnim promjenama. U tih osam mjeseci dogodilo se više institucionalnih promjena nego u prethodnih deset godina zajedno. Mnoge izvršne odluke o trgovini, poljoprivredi i upravljanju ekonomskim i društvenim uslugama decentralizirane su iz Teherana u pokrajinske prijestolnice. Organizacije koje nadgledaju propagandu, komunikaciju s domaćom publikom i širenje informacija u inostranstvu prošle su generacijsku obnovu. Institucionalna letargija dugo je definirala birokratiju Islamske Republike; sada je ustupila mjesto imperativu brzog prilagođavanja. U tom procesu, tehnokratski donosioci odluka preuzeli su kontrolu.
Nakon što je Khamnei ubijen u američko-izraelskom zračnom napadu, nasljeđivanje njegovog sina Mojtabe bilo je brzo i izuzetno uredno. Nova generacija koja je proizašla iz rata u junu 2025. godine izabrala ga je dijelom i zato što ih je dugo podržavao. Mojtaba je bio član IRGC-a i borio se u iransko-iračkom ratu prije nego što je upisao teologiju da bi postao svećenik. Kasnije je služio uz oca, nadgledajući transformaciju IRGC-a i uspon njenog budućeg rukovodstva. Mojtabin uspon potvrdio je i ubrzao generacijsku transformaciju, ne dovodeći do institucionalnog kolapsa koji je Washington očekivao, već do njegove suprotnosti.
Način na koji je stariji Khamnei ubijen, u svom domu, a ne u bunkeru, bio je izuzetno važan. Novi lideri su odmah njegovu smrt predstavili kao mučeništvo, i to predstavljanje je uspjelo. Umjesto da demoralizira sistem, atentat na Khamneia dao je novoj generaciji lidera smjer i svrhu; njihov prvi čin bio je mobilizacija običnih vojnika Islamske Republike oko njegove smrti. Ta poruka je također privukla veći dio iranskog društva da se okupi oko zastave.
Iransko ponašanje u ratu koji je uslijedio odražavalo je tehnokratski pristup nove generacije. Islamska Republika je dugo djelovala kroz haotičan labirint konkurentskih centara moći, što je proizvodilo beskrajne interne debate i sklerotičnu inerciju. Ali između dva rata, taj haos je ustupio mjesto organizacijskoj disciplini i otpornosti. Novo Vrhovno vijeće odbrane – predvođeno generalima IRGC-a Abdolrahimom Mousavijem, Mohammadom Pakpourom i Alijem Shamkhanijem – stvoreno je kako bi se ubrzale vojne promjene. Ghalibaf, bivši general IRGC-a koji je postao predsjednik parlamenta 2020. godine, i Ali Larijani, sekretar Vrhovnog vijeća nacionalne sigurnosti, obavljali su paralelne uloge u civilnoj i ekonomskoj birokratiji, radeći kroz vladina ministarstva i opštinske vlasti. Veterani iransko-iračkog rata, ovi ljudi su naučili da se snalaze protiv nepremostivih izgleda na frontu. Suočeni s najvećim izazovom za Iran od 1980-ih, generacija osnivača revolucije brzo je krenula u reorganizaciju državništva oko rata. Ovi stariji lideri nadgledali su prelazak na novu generaciju, koja je brzo reorganizovala raspršene čvorove moći u koherentnu strukturu donošenja odluka koja bi mogla preživjeti gubitak bilo kojeg pojedinačnog lidera.
Iranske oružane snage reorganizirane su u mrežu operativnih komandi koje više podsjećaju na gerilske snage nego na konvencionalnu vojsku, s autoritetom koncentrisanim među istomišljenicima, a ne raspoređenim među različitim frakcijama. Larijani, Mousavi, Pakpour i Shamkhani su svi ubijeni u kasnijim izraelskim napadima, ali otpornost koju su pomogli izgraditi nije smanjena.
Na bojnom polju, iranske oružane snage su precizno primijenile lekcije iz rata iz juna 2025. godine. Odgovorile su na američko-izraelski napad koji je započeo u februaru 2026. godine sistematskim salvama raketa i dronova dizajniranih da iscrpe američke i izraelske zalihe presretača širom regije. Zaključile su da njihovi protivnici očekuju da će brzo uništiti iranski raketni kapacitet i da nisu bile spremne za dugotrajnu kampanju. Tokom rata 2025. godine, Izrael je ciljao ulaze u iranske “raketne gradove”, efektivno ih zatvarajući i prisiljavajući Iran da lansira rakete uglavnom iz istočnih regija izvan izraelskog dometa. Iran je odgovorio raspršivanjem svojih raketnih lansera po svojoj ogromnoj geografiji i postavljanjem inženjera unutar raketnih gradova, zajedno s vojnim osobljem, kako bi u realnom vremenu popravljali oštećene lansere i ulaze. To je omogućilo Iranu da nastavi s paljbom duže nego što su Izrael i Sjedinjene Američke Države očekivali.
Iranska revolucionarna garda (IRGC) je također rasporedila jeftine dronove kako bi nadvladala američke radarske sisteme i vojne položaje širom Perzijskog zaljeva i Izraela, ometajući kampanju bombardiranja i otvarajući raketne rute do ciljeva širom regije. Oslanjajući se na logiku asimetričnog ratovanja – i na iskustvo korištenja napada ljudskim talasima za nadvladavanje iračkih položaja 1980-ih – Iran je poslao rojeve dronova Shahed. Ovo jeftino, potrošno oružje degradiralo je protivzračnu odbranu koja štiti američke baze, kao i baze arapskih saveznika Washingtona, i otvorilo koridore za precizne rakete koje su pogađale visokovrijedne ciljeve. Iranska vojska je naučila ne samo da apsorbira kaznu već i da stekne stratešku prednost frustrirajući ratne ciljeve svojih protivnika.
NOVA RAVNOTEŽA SILA
Najznačajnija pobjeda za novu generaciju lidera je jednostavno to što je njihova strategija uspjela. Država je preživjela obezglavljivanje. Izdržala je kažnjavajuće američko i izraelsko bombardiranje, uspostavila kontrolu nad Hormuškim moreuzom i suočila se s američkom pomorskom blokadom. U tom procesu, proširila je bojno polje na Perzijski zaljev, nanijevši veliku štetu 16 američkih baza i onesposobivši nekoliko njih. U martu su iračke milicije prisilile Sjedinjene Države da napuste Kamp Victory, glavnu američku vojnu instalaciju u Bagdadu koju su američke snage okupirale od 2003. godine.
Iranski napadi također su stvorili krizu povjerenja među državama Perzijskog zaljeva. Sjedinjene Države su donijele rat u njihove gradove i vitalnu infrastrukturu i nisu ih uspjele zaštititi. Njihove ekonomije postale su kolateralna šteta. Kršenje povjerenja između glavnih gradova Perzijskog zaljeva i Washingtona će nadživjeti neposredni sukob. Ostaje otvoreno pitanje koliko će američkih baza biti obnovljeno i hoće li Sjedinjene Države ili njihovi arapski saveznici vidjeti mnogo koristi od njih protiv Irana koji je pokazao da može kontrolirati Hormuški tjesnac.
Zatvaranjem tjesnaca i ciljanjem energetske infrastrukture, Iran je nametnuo značajne troškove globalnim energetskim tržištima i trgovini. Ta ofanziva – kombinirajući rojeve dronova, “flotu komaraca” brzih čamaca i prijetnju mina – demonstrirala je sposobnost koju je Washington dugo odbacivao. Teheran smatra rezultirajuću pat poziciju novom ravnotežom snaga. Američka pomorska blokada stisnula je iransku ekonomiju, ali po cijenu otkrivanja strateškog značaja iranskog utjecaja na tjesnac. Prelaskom sa zračnog rata na pomorsku blokadu, Sjedinjene Države su u stvari priznale da je Iran promijenio bojno polje na kojem će se sukob odvijati.
Trump je prihvatio pomorsku blokadu kao čarobni metak koji će dobiti rat, ali je to samo stavilo veći pritisak na globalnu ekonomiju. Zastoj je podrazumijevao veći strateški paritet, što je iransko rukovodstvo naglasilo rekavši da će rat završiti tek kada Sjedinjene Američke Države i Iran ukinu svoj pritisak na Perzijski zaljev. U budućnosti, kontrola nad moreuzom, nesumnjivo vitalnom globalnom ekonomskom grlenom tačkom, poslužit će Teheranu kao ekonomska poluga i odvraćanje od budućih napada. Za iranske lidere, ta novostečena moć djelimično kompenzira troškove koje je imao tokom rata, uključujući degradaciju njegovog libanskog saveznika Hezbolaha i druge neuspjehe koje je pretrpio posljednjih godina, poput gubitka Sirije kao strateškog koridora nakon pada režima Bashara al-Assada, koji je bio najvjerniji iranski saveznik u arapskom svijetu.
Po mišljenju Teherana, višedecenijsko obuzdavanje Irana od strane Sjedinjenih Država je završeno. Novi regionalni poredak bit će manje definiran američkim primatom nego multipolarnošću, s Kinom kao sve centralnijim igračem, a Iranom kao integralnim, a ne marginalnim akterom. Teheran namjerava osigurati ove dobitke u svakom sporazumu koji okonča rat. Njegovo insistiranje na kontroli Hormuškog moreuza i naplati cestarine od brodova koji prolaze, te preduslovi za pregovore – prekid vatre u Libanu i kraj američke pomorske blokade – odražavaju uvjerenje rukovodstva da je rat pomjerio ravnotežu snaga u njihovu korist. Novi iranski vladari pregovaraju u skladu s tim.
DRŽAVNIŠTVO IZNAD IDEOLOGIJE
Iran je osigurao ove strateške dobitke primjenjujući lekcije iz 12-dnevnog rata iznenađujućom brzinom. U junu 2025. godine, Iran se našao u ratu pod izraelskim uslovima. Ovaj put je bio odlučan da se bori samostalno. Pored reorganizacije iranske vojske, ističe se nekoliko specifičnih događaja. Jedan od njih bio je napad Teherana na informacionu infrastrukturu. Iranski komandanti su rano shvatili da ne mogu parirati američkim i izraelskim prednostima u satelitskoj obavještajnoj službi, preciznim napadima i integriranoj protivzračnoj odbrani. Ono što su mogli učiniti bilo je frustrirati američko i izraelsko donošenje odluka na bojnom polju stvaranjem jaza između onoga što su senzori primijetili i onoga što su komandanti interpretirali. Udari na američke radarske instalacije preko Perzijskog zaljeva degradirali su infrastrukturu ranog upozorenja i ciljanja koja je bila temelj američkih i izraelskih zračnih operacija u regiji. Iran je sistematski radio na smanjenju tehnološke prednosti protivnika, umjesto da se direktno suoči s njim.
Iransko zauzimanje Hormuškog moreuza bio je još jedan važan događaj. Zatvaranje tjesnaca dugo se razmatralo u Teheranu kao praktična opcija, a u Washingtonu je dugo odbacivano uz obrazloženje da bi to naštetilo iranskom izvozu. Osim toga, američki zvaničnici su smatrali da bi pomorska moć Sjedinjenih Država mogla uništiti iransku površinsku flotu na početku rata, efektivno uklanjajući Teheranu sposobnost da zatvori tjesnac. Iran je dokazao da su sve ove pretpostavke pogrešne. Više od četiri decenije, iranska vojna doktrina bila je usmjerena na asimetrično ratovanje osmišljeno da iskoristi ranjivosti američkih i izraelskih konvencionalnih snaga. Nije mu bila potrebna tradicionalna mornarica da zatvori tjesnac. Koristeći dronove, brze čamce i prijetnju mina, vršio je kontrolu nad tjesnacem – metodično kalibrirajući pritisak, održavajući ga sedmicama i izbjegavajući potpunu konfrontaciju koju nije bio spreman pobijediti.
Hormuški tjesnac sada sve strane shvataju kao iransku imovinu, a ne kao otvoreni morski put podržan američkom garancijom. „Ublažavanje sankcija nam više nije važno jer znamo da neće doći, a čak i ako dođe, neće biti dugotrajno“, rekao nam je jedan iranski analitičar. „Ne ponavljamo iste greške od prije. Sada je ključno upravljanje Hormuzom.“ Ovo predstavlja fundamentalnu preorijentaciju iranske ekonomske strategije – od nastojanja da se reintegracija u finansijski sistem kojim upravlja Zapad, što nova generacija smatra nedostižnim, i ka iskorištavanju iranske kontrole nad kritičnom geografijom.
Rat je također prisilio Teheran da produbi svoje taktičko usklađivanje s Kinom, gradeći nešto bliže strateškom partnerstvu. Iransko rukovodstvo je zaključilo da ne postoji put ka normalizaciji sa Sjedinjenim Državama, ali da se ne može samo suočiti s pritiskom SAD-a i Izraela. Peking, vjeruje Teheran, vidi otporni Iran kao vrijednog i dokazanog saveznika. „Naši kineski prijatelji vjeruju da se međunarodni položaj Irana poboljšao od početka rata“, rekao je iranski ministar vanjskih poslova Abbas Araghchi u maju nakon sastanka sa svojim kineskim kolegom u Pekingu. „Pred nama je nova era saradnje između Irana i Kine.“ Suočeni s konačnim zadatkom obnove nakon rata, iranski lideri su otvoreniji nego ikad da Kinu smatraju svojim primarnim vanjskim partnerom za obnovu i ekonomski oporavak.
Teheranska komunikacijska kampanja tokom rata označila je još jedan prekid s prošlošću. Poruke iranske vlade putem medija i diplomatskih kanala pokazale su sofisticirano razumijevanje globalne publike. Iranske ambasade objavljivale su i dijelile viralni sadržaj na društvenim mrežama, uključujući animirane muzičke spotove s Lego figurama, koji su pokrenuli javnu raspravu daleko izvan Bliskog istoka. Iransko predstavljanje rata doseglo je i uvjerilo publiku u arapskom svijetu, Africi, Latinskoj Americi, Jugoistočnoj Aziji, pa čak i u Sjedinjenim Državama i Evropi. Iranska strateška komunikacija odražava istu tehnokratsku spretnost koja je karakterizirala vojnu kampanju.
Konačno, iranski lideri su shvatili da je ekonomska kriza najveća prijetnja njihovoj političkoj stabilnosti. Pouka koju su izvukli iz nedavnih nacionalnih protesta je da ekonomske pritužbe djeluju kao multiplikator snage za opoziciju. Čim je u aprilu proglašen prekid vatre, vlada je krenula naprijed s paketom ekonomskih reformi, ukidajući niz subvencija i politički zaštićenih programa, potez koji je rukovodstvo opravdalo kao neophodan za upravljanje ekonomskim posljedicama rata. Žurba da se objave projekti obnove infrastrukture – mostovi, željeznice, bolnice – signalizira da se vlada kreće prema novom društvenom ugovoru, onom koji će počivati na dokazanoj kompetenciji, a ne na ideologiji. IRGC je javno pokazao svoje tehnokratske sposobnosti na bojnom polju. Da li može donijeti istu efikasnost u upravljanju ekonomijom je pitanje koje si sada postavljaju novi iranski lideri.
NACIONALISTIČKI ZAOKRET
Nakon masovnih ustanaka i naknadnog masakra demonstranata u januaru 2026. godine, Iranci su djelovali ujedinjeno protiv režima. Politiku zemlje tada je definirao raskol između nemirnog stanovništva umornog od izolacije i sve dublje boli američkih ekonomskih sankcija i sve nepopularnije i ugrožene vlade. Rat je zakomplicirao tu sliku.
Ratna razaranja su bila ogromna: javna infrastruktura, fabrike, škole, bolnice, historijski spomenici, pa čak i čitava naselja leže u ruševinama. Dok su izraelske i američke bombe i rakete tukle krajolik, Trump je prijetio da će naoružati separatiste, prekroji iranske granice, uništiti njegovu ekonomiju i uništiti njegovu civilizaciju. Zajedno, ovi vojni i retorički napadi izazvali su nacionalističku reakciju koja je prešla preko političkih podjele. Javni gnjev prema režimu nije nestao. Tuga, frustracija i nagomilano ogorčenje zbog decenija loše vladavine i represije ostaju. Ono što se promijenilo je politički pejzaž u kojem se ti osjećaji izražavaju. Neslaganje se sada prelama kroz nacionalnu borbu protiv stranog neprijatelja kojeg Iranci porede s Aleksandrom Velikim, koji je osvojio Perzijsko carstvo u stoljeću vijeku prije nove ere; arapskim vojskama koje su izvršile invaziju u sedmom stoljeću nove ere; i Mongolima, koji su došli šest stoljeća nakon toga.
Suprotno američkim i izraelskim očekivanjima, rat nije izazvao ulične demonstracije. Što je duže trajao, to se manje činilo da je režim ugrožen javnim ustancima. Iransko društvo se mobiliziralo ne protiv države, već uz nju, održavajući svakodnevne skupove širom zemlje, formirajući ljudske lance za zaštitu elektrana i okupljajući se na mostovima kojima je prijetio Trump. Oštra podjela između države i društva koja je karakterizirala Iran u januaru se zamaglila – ne kroz uvjeravanje ili represiju, već kroz zajedničko iskustvo proživljavanja bombardiranja i svjedočenja njegovom uništenju.
Prema analizi Bloomberga, dvije trećine meta pogođenih u Teheranu prije prekida vatre bile su stambene, komercijalne i druge civilne zgrade. U intervjuu za intervjuom, Iranci su opisivali eksplozije koje su odjekivale njihovim tijelima danju i noću, ostavljajući duboke psihološke rane. Za njih, iranske oružane snage više nisu bile tlačitelji već branitelji. Poklič koji se čuo na skupovima širom Irana u čast iranskih raketnih i napada dronovima uhvatio je promjenu raspoloženja: „Udari, jer tako dobro udaraš.“ Kao što je iranski filozof i disident Mohammad Mehdi Ardebili rekao u Teheranu tokom pete sedmice rata: „U ovom trenutku, Islamska Republika i Iran su jedno te isto. Ako Islamska Republika padne, Iran pada.“
Osjećaj se proširio i na način na koji se rat vodio kod kuće. Iranci su primijetili, ponekad sa iznenađenjem, da nakon sedmica bombardovanja i pomorske blokade nije bilo nestašice hrane ili goriva, te da se svakodnevni život uglavnom nastavio bez prekida. „Osim bombi, nije se osjećalo kao da smo u ratu“, rekao nam je jedan stanovnik Teherana. „Da Islamska Republika uvijek može ovako efikasno upravljati društvom, ne bismo imali toliko pritužbi koliko obično imamo na njih.“ Takva zapažanja nisu odobravanje, ali odražavaju promjenu u načinu na koji Iranci gledaju na svoje lidere.
Vladino gašenje interneta intenziviralo je ovu dinamiku. Kada je vlada ukinula vanjske informacije kao odbranu od američkih i izraelskih obavještajnih operacija, Iranci su bili nezadovoljni, ali nisu imali drugog izbora nego da se okrenu domaćem intranetu i medijima. Zamračenje je eliminiralo medije dijaspore i društvene medije usmjerene na mobilizaciju neslaganja, stvarajući drugačiju vrstu nacionalnog razgovora. Ukorijenile su se nove i složenije perspektive, uključujući i one o IRGC-u, sigurnosnim prijetnjama s kojima se Iran suočava i onome što je zemlja izgradila i mora braniti. „Uvijek sam ignorisao ili odbacivao ono što su Revolucionarna garda ili vladajući sistem imali reći o Izraelu ili Sjedinjenim Državama“, rekao je dugogodišnji organizator civilnog društva koji je više puta ispitivan zbog svog aktivizma. „Ali u posljednjih nekoliko sedmica imam pristup samo internim iranskim aplikacijama za razmjenu poruka i aplikacijama za vijesti, i morali smo razmotriti njihove stavove i vidjeti stvarnost napada na dnevnoj bazi.“ Jedan univerzitetski profesor nam je rekao: „Zemlja je ušla u nacionalni rat i stvara se novi identitet.“
„JESTE LI DOVOLJNO IRANCI?“
Islamska Republika je oduvijek težila društvenom ugovoru sa svojim stanovništvom, ali uvjeti su se dramatično mijenjali tokom njene historije. U ranim godinama, taj ugovor se zasnivao na revolucionarnoj transformaciji i preraspodjelu bogatstva. Devedesetih godina prošlog stoljeća, prešao je na ekonomski rast i ograničene društvene otvore u zamjenu za političku mirnost. Prije dvije decenije, predsjednik Mahmoud Ahmadinejad usmjerio je prihode od nafte siromašnima u zamjenu za lojalnost službenoj ideologiji. Njegov nasljednik, Hassan Rouhani, obećao je ekonomski rast kroz nuklearni sporazum i ublažavanje sankcija. Svi ovi napori nisu uspjeli stvoriti stabilan odnos između države i društva, u različitim stepenima i iz različitih razloga.
Ono što se sada nudi je nacionalističko-tehnokratska pogodba, u kojoj legitimitet države počiva na dokazanoj sposobnosti da se brani zemlja i obnovi. Uslovi su nacionalni, a ne islamski. Državni mediji proizvode sadržaj koji normalizuje slike žena sa i bez hidžaba koje stoje jedna pored druge, predstavlja iranski identitet kao kulturni, a ne isključivo religijski, i dopire do dijelova društva koji su najpotpunije odbacili Islamsku Republiku, poput mladih i urbane srednje klase.
Ovo nije liberalizacija; u stvari, režim nastavlja žestoko obračunavati se s političkim oponentima. Ali država sada priznaje da joj je potrebna društvena baza daleko veća od one koju sama islamska ideologija može pružiti. Islamska Republika sve manje liči na teokratiju, a više na desničarsku nacionalističku autoritarnu državu. Islamska ideologija i dalje postoji, ali je podređena imperativu nacionalne kohezije. Test političke odanosti više nije “Jesi li dovoljno musliman/ka?”, već “Jesi li dovoljno iranac/ka?”. Džamija je i dalje prisutna, ali dominantni politički simbol na ogrlicama i broševima, koji nose mladi i stari, sada je karta zemlje. Vladini skupovi za odbranu domovine privlače čak i kritičare režima, od kojih su neki u prošlosti platili visoku cijenu za svoje neslaganje. Ova okupljanja postala su žarišta nacionalizma usmjerenog na očuvanje iranske civilizacije i dostojanstveno slavljenje opstanka suočenog s nadmoćnom silom.
Vodstvo razumije da je ovo jedinstven i potencijalno prolazan trenutak. Isto društvo koje je štitilo elektrane vratit će se svojim pritužbama kada neposredna prijetnja nestane. Bijes iranskog naroda zbog represije, ekonomskog lošeg upravljanja i zlostavljanja žena i manjina podređen je ratu, a ne raspušten. Državni ustupci po socijalnim pitanjima – de facto ublažavanje nošenja hidžaba, tolerancija koncerata i žena koje voze motocikle – predstavljaju pokušaj da se ratno jedinstvo učini trajnim prije nego što se politička plima preokrene. Ostaje da se vidi da li su dovoljni da fundamentalno promijene odnos između države i društva.
Iransko društvo se mobiliziralo ne protiv države, već uz nju.
Za iranske vladare, rješavanje ekonomskih pritužbi bit će ključno nakon završetka rata. Washington pretpostavlja da je Teheran i dalje zainteresiran za pregovore o ublažavanju sankcija. Ali IRGC ne računa na diplomatiju; više ne vjeruje da će Sjedinjene Države ikada ukinuti sankcije. Umjesto toga, traži sporazum koji će okončati rat, učvrstiti iranske dobitke i otvoriti put ekonomskim dividendama od oporezivanja pomorskog prometa kroz Hormuški tjesnac.
Washington tumači ovaj novi stav kao tvrdoglavost rođenu iz ideološke rigidnosti i frakcijskog rivalstva u Teheranu. „Nažalost, tvrdolinijaši s apokaliptičnom vizijom budućnosti imaju krajnju moć u toj zemlji“, rekao je američki državni sekretar Marco Rubio u aprilu. „Naši pregovarači ne pregovaraju samo s Irancima“, dodao je. „Ti Iranci zatim moraju pregovarati s drugim Irancima kako bi shvatili o čemu mogu pristati, šta mogu ponuditi, šta su spremni učiniti, čak i s kim su spremni sastati se.“ Potpredsjednik JD Vance ponovio je taj stav u maju. „Možda ni sami Iranci nisu sasvim jasni u kojem smjeru žele ići“, rekao je. „Oni su također samo fragmentirana zemlja.“
Rubio i Vance griješe. Teheranov prkosni pristup ne odražava ni ideološku rigidnost ni frakcijske borbe. Umjesto toga, on pokazuje novostečeno samopouzdanje Irana i lekcije naučene iz rata i prethodnih rundi pregovora. Lideri zemlje razumiju da Sjedinjene Države žele iz pregovora dobiti ono što nisu mogle postići u ratu i da Washington nije zainteresiran za sporazum, već za predaju Irana. Dva puta prije, prošlog juna i u februaru, razgovore sa Sjedinjenim Državama prekinuli su američki i izraelski napadi. A nakon propasti pregovora u Islamabadu 12. aprila, Washington je odmah nametnuo pomorsku blokadu, nakon čega je uslijedio još jedan zahtjev za bezuvjetnu predaju Irana. Iranski lideri već tvrde da su dobili rat. Nisu spremni odreći se dobitaka koje su ostvarili, ili se vratiti u kavez izolacije koji su zauzimali prije rata. Ovo samopouzdanje – ukorijenjeno u uvjerenju da je rat osnažio Iran, a ne oslabio – oblikuje njihov međunarodni pogled. Također je ključno za legitimitet koji traže kod kuće. Njihov diplomatski cilj mora odražavati ono što je iranski prkos osvojio u ratu.
DOKTRINA VIŠE FRONTOVANJA
Izraženo okretanje Irana ka nacionalizmu kod kuće ne znači da će Teheran napustiti svoje regionalne saveznike. Neće fundamentalno pregovarati o odnosima s Hezbollahom u Libanu, šiitskim milicijama u Iraku i Hutima u Jemenu. Ali će ih upravljati s više strateške discipline i manje ideološkog romantizma. Novo iransko vodstvo neće žrtvovati iranske interese na oltaru revolucionarne solidarnosti. Ovi savezi će biti raspoređeni kao dio koherentne regionalne strategije osmišljene da održi iransku stratešku dubinu protiv stalnog pritiska SAD-a i Izraela.
Iranski stratezi su zaključili da je tokom rata u Gazi bila greška dati Izraelu vremena da se bori protiv različitih čvorova Teheranove “ose otpora” jedan po jedan. Američko-izraelski napadi tokom protekle godine direktno su uslijedili iz tog neuspjeha koordinacije. Ali u februaru, naučivši lekciju, Iran je brzo aktivirao Hezbollah u Libanu i istovremeno iračke milicije, stvarajući drugi front za Izrael u Libanu, proširujući rat na cijelu regiju i prisiljavajući Sjedinjene Države da zatvore Kamp Victory u Iraku – što Teheran smatra potvrdom svoje doktrine više frontova.
Iranski komandanti održavaju svoju regionalnu mrežu ne iz ideološke želje za projekcijom moći, već iz proračuna da Iran ne može biti potpuno suveren sve dok se suočava s vojnim prijetnjama i ekonomskim gušenjem od strane Sjedinjenih Država i Izraela. Iransko insistiranje da su pregovori sa Sjedinjenim Državama uslovljeni prekidom vatre u Libanu i da konačni sporazum mora okončati rat na svim frontovima i odražavati iranske strateške dobitke ilustruje ovaj široki pogled na regionalnu odbranu. Američka i izraelska politika, prema Teheranovoj analizi, ima za cilj izraelsku hegemoniju širom Bliskog istoka – cilj koji zahtijeva slab i slomljen Iran.
Osa otpora, koju su mnogi Iranci nekada odbacivali kao dobrotvornu organizaciju za ideološki cilj, sada se od strane većeg dijela stanovništva shvata kao instrument nacionalne odbrane. Iranski cilj da spriječi Sjedinjene Države da obnove svoje oštećene radarske instalacije u Perzijskom zaljevu još je jedan izraz iste logike – namjernog napora da se degradira infrastruktura za rano upozoravanje koja je poduprla američku vojnu dominaciju u vodama koje Iran smatra svojim strateškim dvorištem.
NOVA ISLAMSKA REPUBLIKA
Rat je bio teška kušnja, stvarajući novu iteraciju Islamske Republike i prvu veliku generacijsku smjenu od njenog osnivanja. Moć više ne leži u rukama osnivača. Druga generacija sada vodi vojne i političke poslove, dok treća i četvrta usmjeravaju komunikaciju i međunarodni kontakt.
U svojim prvim godinama pod Khomeinijem, Islamska Republika je bila revolucionarna država: organizirana oko ideološke transformacije, legitimizirana karizmatičnim autoritetom vrhovnog vođe i njegovom tvrdnjom da provodi Božju volju, te orijentirana u vanjskoj politici prema izvozu revolucije. Nakon Khomeinijeve smrti, 1989. godine, kroz eru reformi i tvrdokornu konsolidaciju pod Khamneijem, republika je bila postrevolucionarna država koja je neprestano pregovarala između svoje osnivačke ideologije i zahtjeva upravljanja. Vodstvo je upravljalo sve skeptičnijim stanovništvom putem represije, pokroviteljstva i ograničenih mogućnosti. Otpor američkom utjecaju je smatralo antiimperijalističkim imperativom, ali je i dalje, prije svega, bila Islamska republika, kojom je vladala osnivačka generacija i koju su animirale njene unutarnje bitke.
Republika rođena iz američko-izraelskih ratova definirana je manje ideologijom nego nacionalizmom, manje revolucijom nego državništvom, manje klerikalnom harizmom nego samopouzdanjem i tehnokratskim etosom nove oficirske klase. U komparativnom smislu, ona podsjeća na vojno vođene nacionalističke države dvadesetog stoljeća – Tursku pod kasnijim kemalistima, Egipat pod Gamalom Abdelom Nasserom – u kojima je ideologija opstala, ali je bila podređena nacionalnom interesu i imperativima državne moći.
Ovaj zaokret od dogme i prema pragmatičnom državništvu ne čini Islamsku Republiku dobroćudnijom. Nacionalističke sigurnosne države često su brutalne prema vlastitom narodu i destabiliziraju međunarodni poredak. Novonastala Islamska Republika ostat će vrlo autoritarna. Ali kategorije koje su zapadni analitičari često koristili za opisivanje njenih različitih frakcija – tvrdokorni nasuprot umjerenjacima, ideolozi nasuprot reformistima – bit će manje tačne nego ikad. Prioriteti nove Islamske Republike i način na koji ih ona provodi bit će oblikovani specifičnim iskustvima njena dva rata s Izraelom i Sjedinjenim Državama: gubicima koje je Iran pretrpio, samopouzdanjem koje je njegovo vodstvo steklo i novim društvenim ugovorom koji je borba učinila nužnim i mogućim.
(TBT, Foreign Affairs)
