POLITIKA
Članovi UO PIC-a ponovili privrženost međunarodne zajednice
suverenitetu i teritorijalnom integritetu BiH, te dodao da bi se – u slučaju
uspješno provedenog referenduma RS o pravosuđu BiH i odlukama visokih
predstavnika – RS odvojila kao pravosudno područje, te da bi tu bilo riječi o
“pravnom otcjepljenju”.
FOTO: Incko (Agencije)
Članice Upravnog
odbora Vijeća za implementaciju mira, izuzimajući Rusiju, složile su se da se
“odluke Ustavnog suda BiH moraju poštovati jer je Ustavni sud dio
Dejtonskog sporazuma, odnosno njegovog Aneksa 4, što su 1995. u Dejtonu
potpisali predstavnici Srba, Hrvata i Bošnjaka”.
Ovo je danas u Sarajevu rekao Valentin Incko, visoki
predstavnik u BiH, predstavljajući kominike Upravnog odbora Vijeća za
implementaciju mira (PIC), koji je usvojen uz izdvojeno mišljenje Ruske
Federacije u vezi s pitanjima pravosuđa u BiH. Incko je rekao da tokom sjednice
UO PIC-a nije bilo riječi o odluci Ustavnog suda BiH u vezi sa Zakonom o
praznicima Republike Srpske, te da ne može da je komentariše s obzirom na to da
“još nije objavljena u Službenom glasniku”. On je dodao da su odluke
Ustavnog suda BiH “konačne i obavezujuće i da se moraju poštovati i
provesti”. Kada je riječ o referendumu o pravosuđu BiH, čije je održavanje
najavljeno u Republici Srpskoj, Incko je rekao da članovi UO PIC-a pozivaju da
se o pravosuđu raspravlja unutar strukturalog dijaloga.
Incko je dodao da “niži nivo vlasti ne može održavati
referendume o pitanjima koja se tiču višeg nivoa vlasti”. Naveo je da su
članovi UO PIC-a ponovili privrženost međunarodne zajednice suverenitetu i
teritorijalnom integritetu BiH, te dodao da bi se – u slučaju uspješno
provedenog referenduma RS o pravosuđu BiH i odlukama visokih predstavnika – RS
odvojila kao pravosudno područje, te da bi tu bilo riječi o “pravnom
otcjepljenju”.
Sve ovo dovelo je do žestoke polemike između visokog
predstavnika i novinara iz RS. Novinari su Incka pitali zašto su strane sudije
još tu, kada im je po Dejtonskom sporazumu mandat bio pet godina, na što je
Incko odgovorio da su domaći političari produžili mandat sudijama.
Novinari su Incka upitali da li zna koji su to političari
odlučili, da li je ta odluka bila u državnom parlamentu, na što je Incko rekao
da se ne sjeća, ali da novinarima to može javiti za pola sata. Upitan da
prokomentariše zašto su onda dva naroda preglasana, Incko je rekao da nije
upoznat s tim, te da nije vidio ni odluku, pa tako i ne zna da li je iko
preglasan.
U Ambasadi Rusije u BiH kazali su da se nisu složili s
osudom održavanja referenduma u RS o pitanju povjerenja Sudu i Tužilaštvu, na
čemu su insistirali partneri, te da su odbili da se pridruže tački kominikea po
kojoj su odluke Ustavnog suda obavezujuće kada je riječ o 9. januaru kao Danu
RS.
Aleksandra Pandurević, član Predsjedništva SDS-a, kazala je
juče da bh. političari jesu produžili mandat stranim sudijama, te da su to
uradili političari iz FBiH kako bi strane sudije bile produžena ruka OHR-u.
Ona je upitala zašto direktori PIC-a ne traže da se provede
91 odluka Ustavnog suda BiH koja nije provedena.
“Većina tih neprovedenih odluka tiče se FBiH i kantona.
Upitala bih Incka zašto nije sazvao sjednicu PIC-a kada je SDA javno rekla da
neće nikada provesti odluku Ustavnog suda BiH u vezi s Mostarom”, rekla je
ona.
Staša Košarac, poslanik SNSD-a u parlamentu BiH, kaže za
“Nezavisne” da nema razlike u djelovanju Ustavnog suda BiH i OHR-a,
odnosno Valentina Incka, podsjetivši da je za RS neprimjenjiva odluka Ustavnog
suda BiH jer je, kako je on podsjetio, RS nastala 9. januara 1992. godine prije
oružanih sukoba. Kada je riječ o stavu PIC-a povodom najave o provođenju
referenduma u RS o pravosuđu, Košarac je naglasio da RS ima zakone o
referendumu i da je Narodna skupština RS tijelo koje donosi odluku o tome.
Poslanik SNSD-a u Narodnoj skupštini Republike Srpske Milan
Kovač ocijenio je da je bio očekivan kominike PIC-a kako bi se politička odluka
Bakira Izetbegovića i SDA o ukidanju Dana Republike Srpske provela kroz Ustavni
sud BiH.
(The Bosnia Times, NN)