Piše: Mohamad Elmasry, thebosniatimes.ba
Od objavljivanja miliona dodatnih dosijea u sagi o Jeffreyju Epsteinu krajem prošlog mjeseca, zapadni mediji neprekidno izvještavaju. Uprkos opsežnom fokusu na odnose osramoćenog finansijera s moćnim ličnostima, njegove veze s izraelskim političkim i obavještajnim krugovima uglavnom su ignorirane, što predstavlja upadljiv propust.
Pretrage online arhiva vijesti otkrivaju hiljade nedavnih priča o legitimnim pitanjima od javnog interesa, ističući žrtve Epsteinovog zlostavljanja i navodnu umiješanost istaknutih osoba i grupa u to zlostavljanje.
New York Times, PBS, NBC i CNN, između ostalih značajnih medija, koristili su dosijee kako bi objavili iscrpne izvještaje o moćnim ljudima povezanim s Epsteinom.
Pored imenovanja poslovnih, akademskih i sportskih ličnosti, veliki dio izvještavanja fokusirao se na političke ličnosti, poput američkog predsjednika Donalda Trumpa, bivšeg norveškog premijera Thorbjorna Jaglanda i britanskog princa Andrewa i političara Petera Mandelsona.
Medijski izvještaji su također naglasili Epsteinove odnose sa stranim zemljama, a Reuters i Washington Post objavljivali su priče o njegovim navodnim vezama s Rusijom. Drugi članci dokumentirali su Epsteinove navodne veze s Norveškom i Slovačkom.
Ali uprkos tome što su Epsteinove veze s Izraelom poznate već mjesecima – tekuća istraga Drop Site Newsa sugerira da je Epstein blisko sarađivao s bivšim izraelskim premijerom Ehudom Barakom i učestvovao u inicijativama povezanim s izraelskim obavještajnim službama – malo je medijske pokrivenosti bilo o ovom aspektu.
Čak i dok su portali poput Middle East Eye, Al Jazeera, Mondoweiss i TRT World, između ostalih, posvetile značajno izvještavanje vezama Epstein-Izrael, čini se da postoji očigledan jaz u zapadnim mainstream medijima.
Strateško izostavljanje
Naravno, postoje izuzeci, poput intervjua CNN-a prošlog novembra s Marjorie Taylor Greene, u kojem je tadašnja američka kongresmenka pokrenula Epsteinove navodne veze s Izraelom. Ali odgovor voditeljice CNN-a Dane Bash bio je indikativan: postala je vidno iritirana i brzo se prebacila na temu antisemitizma.
Naučne studije novinarstva rutinski naglašavaju važnost izostavljanja. Uključivanje i isključivanje informacija su među primarnim mehanizmima putem kojih konzumenti medija donose zaključke.
Zašto se onda čini da se glavni zapadni mediji uzmiču kako bi izbjegli izraelskog slona u sobi? Ovo se poklapa sa širim pitanjima o tome zašto zapadni mediji imaju tendenciju da simpatiziraju izraelske narative.
Neki mediji, ili barem neki moćni urednici i producenti, mogli bi imati direktan interes da zaštite Izrael. Također je moguće da se urednici vijesti boje posljedica ocrnjivanja Izraela, ili da budu doživljeni kao “antisemiti”.
Naučnici John Mearsheimer i Stephen Walt izvaredno su opisali moć proizraelskih lobističkih grupa, koje dugo imaju značajan utjecaj na američku politiku i medije, pomažući u stvaranju povoljnog izvještavanja. Izvještavanje koje je kritično prema Izraelu često pokreće kampanje pritiska od strane ovih grupa.
U takvom okruženju, izostavljanje funkcionira kao vrsta upravljanja rizikom. Urednici vijesti znaju da čak i percepcija nepravde prema Izraelu može izazvati optužbe za antisemitizam.
Medijske institucije djeluju unutar šire sociopolitičke klime. Od početka rata u Gazi u oktobru 2023. godine, američki i britanski univerziteti su se našli na meti kritika zbog aktivnog suzbijanja propalestinskog govora i studentskih protesta koji su kritikovali Izrael.
Jedan je američki univerzitet 2024. godine preduzeo izvanredan korak otpuštajući redovnog profesora zbog govora koji je kritizirao cionizam, potvrđujući kako kritika vezana za Izrael nosi neuobičajeno visok profesionalni rizik. To je stvarnost koje su novinske kuće duboko svesne.
Ključni trenutak
Zapadni novinari su dugo morali biti oprezni u izvještavanju o Izraelu. 2018. godine, saradnik Marc Lamont Hill je otpušten od strane CNN-a zbog govora u korist oslobođenja Palestine. Ali osjetljivost je pojačana nakon 7. oktobra 2023. godine, kada je Hamas napao izraelske zajednice, a Izrael pokrenuo genocid u Gazi.
Od početka nasilja, medijske ličnosti su se suočile sa intenzivnim reakcijama, uključujući otkaze, zbog govora koji je kritizirao izraelske akcije u Gazi. Emisija novinara Mehdija Hasana na MSNBC-u je otkazana nakon njegovih kritika Izraela.
Direktan pritisak često vrše vlasnici medija, koji sve glasnije govore o potrebi zaštite Izraela dok se suočava s neviđenim globalnim neodobravanjem. Biznismeni Larry i David Ellison strateški su stekli medijsku imovinu – uključujući američke akcije TikToka i CBS News – u očiglednom pokušaju da utiču na narative o Izraelu.
Od akvizicija, TikTok je agresivno cenzurirao propalestinski sadržaj, a CBS se prebacio na otvoreniji proizraelski stav. Zvika Klein, glavni urednik Jerusalem Posta, nedavno je pohvalio novog urednika CBS-a, Barija Weissa, jer je “učinio više za Izrael od većine nas”.
U međuvremenu, Epsteinovi dosijei stvorili su javnu opsesiju, a svaki novi detalj generira oluju interesa, klikova, lajkova i dijeljenja. Ozbiljne nezavisne novinske organizacije i popularni podcasti opširno su izvještavali o Epsteinovim vezama s Izraelom, tako da je malo vjerovatno da će ovo pitanje izblijedjeti iz javne rasprave. Glavni mediji bi na kraju mogli biti prisiljeni da se pridruže, ako ne zbog drugog razloga, onda da bi održali neku vrstu kredibiliteta.
Uostalom, publika vijesti će se uskoro pitati, ako se već ne pita, zašto novinari lahko izvještavaju o Epsteinovim navodnim vezama sa Slovačkom i Norveškom, ali ignoriraju njegove veze s ključnim zapadnim saveznikom upletenim u velike sukobe s dalekosežnim implikacijama.
Ovo je važan trenutak za zapadne, a posebno američke, novinske organizacije. Novinarstvo crpi svoj autoritet iz spremnosti da istražuje neugodne činjenice koje su važne za javnost. Sve veći broj posmatrača u Sjevernoj Americi i Evropi već vjeruje da dvostruki standard oblikuje način na koji se Izrael tretira u zapadnim prijestolnicama.
Mediji bi trebali izbjegavati podsticanje ove sumnje, posebno sada, kada je povjerenje javnosti u medije na najnižem nivou ikada. U ovom trenutku, najveća opasnost za novinare nije pogrešno shvaćanje price, već što se oni čine nespremnima da je uopće ispričaju.
(TBT)
