Piše: David Hearst, thebosniatimes.ba
Prvi je došao kralj Abdulah od Jordana. Sada britanski premijer Keir Starmer i francuski predsjednik Emmanuel Macron jure u Washington da ublaže strasti čovjeka u Ovalnom kabinetu.
Obrazac je postavljen.
Američki predsjednik Donald Trump ispaljuje salvu na status quo na Palestinu ili Ukrajinu, a čuvari te politike se pitaju: jesu li Trumpove riječi stvarne? Ili su ovo šok taktike, uvodni gambit dugog perioda cjenkanja?
Palestinski pregovarač uporedio je Trumpove tvitove sa pucanjem iz oružja na plemenskom vjenčanju: puno buke, neki od gostiju mogli su se čak i povrijediti odbijenim metcima, ali na duge staze, nije učinjena ozbiljna šteta.
Da li je to tačno?
Ako vjerujete visokim egipatskim izvorima, Trump je bio “pažljiv i saosjećajan” s molbama jordanskog kralja, a egipatski alternativni plan za Trumpov masovni transfer stanovništva je realna mogućnost.
Ako je istinit, taj scenario bi dao podršku ideji da je Trump potaknuo arapske države na akciju. Međutim, već smo vidjeli kako ništa što Trump kaže ili radi s Izraelom nije prolazno.
Trajni efekat
Kada je imao prilikau, njegov nasljednik Joe Biden je benevalentno odbio poništiti “dostignuća” Trumpovog prvog mandata, bilo da se radi o aneksiji Golanske visoravni, premještanju američke ambasade u Jerusalem, Abrahamskom sporazumu ili sankcijama Iranu.
Umjesto toga, izgradio je temelje koje je Trump postavio – sa katastrofalnim posljedicama.
Slično tome, Trumpovo zalaganje za masovno etničko čišćenje u Gazi već je imalo trajni učinak. Ostvarila je masovni transfer Palestinaca, koji je nekad podržavala rubna, glavna politika u Izraelu, uz jasnu većinu izraelskih Židova.
Ovo pak postavlja pitanje zašto bi bilo koji budući izraelski vođa ulagao u pregovore o palestinskoj državi ako vjeruje da se sukob može okončati iseljenjem Palestinaca.
Prenesite ovu dinamiku u Ukrajinu i otvorit će se ogromna rupa ispod nekada čvrstih temelja transatlantskog saveza.
Ne samo o tome kako zaustaviti rat, već o američkoj predanosti evropskoj sigurnosti. Evropa se zatekla s malo materijala kojim bi popunila prazninu.
Ni Amerika pod Bidenom, ni Evropa danas nemaju vjerodostojan put do pobjede. Nakon skupog neuspjeha ukrajinske protivofenzive 2023., Evropa nema vjerodostojnu strategiju o tome kako Ukrajina može vratiti teritorij koji je izgubila Putinovom invazijom.
Niti su nadogradnje ukrajinske vatrene moći koje je donio Zapad, od kojih je posljednja dopuštenje za korištenje dalekometnih projektila protiv ciljeva u Rusiji, promijenile strateški tok rata.
Niti Evropa ima ideju kako zaustaviti rusku vojsku da postupno odgriza sve veće komade istočne Ukrajine prema Pokrovsku na sjeveru i Kupiansku na jugu.
Ukratko, ne postoji vjerodostojna evropska strategija za poboljšanje položaja Ukrajine za pregovaračkim stolom.
‘Neophodan saveznik’ Evrope
Bez obzira na sve njegove očigledne neistine, Trump ipak neke stvari ispravlja. “Karte” su u Putinovim rukama, izjavio je, i u tome je u pravu.
I, što je jednako važno, Evropi nedostaju sredstva da mu se suprotstavi. Uzmite ideju o stvaranju tampon snaga koje bi kontrolirale prekid vatre.
Evropa ima horničan nedostatak dalekometne municije i masovnih vojnih logističkih platformi.
Francuska intervencija na propast u Maliju 2013. bila je moguća samo zato što su SAD prevezle svoju vojnu opremu i osigurale avione za punjenje gorivom u zraku sa sjedištem u Španiji kako bi francuski lovci držali u zarku.
“Oni [Amerikanci] se s razlogom nazivaju nezamjenjivim saveznikom”, rekao je jedan evropski ministar vanjskih poslova za FT. “Ne možemo voditi bilo koji oblik složene vojne operacije bez njih, niti izdržati čak i jednostavne zadatke.”
Tek što je Starmer izrazio izglede da će Ujedinjeno Kraljevstvo predvoditi mirovne snage, u stvarnost ga je vratio Richard Dannatt, bivši komandant britanske vojske.
Dannatt je za BBC rekao: “Nemamo brojke i nemamo opremu da stavimo velike snage na zemlju na duži vremenski period.” Ili kako je to u ponedjeljak rekao Herbert McMaster, Trumpov bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost, “američki marinci su veći od britanske vojske.”
Sve je veći broj mišljenja oko Crnog mora, Turske i južnog krila NATO-a koji žele da se ovaj rat završi.
Ponor nije samo između Washingtona i Berlina i Pariza. Takođe je između sjevernog i južnog krila NATO-a. Da li je šok za evropski odbrambeni establišment koji su izazvali Trumpovi izaslanici retoričan ili stvaran, jedan je trend jasan.
Odbrambene potrebe Evrope i Amerike oštro se razlikuju po prvi put od kraja Drugog svetskog rata. “Ovaj rat je daleko važniji za Evropu nego za nas”, napisao je Trump. “Imamo veliki, prelijepi ocean koji nas razdvaja.”
Usporediti Volodimira Zelenskog s Winstonom Churchillom, kao što je to učinio britanski ministar odbrane John Healey nakon što je Trump napao ukrajinskog lidera kao diktatora, neće brže završiti ukrajinski rat iz noćne more.
Označiti Trumpov odnos prema Putinu kao umirenje i uporediti ga sa sporazumom Nevillea Chamberlaina s Hitlerom o aneksiji Sudeta, njemačkog govornog područja Čehoslovačke na konferenciji u Minhenu 1938., slično je ahistorijska vrlina koja signalizira najgore.
Zgodna dimna zavjesa
Minhenska konferencija iz 1938. je prizvana kao upozorenje protiv bilo kakvog oblika ustupaka nepopravljivo zlog neprijatelja.
Ali je suštinski pogrešna kao analogija za ratove koji se danas razvijaju, ili čak kao tačan opis onoga što se zapravo dogodilo u Minhenu 1938.
Minhen je dao britanskom Kraljevskom ratnom avijacijom (RAF) dvije godine za ponovno naoružavanje, što mu je omogućilo da porazi Luftwaffe u bitci za Britaniju 1940. Kako je i bilo, zračna bitka je dobijena s velikom razlikom, a više se duguje Hitlerovoj grešci u prebacivanju svojih bombardera s ciljanih aerodroma na gradove.
Ova bitka je, prema Andreasu Hillgruberu, vodećem njemačkom historičaru tog perioda, bila jedna od prekretnica u ratu.
Da je Britanija krenula u rat oko Sudeta, kao što je to uradila protiv Poljske godinu dana kasnije, i da je loše opremljen i loše obučen RAF izgubio kontrolu nad nebom nad Britanijom, ishod bi mogao biti sasvim drugačiji.
Model pomirenja Minhena ima još manje smisla u Ukrajini, čiji sukob s Rusijom prethodi Putinovoj invaziji 2022. i gdje je istočna ekspanzija NATO-a igrala vitalnu ulogu u okretanju prozapadne Rusije protiv Zapada, tjerajući je da se vrati agresivnom, vjerski inspiriranom carskom imperijalizmu.
I Rusi i zapadni Ukrajinci odigrali su nacionalističku kartu sa katastrofalnim efektom, čineći rat u istočnoj Ukrajini, etnički i jezički odvojenom području, neizbježnim.
Minhenska paradigma ima prostora samo za jednog agresora, ali to se nije dogodilo u Ukrajini između pada Sovjetskog Saveza i danas. Moralna sigurnost minhenske paradigme je zgodna dimna zavjesa.
Ne pomaže ni tvrdnja da, ako Putin pobijedi u Ukrajini, slijede Moldavija ili Estonija. Putin je efektivno pobjedio u Ukrajini, ako se pobjeda definira kao zadržavanje teritorije koju su njegove snage osvojile.
Osiguranje granica istočne Evrope bit će svedeno na diplomatiju s Rusijom koliko i na pozivanje vojne sile da zaštiti granice. Zapadna Evropa trenutno nema ni jedno ni drugo.
Okončanje nekažnjivosti Izraela?
Kako sve ovo utiče na Bliski istok?
Neosporno je da zalet američke vanjske politike od jedne administracije do druge utiče na svaku zemlju koja misli da je američka vojna podrška ugrađena u njen odnos s Washingtonom.
Nije više. Saudijska Arabija je naučila na ovaj težak način kada su bespilotne letjelice iranske proizvodnje napale njena naftna postrojenja, privremeno prepolovivši proizvodnju Aramca. Trump, koji je u to vrijeme bio predsjednik, nije reagirao.
Svaki ugovor koji je potpisao jedan američki predsjednik može poništiti njegov nasljednik. Izraelski premijer Benjamin Netanyahu, Trumpov najbliži saveznik na svijetu, trenutno misli da ovo radi u korist Izraela.
Netanyahu se hvali da može raditi bilo koju američku administraciju u svoju korist. Mogao je da nađe izaslanike da “razgovaraju o demokratu” kada je Biden bio na vlasti. I on ima finansijere da usmjere najekstremnije politike u prazan mozak Trumpa i njegove grupe savjetnika danas.
I cionizam postojećeg vodstva Demokratske stranke i Trumpova upotreba kršćanske evangelizacije potiču neumoljivo protivljenje Izraela palestinskoj državi, a time i rješenje sukoba.
Ali Izrael ima isto toliko koristi od uloge Evrope u ovom sukobu. Britanska, njemačka i francuska podrška procesu u Oslu omogućila je izraelskim naseljenicima da osiguraju svoj nadzor na okupiranoj Zapadnoj obali decenijama.
To je bio jedan od čimbenika koji je doveo do napada Hamasa u oktobru 2023.
Evropa obučava i financira palestinske vlasti koje postoje samo da bi bile oči i uši izraelske goleme sigurnosne operacije. Ako je ijedna vanjska sila radila na okupaciji zemalja što je moguće jeftinije i bezbolnije za okupatora, onda je to bio Bruxelles.
Bez obzira na to, izraelski Židovi sebe smatraju Evropljanima koji štite Evropu od islama.
Kao i francuski kolonisti Alžira, koji su sjevernoafričku državu proglasili sastavnim dijelom Francuske, izraelski Židovi njeguju i njeguju svoje veze sa židovskom dijasporom u Evropi, bez čije podrške Izrael ne bi postojao.
Gdje je tu Izrael ako, kako Trump sada tvrdi, “veliki, prekrasni ocean odvaja Ameriku od Evrope”?
To nije pitanje o kojemu Netanyahu razmišlja. Ali trebalo bi biti.
Evropska noćna mora
Poput Trumpa, Netanyahuova ekstremistička vlada udvarala se neofašističkoj i tradicionalno antisemitskoj evropskoj krajnjoj desnici, upravo onim strankama koje potresaju njemačku, francusku, a potencijalno i britansku politiku.
Poput Trumpa, Netanyahu krši sporazume usred njihova toka, kao što je učinio svojim odbijanjem da povuče svoje snage iz Libana, ili kao što radi s prekidom vatre u Gazi.
Poput Putina, on utvrđuje “činjenice na terenu” otimajući zemlju i držeći je silom oružja.
Ako Netanyahu i Ron Dermer, sada njegov glavni pregovarač u pregovorima u Dohi, uspiju u svom cilju da “prorijede” stanovništvo Gaze – što je njihova politika od prvih dana rata u listopadu 2023. – stotine tisuća, ako ne i milioni Palestinaca mogli bi krenuti putem Evrope.
Ako su desničarski nacionalizam i imigracija dvije sile koje oblikuju politiku svake veće zapadne zemlje, izraelsko oduševljenje promjenom demografske ravnoteže stanovništva između rijeke i mora brzo bi se pretvorilo u evropsku noćnu moru.
Svi ti čimbenici rade protiv europske obrane i europskih interesa. Svi oni prijete političkoj i društvenoj stabilnosti u Evropi.
Vidjet ćemo što će se dogoditi u Evropi ako Netanyahu ponovno započne rat u Gazi ili pripoji dio Zapadne obale. Bi li Izrael mogao djelovati jednako nekažnjeno ako bi Evropa konačno spojila kockice i smanjila svoju vitalnu podršku? Sumnjam.
Ali kao rezultat prekrasnog oceana koji se otvorio između Washingtona i ostatka svijeta, ovo je jasna mogućnost.
(TBT, MEE)
