Piše: Ramzi Abou Ismail, thebosniatimes.ba
U promjenjivim realnostima post-Asadove Sirije, Ahmed al-Sharaa, ranije poznat kao Abu Mohammad al-Jolani, pojavio se kao jedna od najznačajnijih ličnosti u zemlji.
Nekada vođa Jabhat al-Nusre, Al-Qaedine podružnice u Siriji, al-Sharaa se sada predstavlja kao pragmatičan državnik sposoban da izvede Siriju iz haosa. Njegova transformacija – od komandanta džihadista u de facto vladara Damaska - privukla je međunarodnu pažnju, ali također postavlja duboka pitanja.
Može li vođa s tako spornom prošlošću zaista donijeti pravdu i pomirenje? Ili je al-Jolanijevo rebrendiranje samo fasada i obloga za rane nacije oštećene sukobom?
Nedavni protesti ističu ove dileme. Demonstranti ne samo da su pozvali na pravdu za žrtve građanskog rata u Siriji, već su i izrazili frustraciju al-Sharainim autoritetom i nastavljenim hapšenjima pod Hajat Tahrir al-Shamom (HTS).
Ovi protesti naglašavaju kritično pitanje: tranziciju pravde. Bez odgovornosti za zločine iz prošlosti, Sirija riskira da ponovi cikluse podjela i nasilja koji su definirali njenu nedavnu povijest.
Uspon Ahmeda al-Sharae je priča o izuzetnoj prilagodljivosti. Kao šef Jabhat al-Nusre, on je svojevremeno djelovao s ideološkom rigidnošću džihadističkog vođe, usklađujući se s globalnom vizijom Al-Qaide.
Ali kako se sirijski sukob razvijao, donio je proračunatu odluku da prekine veze s Al-Qaidom 2016. godine, rebrendirajući svoju grupu. Ovaj potez ga je udaljio od transnacionalne džihadističke agende, čime je HTS bliže uskladio sa sirijskim nacionalističkim ciljevima.
Rebrendiranje je prevazišlo retoriku. Pod al-Sharainim vodstvom, HTS je prešao iz militantne frakcije u vladajuću silu u Idlibu, uspostavivši sirijsku Vladu spasa koja će upravljati regijom.
Nadovezujući se na ovu osnovu, al-Sharaa je vodio HTS u Alep, Hamu, Homs i konačno Damask, gdje sada živi nakon pada Assadovog režima.
Kako se njegov uticaj širio, tako su se širili i njegovi napori da preoblikuje svoj imidž. Ahmed al-Sharaa se počeo češće pojavljivati u javnosti, mjenjajući vojničku odjeću za civilnu odjeću, a povremeno čak i noseći kravatu. Ovi simbolični gestovi su signalizirali njegov pokušaj da se predstavi kao pragmatičan vođa fokusiran na upravljanje i stabilnost, distancirajući se od svoje militantne prošlosti.
Zašto rebrand Ahmeda al-Sharae zaslužuje skepticizam
Unatoč naporima Ahmeda al-Sharaaa da sebe prikaže kao državnika, njegova transformacija iz militantnog komandanta u političkog vođu izaziva veliku zabrinutost.
Njegova uloga u krvavom sukobu u Siriji ostaje značajna prepreka povjerenju. Za mnoge Sirijce, njegovo rebrendiranje izgleda manje kao istinska ideološka promjena, a više kao taktički manevar za konsolidaciju moći.
Ova percepcija baca sumnju na njegovu sposobnost – ili spremnost – da teži nacionalnom pomirenju i da se pozabavi dubokim podjelama koje su ostavile tragove u Siriji.
Upravljanje Ahmeda al-Sharaaa također je narušeno autoritarnim praksama. Izvještaji o tekućim pritvorima i kršenju ljudskih prava u područjima pod kontrolom HTS-a potkopavaju njegove tvrdnje da daje prednost pravdi i upravljanju.
Ove akcije odražavaju taktiku Assadovog režima, postavljajući pitanja o tome da li al-Sharaino vodstvo predstavlja značajnu promjenu ili jednostavno nastavak autoritarne vladavine pod drugim maskom.
Uz to, Sharaina ovisnost o turskoj podršci dodatno komplicira njegove tvrdnje o suverenitetu.
Dok je podrška Ankare bila ključna za opstanak i širenje HTS-a, kritičari tvrde da ovo oslanjanje naglašava ranjivost al-Sharae i potkopava njegov narativ nezavisnosti.
Možda najviše zabrinjava neuspjeh al-Sharaa da se pozabavi kritičnim pitanjem tranzicijske pravde.
Sirijci traže odgovornost za zločine počinjene tokom građanskog rata, ali al-Sharaa nije ponudio jasan plan za rješavanje ovih pritužbi.
Ovaj propust rizikuje da otuđi Sirijce koji pravdu vide kao preduvjet za stabilnost i pomirenje.
Dilema o tranzicionoj pravdi
Uprkos svim svojim pričama o upravljanju, al-Sharaa tek treba da se pozabavi jednom od najkritičnijih potreba Sirije: tranzicionom pravdom. Rane sirijskog građanskog rata su duboke.
Hiljade su i dalje nestale ili zatočene, zajednice su devastirane masakrima, a ožiljci sektaškog nasilja i dalje dijele naciju. Neuspjeh Ahmeda al-Sharaaa da se suoči sa ovim pritužbama rizikuje da potkopa njegove napore za rebrendiranje i otuđi ljude koje želi voditi.
Tranziciona pravda nije samo moralni imperativ već i praktična neophodnost za izgradnju stabilnog i inkluzivnog društva. Historija nudi jasne lekcije u tom pogledu.
U Južnoj Africi, Komisija za istinu i pomirenje igrala je ključnu ulogu u pomaganju zemlji da prevaziđe zločine aparthejda tako što je podstakla osjećaj odgovornosti i zatvorenosti.
Slično tome, u Ruandi su mehanizmi tranzicijske pravde, uključujući sudove u zajednici u Gacaci, bili ključni u rješavanju problema genocida 1994. godine, omogućavajući preživjelima i počiniocima da koegzistiraju.
Nasuprot tome, Liban služi kao opomena o tome šta se dešava kada se tranziciona pravda zanemari.
Decenijama nakon završetka građanskog rata, zemlja je i dalje duboko podijeljena, s neriješenim pritužbama koje održavaju cikluse nepovjerenja i sektaštva.
Nedostatak odgovornosti za ratne zločine počinjene tokom sukoba ostavio je u naslijeđe nekažnjivost, sprečavajući Liban da postigne istinsko pomirenje.
Za Siriju su ulozi još veći. Bez rješavanja zločina Assadovog režima, kao i zloupotreba počinjenih pod HTS-om i drugim frakcijama, zemlja rizikuje učvršćivanje podjela koje bi mogle potaknuti buduće sukobe.
Tranziciona pravda nije samo kažnjavanje počinilaca; radi se o priznavanju bola žrtava, ponovnoj izgradnji povjerenja i postavljanju temelja za zajedničku budućnost.
Uspon Ahmeda al-Sharae nudi uvid u to kako bi liderstvo moglo izgledati u post-Asadovskoj Siriji, ali također naglašava opasnosti legitimizacije moći bez odgovornosti.
Tranziciona pravda mora biti u središtu oporavka Sirije. To znači stvaranje mehanizama za rješavanje pritužbi, pozivanje počinitelja na odgovornost i obnovu povjerenja među podijeljenim zajednicama.
Međunarodna zajednica ima ulogu u ovom procesu. Angažman sa bilo kojim liderom u Siriji mora imati jasne zahtjeve za odgovornošću i inkluzivnošću. Stabilnost ne može ići na štetu pravde.
Rebrendiranje Ahmeda al-Sharae može mu donijeti privremenu vlast, ali bez rješavanja problema iz prošlosti Sirije, njegovo vodstvo riskira produbljivanje podjela koje su razdvojile naciju. Da bi Sirija zaista ozdravila, pravda ne smije biti naknadna misao – ona mora biti temelj za njen oporavak.
(TBT, TNA)
