Piše: Etan Nechin, thebosniatimes.ba
Netanyahu, sin historičara, oduvijek je bio duboko zaokupljen svojim naslijeđem i imidžem. Često je pravio usporedbe između sebe i Churchilla: kao premijer u ratnom vremenu, autor, vrsni govornik i brana protiv fašizma. Čak je i nakon govora u američkom Kongresu svratio do Churchillove biste kako bi se slikao, želeći da usporedba ne bude nikome nejasna.
Od “izbjegavanja” ekstremista do otvorene saradnje
Kao i Netanyahu, u svojim ranijim godinama, Milošević nije bio smatran ekstremistom. Počeo je kao neupadljiv komunistički funkcioner. No, kao i Netanyahu, on je cinično omogućio i osnažio ultranacionalističke pokrete u Srbiji, iskorištavajući njihov ekstremizam za svoje vlastite svrhe. Pakt koji je sklopio, vjerujući da može zapovjediti njihovim odanošću, raspao se kako su ove nekontrolirane sile izmakle njegovom nadzoru, na kraju gurnuvši njegovu naciju u provaliju.
Milošević je u početku držao distancu od srpskih ekstremista, čak je javno osudio njihove akcije. Godine 1995. rekao je britanskom ambasadoru Siru Ivoru Robertsu: ‘To nema nikakve veze sa mnom. Rekao sam tim luđacima da ovakav ludi način ponašanja nanosi sramotu srpskom narodu.’ Slično tome, Netanyahu je obećao nikada se ne povezivati s desničarskim provokatorom Itamarom Ben-Gvirom ili tvrdolinijskim naseljenicima, odbacujući i osuđujući njihove ekstremističke stavove.
Bilo da Netanyahuov nacionalizam, poput Miloševićevog, dolazi iz iskrene uvjerenosti ili iz podlosti oportunizma, njegova stvarna prezir prema Palestincima i Arapima je očigledna. Kao i Milošević, on sebe vidi kao vođu na čelu rata protiv islama, pozicionirajući sebe kao branitelja ‘Zapada’. Kao Netanyahu, Milošević je opravdavao svoje postupke braneći Europu od muslimanskih ‘hordi'”.
Uz pomoć medija, porazi postaju pobjede
Tako kao što je Milošević gubitak Kosova pretvorio u pobjedu protiv Zapada – ističući da je Kosovo tehnički ostalo dio Jugoslavije 1999. godine dok je de facto izgubio kontrolu – Netanyahu je upotrijebio sličnu taktiku. Naglasio je akcije poput ubojstava Sinwara i Nasrallaha, bombardiranja u Iranu i druge vojne akcije kako bi prebrisao katastrofu 7. oktobra i kasnijegodinu dana bombardiranja i raseljavanja u Gazi.
Tokom Miloševićevog režima, srpska javnost hranila se stalnim narativima o vojnim uspjesima i navodnoj prijetnji koju predstavljaju muslimani. Svaka kritika rata ili priznanje zločina bila je potisnuta strogim zakonima, proglašena neprijateljskom, demoralizirajućom ili izdajničkom. Malo medija koji su se usudili kritizirati njega bili su zatvoreni, a urednici ciljani. Netanyahuov pritisak na transformaciju izraelskih medija, zajedno s napadima na novinare i kritične medije, odražava uvjerenje – poput Miloševićevog – da je kontrola narativa ključna za očuvanje moći, čak i ako to znači uništavanje slobodne štampe kako bi se utišali suprotstavljeni glasovi i vjerodostojna kritika.
Korupcija i nepotizam
Marko je živio luksuznim načinom života, izbjegavao vojnu službu i otvorio Bambiland, srpski zabavni park tokom NATO bombardiranja, gdje bi paradirao u uniformi. Teško je ne povući paralele s Yairom Netanyahoom koji se zabavlja u Miamiju, potičući protiv vojske, te povezujući se s desničarskim američkim grupama, umjesto da živi u Izraelu.
Nakon što je ICC izdao nalog za hapšenje protiv njega, Milošević je izjavio: ‘Ne priznajem tribunal. To je politički mehanizam dizajniran za uništavanje srpskog naroda.’ Slično, Netanyahu je spojio svoj osobni identitet s identitetom Izraela, prikazujući kritiku svojih postupaka kao napad na samu naciju, te židovski narod. ‘Antisemitska odluka Međunarodnog suda u Haagu nije ništa drugo do moderno suđenje Dreyfusu,’ rekao je premijer u video obraćanju.
Bila je to korupcija, tačnije otkriće da je Milošević prevario državnu blagajnu za 300 miliona dolara, što je postalo ključna tačka za njegovu hapšenje. Paralele se mogu povući sa suđenjem Netanyahua za kriminal, gdje optužbe za podmićivanje, prevaru i kršenje povjerenja također bacaju sjenu na njegovo liderstvo. Oba slučaja ilustriraju opasan susret između težnje za političkim preživljavanjem i spremnosti da se ugrozi stanovništvo zemlje i razore njene institucije u očajničkom pokušaju da se zadrži vlast.
Međunarodna potjernica kao znak uzbune za društvo
Pod Netanyahuovim liderstvom, izraelski političari su prikazali patnje u Gazi kao neophodnu cijenu za nacionalnu sigurnost, prikazujući blokadu, vojne napade i humanitarne krize kao neizbježne. Kritike se često odbacuju kao antiizraelske, demoralizirajuće ili vođene skrivenim političkim agendama. Slično kao u Srbiji, ova naracija štiti javnost od suočavanja s kulturom poricanja i ravnodušnosti koju ne širi samo vlada, već i glavni političari.
Neki tvrde da su nalozi za hapšenje Haškog suda besmisleni jer ih nije moguće sprovesti, ali ideja da bi Netanyahu mogao biti uhapšen u Londonu promašuje suštinsku poentu. Ovdje se uvijek radilo o izraelskom društvu. Kao u Srbiji i drugdje, na ljudima je da ga otjeraju sa vlasti, a ne međunarodnim sudovima. Srbi su to uradili glasanjem da ga izbace. ICC bi trebao pružiti moralni i politički zamah za to da se to dogodi i u Izraelu. Nalog za hapšenje je podsjetnik da podržavanje Izraela ne znači podržavanje Netanyahua; zapravo, to zahtijeva suprotstavljanje njemu.
(TBT,Haretz)
