Piše: Aicha el Basri, thebosniatimes.ba
Tokom predsjedničke debate u SAD-u, potpredsjednica Kamala Harris ukazala je na osudu Donalda Trumpa za krivično djelo i optužila ga za težnju ka diktaturi. Pozvala ga je da se zalaže za “demokratiju” i “vladavinu zakona”, naglašavajući potrebu za jasnoćom o tome “gdje se svaka osoba [kandidat] zalaže za poštovanje vladavine prava i provođenja zakona”.
Otkako je obznanila predsjedničku kandidaturu, Harris je svoju kampanju protiv Trumpa predstavila kao obračun između “tužioca” i “prestupnika”, advokata koji poštuje zakon i poslovnog čovjeka bez zakona. Ipak, kada dođe do Izraela i Palestine po pitanju međunarodnog prava, Harris dokazuje da se ne razlikuje toliko od Trumpa.
U svom govoru o prihvatanju, Harris je izjavila da sarađuje s Bidenom kako bi osigurala sigurnost, slobodu i samoopredjeljenje palestinskog naroda. Često spajajući “slobodu” sa “samoopredjeljenjem”, ona implicira priznanje palestinske borbe za okončanje izraelske okupacije.
Negiranje okupacije
Međutim, da bi Harris istinski podržala pravo Palestinaca na samoopredjeljenje, ona bi morala osuditi izraelsku okupaciju kao nezakonitu upotrebu sile, slično kao i njen stav protiv ruske agresije na Krimu. To bi od nje zahtijevalo da podržava međunarodne pravne temelje za prava Palestinaca, uključujući pridržavanje rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a i Generalne skupštine, kao i presuda Međunarodnog suda pravde (ICJ).
U svojoj presudi iz jula 2024., ICJ je proglasio nezakonitom izraelsku 57-godišnju okupaciju Gaze, istočnog Jerusalema i Zapadne obale, pozivajući na njen hitan kraj. Sud je takođe utvrdio da preko 160 naselja, u kojima živi više od 700.000 jevrejskih doseljenika, krši međunarodno pravo, izjednačavajući postupke Izraela sa nezakonitom aneksijom teritorija na kojima nema suverenitet. U presudi je zaključeno da politika Izraela krši njegovu obavezu da poštuje palestinsko pravo na samoopredjeljenje, što utiče na pravni status okupacije.
Presuda Suda prvenstveno osnažuje brojne pravno obavezujuće rezolucije Vijeća sigurnosti UN-a koje se odnose na izraelsku ilegalnu okupaciju palestinskih teritorija nakon Šestodnevnog rata 1967. godine. Konkretno, rezolucija 252 (1968) proglasila je da su “sve zakonodavne i administrativne mjere i radnje koje preduzima Izrael, okupaciona sila, a koje teže promjeni pravnog statusa Jerusalima, nevažeće i ne mogu promijeniti taj status”.
Uprkos njenim izjavama o palestinskom pravu na slobodu, dostojanstvo i samoopredjeljenje, takav stav Harrisove daje malo naznaka da ona smatra da je izraelska okupacija palestinskih zemalja nezakonita. Naprotiv, njena nepokolebljiva podrška Izraelu proteže se i na podržavanje njegove politike kolonijalnih doseljenika. Godine 2017. glasala je za rezoluciju Senata kojom se slavi 50. godišnjica Šestodnevnog rata i takozvanog “ponovnog ujedinjenja grada Jerusalema”.
Potvrđujući ilegalnu izraelsku aneksiju Jerusalema i proglašavajući ga “nepodijeljenim glavnim gradom Izraela”, rezolucija koju je podržala Harris prihvatila je biblijski narativ kako bi se opravdala kolonizacija istočnog Jerusalema i drugih palestinskih teritorija. Odjekuje cionistički narativ koji se poziva na zahtjeve za zemlje predaka, historijska prava i tri milenijuma staro jevrejsko nacionalno prisustvo u Palestini. Ovo je gledište koje osporavaju mnogi jevrejski naučnici, uključujući historičara Shlomo Sanda, čija znamenita knjiga Izum jevrejskog naroda razotkriva historijske osnove takvih mitova.
Dvije strane istog novčića
Rezolucija je stigla samo nekoliko mjeseci prije nego što su UN odbile Trumpovo proglašenje Jerusalema glavnim gradom Izraela, ironično stavljajući i Hariisovu i Trumpa u jednake položaje u njihovom zanemarivanju statusa Jerusalema prema međunarodnom pravu.
Harrisova također podržava izraelsku politiku ilegalnih naselja i aneksiju palestinskih teritorija.
U januaru 2017., u svom prvom glasanju kao nova senatorka, bila je kosponzor rezolucije kojom se odbija Rezolucija Vijeća sigurnosti UN-a 2334, kojom se Izrael poziva da odmah i potpuno zaustavi sve aktivnosti naseljavanja na palestinskoj teritoriji okupiranoj od 1967., uključujući istočni Jerusalem. Međutim, rezolucija Harrisove tvrdi, u uvrnutoj logici, da stav UN-a, a ne izraelska kolonijalna politika, podriva direktne pregovore između Izraela i Palestinaca u cilju postizanja rješenja o dvije države. Njena podrška izraelskoj okupaciji i naseljima sugerira da bi, poput Trumpa, dala izraelskim liderima neprovjerena ovlaštenja u podršci njihovoj ekspanzionističkoj agendi u istočnom Jerusalemu, Gazi i Zapadnoj obali.
Harrisova snažno prihvaćanje izraelske kolonijalne politike doseljenika bila je evidentna mnogo prije njenog partnerstva s Bidenom, samoproglašenim cionistom. To objašnjava njenu podršku američkoj opskrbi oružjem od više milijardi dolara i finansijskoj pomoći Izraelu, mnogo prije 7. oktobra.
U skladu s Izraelom i Bidenovom linijom, Harris se poziva na pravo Izraela na samoodbranu kao odgovor na napad Hamasa, na osnovu člana 51 Povelje UN-a, koji potvrđuje inherentno pravo država na samoodbranu od oružanih napada. Međutim, mnogi stručnjaci snažno osporavaju da se član 51. primjenjuje na izraelsku vojnu kampanju u Gazi. Francesca Albanese, specijalni izvjestilac UN-a za okupirane palestinske teritorije, izjavila je da se Izrael ne može pozvati na pravo “samoodbrane” prema međunarodnom pravu, jer je Gaza teritorija pod njegovom okupacijom.
Stručnjaci koji zastupaju ovaj stav često se pozivaju na savjetodavno mišljenje Međunarodnog suda pravde iz 2004. godine, koje je odbacilo tvrdnju Izraela o samoodbrani prema članu 51. kako bi se opravdala izgradnja zida na Zapadnoj obali. ICJ je presudio da se član 51. primjenjuje samo na oružane napade između država i da se Izrael, kao okupatorska sila, ne može pozivati na pravo na samoodbranu unutar teritorije koju zauzima.
Osim toga, u odvojenom predmetu koji je Južna Afrika pokrenula protiv Izraela, presuda ICJ-a od 26. januara 2024. okarakterisala je tekuću vojnu kampanju Izraela u pojasu Gaze kao „vjerovatan” slučaj genocida. Čini se da advokat Harris odbacuje presude ICJ-a, uprkos tome što je Sud najviši pravni autoritet na svijetu s općom i univerzalnom jurisdikcijom.
Prazne riječi
Pozivi potpredsjednika na poštovanje međunarodnog prava i ljudskih prava na kraju su se pokazali praznim. Ona je izjavila da, iako Izrael ima pravo da se brani, to mora učiniti na način koji “poštuje međunarodno humanitarno pravo”. Ipak, i Haris i Bajden su pokazali zanemarivanje međunarodnog humanitarnog prava, koje izričito priznaje ratove za nacionalno oslobođenje kao legitimno pravo okupiranih naroda, kako je navedeno u Ženevskim konvencijama.
Harris odbacuje međunarodno pravo kako bi se uskladio sa američkom karakterizacijom Hamasa kao “terorističke organizacije” od njegove pobjede na parlamentarnim izborima 2006. godine. Previđajući izraelsku okupaciju, malo je vjerovatno da će ikada priznati Hamas kao palestinski pokret otpora koji se bavi oružanom borbom protiv kolonijalne okupacije.
U svom govoru održanom u martu 2024. u Selmi, potpredsjednica je otišla toliko daleko da je preokrenula stvarnost kako bi palestinski otpor prikazala kao genocidan. Ona je ustvrdila da se Izrael – nuklearno naoružana okupatorska sila – suočava s stalnom prijetnjom “uništenja” od Hamasa, što je implicitni eufemizam za genocid. “Hamas ne može kontrolirati Gazu, a prijetnja koju Hamas predstavlja za narod Izraela mora biti eliminirana”, rekla je ona.
Nekoliko mjeseci ranije, potpredsjednica se susrela s arapskim liderima kako bi prenijela američku viziju budućnosti Gaze, predviđajući neke naredne scenarije u kojima Hamas neće imati nikakvu ulogu, čime je potkopalo samo pravo Palestinaca na samoopredjeljenje za koje ona tvrdi da podržava.
Harris i Trump ponovo nalaze zajednički jezik o Hamasu. Nakon napada 7. oktobra, Trump je izjavio da će, ako se vrati u Bijelu kuću, “u potpunosti podržati Izrael u porazu, razbijanju i trajnom uništavanju terorističke grupe Hamas”.
I Trump i Harris su bezuvjetno podržali Izrael na načine koji potkopavaju prava Palestinaca prema međunarodnom pravu. Glavna razlika leži u njihovim stilovima: Trump se razmeće svojim prezirom prema međunarodnom pravu i ljudskim pravima, dok Harris, u skladu s orvelovskom retorikom demokrata, projektuje sliku da ih se pridržava.
Licemjerje
U intervjuu za CNN-ovu Danu Bashu, predsjednička kandidatkinja je bila pod pritiskom da li će promijeniti politiku vojne pomoći Izraelu. Ona je obećala da će nastaviti sa Bidenovom politikom, uključujući snabdevanje oružjem, uprkos tome što se time krši Leahy zakon koji zabranjuje američku pomoć bilo kojoj vojnoj jedinici za koju se zna da je počinila “grubo kršenje ljudskih prava”.
Kako je Harris pojasnila svoj stav, ona je otkrila da će, ako bude izabrana, njena genocidna politika biti nerazlučiva od Trumpove, koji se zalaže da Izrael “dovrši posao”.
Ništa više ne otkriva Harisovu varljivu retoriku od njenog govora o podršci sporazumu o prekidu vatre i pokazivanju slomljenog srca zbog patnje civila u Gazi, dok istovremeno šalje više smrtonosnog oružja u Izrael.
Što je još gore, njen govor u Selmi jasno je stavio do znanja da sudbina sporazuma o prekidu vatre ne zavisi od Izraela, već od Hamasa: „Hamas tvrdi da želi prekid vatre. Pa, postoji dogovor na stolu. I kao što smo rekli, Hamas mora pristati na taj dogovor.”
Harris i Tramp su se iznenađujuće sukobili oko Gaze tokom predsedničke debate. Dok ju je Trump optužio da “mrzi” Izrael zbog zalaganja za prekid vatre, Harris je čvrsto branila njenu doživotnu podršku Izraelu. Zaista, za mnoge Arapske i muslimanske Amerikance, njen stav, ojačan Demokratskom nacionalnom konvencijom, gdje su glasovi Palestinaca bili prigušeni dok je obećala da će nastaviti s naoružavanjem Izraela, izbrisala je svaku ideju da je ona manje od dva zla u Palestini.
Harris se sada otkrila kao žensko lice filma “Genocide Joe”. Arapski i muslimanski glasači koji se još uvijek nadaju da bi ona mogla zauzeti više antiratni stav, ili razmišljaju o tome da glasaju za nju iz straha od Trumpa, moraju se suočiti sa oštrom stvarnošću: šta može biti gore od Harrisove pomaganja i podržavanja genocida, podržavanje nelegalne okupacije, aneksije i naselja?
(TBT,TAN)
