Davne 1870., perzijski vladar Naser al-Din Shah je sa strepnjom gledao kako kalifa sultan Abdulhamid promovira novu politiku islamskog panislamizma pod osmanskim vodstvom.
Stoljeće kasnije, Ankara je sa strepnjom gledala kako je iranska revolucija zbacila šaha, a ajatullah Ruholah Homeini slijedio je svoj vlastiti brend islamskog ekspanzionizma u regionu.
Uprkos sporazumu iz 17. stoljeća koji je okončao 150 godina povremenih ratova oko teritorijalnih sporova u Zapadnoj Aziji i Mesopotamiji, dva hegemona od tada vode politiku nadmetanja, saradnje, angažiranja i, vrlo rijetko, konfrontacije.
Čak i u modernim vremenima, dok Zapad nameće politiku obuzdavanja i sankcija Iranu, Turska je oklijevala da zatvori vrata svom susjedu, dijelom zbog geografije i turske trgovine i energetskih potreba – ali i zbog ukrštanja vitalnih interesa .
Ipak, bila bi pogrešno tople odnose između Turske i Irana gledati kao na izdvojen slučaj, posebno nakon nedavnog saudijsko-iranskog detanta. Njihovi sporovi postali su brojniji od zajedničkih interesa. Da spomenemo samo neke: pregovori o Siriji planirani koncem ovog mjeseca u Moskvi uključit će i Iran.
Turska je bila glavni pobornik političke i oružane opozicije Asadovom režimu, dok višedecenijska podrška Irana Asadu dovodi dvije zemlje u sukob u ovim pregovorima. Iranski vrhovni vođa ajatolah Ali Khamenei također se oštro protivio turskim upadima u sjevernu Siriju.
Sve veće izraelsko prisustvo u regionu Kavkaza alarmira Teheran, kao i približavanje Turske Izraelu. Historijska bitka za utjecaj u Iraku, posebno u sjevernom regionu, između Osmanske Turske i perzijskog Irana samo je rasla u posljednjih nekoliko decenija, ubrzana invazijom koju su predvodile SAD 2003. i ekspanzionističkom vanjskom politikom u Teheranu i Ankari.
Osim toga, zabrinutost izaziva i usklađivanje Turske s NATO-om u ukrajinskom sukobu, dok Iran razmjenjuje vojnu opremu s Rusijom. Ipak, Turska je pokušala održati dobre odnose s Moskvom, ponekad djelujući kao posrednik, a predsjednik Recep Tayyip Erdogan je telefonirao i Vladimiru Putinu i Volodimiru Zelenskom.
U Siriji se sukobljavaju turski i iranski interesi. Za Iran je Sirija arena za izazivanje Izraela; za Tursku, Sirija nosi gotovo egzistencijalnu prijetnju. Posljedice sirijskog sukoba predstavljaju direktan izazov za nacionalnu sigurnost i teritorijalni integritet Turske, zbog prisustva naoružanih grupa koje su povezane s Radničkom partijom Kurdistana (PKK) i koje aktivno podržava Zapad. Istovremeno, priliv više od 3,5 miliona sirijskih izbjeglica predstavlja ogroman pritisak na zemlju koja trenutno upravlja humanitarnom krizom koja je rezultat zemljotresa 6. februara.
Proces iz Astane ostaje jedini održivi mehanizam za rješavanje sirijske krize. Dovođenje Irana, najvećeg pobornika sirijskog predsjednika Bashara al-Assada, može biti dio slagalice koji nedostaje. Uključivanje Irana u proces ključno je za normalizaciju Ankare s Damaskom i potaknulo je turska očekivanja o eliminaciji Jedinica narodne odbrane (YPG) povezanih s PKK u Siriji i poticanju povratka sirijskih izbjeglica u njihovu domovinu. Za Iran, njegovo uključivanje je prilika da učvrsti svoje dobitke u Siriji koristeći svoj regionalni utjecaj.
Kurdski separatizam
Nepopularno gledište među onima koji su podržavali invaziju na Irak predvođenu SAD prije dvije decenije sugerira da su Iran i Turska izašli kao najveći pobjednici. U Ankari se vjeruje da bi Teheran mogao utjecati na Iranu prijateljsku vladu u Bagdadu kako bi riješila problem turske PKK u Siriji i Iraku.
Po mišljenju Ankare, PKK u sjevernom Iraku je otvorena za iranski utjecaj kroz svoje odnose s vođama iračkih Kurda, a neki sugeriraju da je iranska vlada u kontaktu i s PKK i sa njenim sirijskim podružnicama. Ipak, mnogo toga zavisi od toga šta je Turska spremna ponuditi Iranu u zamjenu za takvu saradnju. Kurdski separatizam, također, ostaje zabrinutost za Teheran u njegovim regijama s velikim brojem Kurda, a Turska bi se mogla pokazati od pomoći Iranu upravljajući iredentističkim etničkim Azerima u Iranu.
Na politiku Turske u Iraku utiče prisustvo baza PKK u poroznim pograničnim oblastima, status Turkmena i teritorijalni integritet zemlje. Centralna vlada Iraka osudila je turske prekogranične operacije protiv utočišta PKK, dok je malo učinila da se pozabavi ovim pitanjem na zadovoljstvo Ankare. Najnovija turska operacija protiv PKK, nazvana “Operacija Claw-Lock”, izvedena je prošlog aprila nakon posjete Ankari Masroura Barzanija, premijera iračke kurdske regije.
Iran, također, ima sporne odnose sa svojim kurdskim stanovništvom. Kurdske separatističke grupe iz Irana našle su utočište u Iraku, a Iran redovno gađa položaje iranske oružane opozicije. Iračko ministarstvo vanjskih poslova osudilo je napade i Irana i Turske, rekavši da oni odvlače pažnju od “napore u borbi protiv terorizma” na regionalnom nivou – ali osim retorike, malo toga je postignuto.
Iran vidi prisustvo Izraela u Azerbejdžanu kao dio zapadnog okruženja, što sugerira da Izrael provodi obavještajne operacije agenata Azerbejdžana koje podržava Izrael u Iranu
U međuvremenu, jačanje azerbejdžansko-izraelskih odnosa dalo je Teheranu razuman razlog za nelagodu, jer Tel Aviv nije krio svoje namjere da iskoristi Baku koji je saveznik Turske kao odskočnu dasku za napade na Iran, uprkos poricanjima Azerbejdžana.
Iran vidi prisustvo Izraela u Azerbejdžanu kao dio zapadnog okruženja, što sugerira da Izrael provodi obavještajne operacije agenata Azerbejdžana koje podržava Izrael u Iranu kako bi izvršili sabotaže i atentate, posebno sumnjivi incident pucnjave u azerbejdžanskoj ambasadi u Teheranu u januaru 2023.
“Prisustvo cionističkog režima u regionu vidimo kao veliku prijetnju miru i stabilnosti. Gdje god je ovaj režim uključen, bilo je nesigurnosti i krize”, rekao je iranski ministar vanjskih poslova Hossein Amir Abdollahian svom turskom kolegi 8. marta. “Islamska Republika Iran upozorava strane da obrate veliku pažnju na ponašanje cionističkog režima. Ne bi trebali dozvoliti njegovo prisustvo u regionu.”
Smirivanje tenzija
Zbližavanje Turske sa najvećim neprijateljem Irana Izraelom također je izazvalo ozbiljnu zabrinutost u Teheranu. Analitičari sugeriraju da će trenutna klima vjerovatno učiniti Iran spremnijim za pregovore s regionalnim rivalima, što bi moglo objasniti nedavni detant sa Saudijskom Arabijom.
Azerbejdžan i Turska su na istoj stranici po pitanjima Kavkaza, pri čemu obojica vide stvaranje “zangezurskog koridora” kroz najjužniju jermensku provinciju Syunik kao ključ za zajednički plan za povezani turski svijet. Na putu ovom snu nepokolebljivo stoji Teheran, koji smatra da je taj cilj nespojiv sa geopolitičkom i historijskom realnošću regiona – a zaobilaženje Irana bilo bi neprihvatljivo.
Što je još važnije, Iran je duboko zabrinut zbog retorike koja je proizašla iz Bakua nakon Drugog rata u Nagorno-Karabahu i mogućnosti da razbjesni etničko Azerbejdžansko stanovništvo na njegovom sjeveru. Izbijanje narodnih protesta u Iranu samo doprinosi ponovnom oživljavanju azerbejdžanskog iredentizma na sjeveru, kurdskog separatizma na zapadu i tvrdnji Baluchi na jugoistoku.
Koliko daleko će Iran ići u smirivanju tenzija sa svojim susjedom je diskutabilno. Ankari bi bilo teško očekivati da će Teheran žrtvovati Jerevan bez pomoći da obuzda azerbejdžanski iredentizam ili ublaži rizik od napada na Iran iz Izraela. Ova pitanja su egzistencijalna za Teheran kao što je separatizam PKK za Ankaru, posebno tokom izborne godine.
Ipak, uprkos razlikama između Teherana i Ankare, dok se SAD i zapadne zemlje suočavaju s Iranom, treba očekivati da Turska zauzme pomirljiv i diplomatski pristup svojim odnosima s Iranom, čak i pod ogromnim pritiskom NATO-a. Regionalni rat bi imao značajne negativne posljedice po Tursku i malo je vjerovatno da bi bilo koja turska administracija podržala vojnu opciju.
Očekujte od Ankare da pažljivo slijedi politiku dijaloga, da traži mogućnosti za saradnju i da pomno prati situaciju u potrazi za prilikama, ili prijetnjama iz Teherana.
Danas je jednako važna historija kao i geografija.
(TBT, MEE)
