Organizatori kontroverzne nogometne Evropske superlige uputili su Evropskom parlamentu pismo u kojem su odbacili kritike da stvaraju takmičenje suprotno evropskim vrijednostima, i optužili Uniju evropskih nogometnih asocijacija (Uefa) za kršenje antimonopolskih pravila EU.
Poslanici će ove sedmice u Strasbourgu glasati o prvom dokumentu te vrste o sportskoj politici EU, koji je podnio poljski demokršćanski poslanik i bivši profesionalni nogometaš Tomaš Frankovski.
U neobavezujućoj rezoluciji izražava se odlučan stav protiv svih “odmetničkih takmičenja”, poput Evropske Superlige (ESL), pošto ona potkopavaju “načela solidarnosti, održivosti, inkluzivnosti za sve, otvorenosti takmičenja, sportske zasluge i ferplej”.
U obrazloženju koje je priložio uz rezoluciju, Frankovski je naveo i da od takvih takmičenja “korist imaju samo snage koje ugrožavaju evropsku dimenziju u sportu i teže da potkopaju njene karakteristike. Evropska superliga je izraziti primjer za tako nešto”.
Dvanaest najvećih svjetskih nogometnih klubova u aprilu je objelodanilo plan o pokretanju novog takmičenja, Evropske superlige, koje bi bilo konkurencija postojećoj Ligi šampiona, koju organizira vrhovno tijelo evropskog nogometa Uefa.
Taj potez, motiviran padom broja posjetilaca na stadionima i potencijalnom ogromnom zaradom, odmah je naišao na osudu Uefa, koja je zaprijetila da će pobunjene klubove koji su inicirali ESL isključiti iz svih drugih takmičenja.
Globalna reakcija koju je izazvao plan i pretnja kažnjavanjem navela je devet inicijatora ESL da se povuku iz tog projekta i vjerni su mu ostali samo Real Madrid, Barselona i Juventus.
Jedan madridski sud u spor je uključio i najviši sud EU, Evropski sud pravde, sa zahtjevom da presudi da li Uefa ima pravo kažnjavati klubove koji ostanu u odmetničkom takmičenju.
Promoteri ESJ su uoči glasanja u Evropskom parlamentu poslanicima uputili pismo, u koje je uvid imao briselski portal EURACTIV, a u kojem su podržali napore da se “u cijeloj EU oblikuje šira politika i angažman u oblasti sporta”.
Oni su, međutim izrazili uvjerenje da, uprkos iznijetim negativnim stavovima, ESL više poštuje osnovna načela i vrijednosti koji se navode u prijedlogu rezolucije, nego Uefa.
U pismu se navodi da su se organizatori ESL saglasili i sa nekim kritikama i da su klubovi ESL osigurali punu kompatibilnost tog takmičenja sa nastavkom učešća u redovnim nacionalnim takmičenjima.
Ocjenjuju, međutim, da se u rezoluciji ne govori o potrebi da sve sportske organizacije poštuju pravne okvire EU, a posebno Uefu optužuju da ne poštuje pravila konkurencije EU. “Sukob interesa je očigledan, kao i nespojivost sa evropskim pravilima konkurencije”, piše u pismu.
“Uefa, samoosnovani krovni savez evropskog fudbala, etablirala se, uz navodnu funkciju regulatora, i kao monopolista za prekogranična klupska fudbalska takmičenja”, piše u pismu, u kojem se izražava i protest što je jedna organizacija sa sjedištem izvan EU “jedino tijelo koje ima pravo odobriti nove učesnike na tržištu koje kontrolira”.
Uefa, čije je sjediše u švicarskom Nionu, od 2017. godine ima i predstavništvo u Bruxellesu i sa institucijama EU je u tijesnom dijalogu o pitanjima sporta. Sa Evropskom komisijom je 2014. potpisala i sporazum o saradnji koji je zatim i obnovljen 2018. godine.
Predstavnici Evropske komisije su ranije u više navrata izrazili podršku Uefi u sporu oko osnivanja nove superlige.
Međutim, jedna odluka komisije koja ima značaj pravnog presedana mogla bi omogućiti osnivačima odmetnute lige da svoj turnir organizuju bez straha da će biti kažnjeni.
Komisija je 2015. pokrenula postupak o kartelu, nakon žalbe dvojice holandskih profesionalnih klizača koje je Međunarodna klizačka unija (ISU) kaznila zato što su učestvovali na takmičenju koje ona nije odobrila.
U odluci objavljenoj 2017. Evropska komisija je navela da te kazne krše antimonopolsko pravo EU i pozvala ISU da promjeni svoj pravilnik.
“Stroge kazne koje ISU izriče klizačicama i klizačima služe i za to da zaštiti sopstvene komercijalne interese i da spriječi druge da organiziraju sopstvena takmičenja”, objasnila je tada odluku komesarka EU za konkurenciju Margarete Vestager.
(TBT)
