Ono što je bilo očigledno od prvog trenutka, ono što je postalo predmet istrage na Tužilaštvu KS, prije nekoliko dana utvrdila je i Institucija ombudsmena za ljudska prava BiH. Maloljetnoj pacijentici Nadin S. u poznatom slučaju „… niko neće ovdje liječiti ovakvo dijete od ovakvih roditelja“ (citirano S. Izetbegović) – uskraćeno je osnovno ljudsko pravo na liječenje!
Vinovnici su generalna direktorica KCUS-a prof.dr. Sebija Izetbegović i specijalisti Pedijatrijske klinike KCUS-a. Dakle, činjenicu o uskraćivanju prava djeteta i kršenja niza zakona o pravima pacijenta utvrdio je ombudsmen BiH. To mišljenje ombudsmena će biti priloženo kao novi dokaz u tužbi porodice Smajlović protiv menadžmenta KCUS-a. Utvrđenim činjenicama, ali u kontekstu počinjenja krivičnog djela (Čl. 232 i 187 (1) KZ FBiH), upravo se bavi Tužilaštvo KS. Trebala bi to činiti i Ljekarska komora KS, ako im to bude dozvoljeno…
Pogažena Konvencija UN o pravima djeteta
U postupku po žalbi roditelja pacijentice, Amine i Denisa Smajlovića iz Sarajeva, Institucija ombudsmena za ljudska prava BiH provela je izuzetno detaljan postupak utvrđujući činjenice i okolnosti (ne)postupanja osoblja KCUS-a u dugom periodu a suprotno zakonima i konvencijama. Konkretno ombudsmeni su se oslanjali na Konvenciju UN o pravima djeteta, Ustav BiH, zakone o liječništvu, zaštiti ličnih podataka i pravima i obavezama pacijenata.
Faksimil 1: dokument Institucije ombudsmena BiH po žalbi porodice Smajlović
Postupkom je utvrđeno da su se prof.dr. Sebija Izetbegović i pedijatri ogriješili o paragrafe u svakom od ovih akata legislative. Posebno je, po posljedicama koje su svjesno mogli izazvati, teško kršenje Pravilnika o postupku upućivanja na liječenje u inostranstvo.
FOTO: Ilustracija (Faksimil)
Sa KCUS-a dosad nije zvanično stiglo ni jedno suvislo objašnjenje zašto su mldb. Nadin S. uskratili pravo na izmještanje u Tursku radi liječenja, u trenutku kada su već i pedijatri KCUS-a u otpusnom pismu djeteta napisali da bi „najbolji benefit za pacijenticu bilo izmještanje i nastavak liječenja u inostranstvu.“ Jer, kako su naveli, niti su imali iskustva sa konkretnim oboljenjima djeteta, niti potrebnu terapiju.
Nadalje, kada se pogledaju procedure ZZOiR FBiH, – Nadin S. je zaista imala pravo na izmještanje o trošku ZZOiR. To potvrđuje i činjenica da je po istim procedurama izmještanje odobrila komisija na Kliničkom centru u Tuzli. Pa onda zašto generalna direktorica Izetbegović i njeni saradnici onemogućavaju liječenje u inostranstvu pacijentima (ne samo u slučaju Nadin S. !) koji na to imaju pravo ?!
Prikrivanje nesposobnosti
U nedostatku zvaničnog odgovora javnosti se može ponuditi samo mišljenje insajdera iz ljekarskih krugova KCUS-a koji za TBT objašnjavaju da prof.dr. Sebija Izetbegović „pokušava prikriti posljedice odlaska preko 140 specijalista i stručnu devestaciju kliničkog centra na kojem se više ne mogu nikako ili ne kvalitetno pružiti neke usluge tercijarnog nivoa. Ako bi odobrili izmještanje za svaki slučaj koji se ne može liječiti, a ranije je moglo, toga bi bilo puno i generalna direktorica bi priznala vlastitu nesposobnost i krah njene „reforme zdravstva“ koja ustvari ne postoji. Postoji višegodišnja devastacija KCUS-a i medicinske nauke na Fakultetu koji je ostao bez niza vrhunskih predavača u čistkama koje provodi Profesorica,“ kaže naš izvor. No, to je malo duža tema za drugu priliku.
U ovom konkretnom slučaju Institucija ombudsmena rješavajući po žalbi Smajlovića rukovodila se povredama prava u četiri oblasti: prava na dostupnost zdravstvene zaštite, prava na informaciju, prava na tajnost podataka o pacijentu i privatnost te prava na prigovor. U sve četiri oblasti pronađeni su sporni, nezakoniti postupci menadžmenta KCUS-a i lekara.
Četiri tipa povrede prava
Kao što je poznato, najprije su pedijatri KCUS-a konstatirali da oni ne mogu liječiti kompleksno oboljenje jetre kod 13-godišnje djevojčice i preporučili liječenje izvan BiH. Zatim, ZZOiR je obavijestio i porodicu i KCUS da nemaju niti mogu nabaviti potrebne lijekove. Međutim, i pored ovih činjenica KCUS ne pokreće proceduru izmještanja, a kad roditelji insistiraju na tome prof.dr. Edo Hasanbegović uz neprimjerenu ignoranciju i bahatost prema njima odbija potpisati saglasnost. Ovo je uskraćivanje prava na dostupnost liječenja, a istovremeno i uskraćivanje informacije kako se može dobiti zdravstvena zaštita. Tada dolazi do incidenta kada je otac djeteta Denis Smajlović zaprijetio Hasanbegoviću gasnim pištoljem i sva dalja priča javnosti je uglavnom poznata.
Treći bitan detalj koji je uočio ombudsmen jeste da je KCUS, suprotno Zakonu o zaštiti ličnih podataka i konvencijama koje nalažu tajnost podataka o pacijentu, objavio identitet djevojčice i podatke o bolesti. I posljednje i vrlo bitno, KCUS nikada nije pismeno obavijestio porodicu Smajlović da se izmještanje odbija pa tako oni nisu imali priliku za žalbu ili drugi pravni lijek. To je – uskraćivanje prava na prigovor.
Inače, vrlo čest manir menadžmenta KCUS-a, kada žele uraditi nezakonitu stvar, jeste da pri tome ne proizvode akte koji bi kasnije mogli postati dokaz protiv njih. Međutim, u slučaju Nadin S. sačinili su niz medicinskih dokumenata koji će u postupku pred kantonalnim pravosuđem biti nepobitan dokaz nezakonitog ponašanja.
Agencija za zaštitu ličnih podataka BiH već je donijela rješenje da je KCUS prekršio zakon objavljivanjem podataka o pacijentici Nadin S. i naložio uklanjanje istih sa web-stranice KCUS-a.
Šta će reći Ljekarska komora KS ?
Osim Tužilaštva KS, ovim slučajem (trebalo bi da) se bavi i Ljekarska komora KS, za koju u javnosti vlada mišljenje da je u potpunosti pod kontrolom prof.dr. Sebije Izetbegović. Naime, opozicioni zastupnici Skupštine KS nedavno su Ljekarskoj komori dostavili Inicijativu za pokretanje postupka utvrđivanja povreda dužnosti ljekarskog zvanja protiv generalne direktorice KCUS-a Sebije Izetbegović i 10 pedijatara koji su potpisali saopštenje Pedijatrijske klinike u kojem navode da ne žele preuzeti liječenje djeteta.
Komora bi po vlastitom utvrđivanju činjenica, koje je već utvrdila Institucija ombudsmena BiH i Agencija za zaštitu ličnih podataka, a kojima se bavi i Tužilaštvo KS, trebala odlučivati o odgovornosti generalne direktorice i 10 pedijatara. Prema normativnim dokumentima za kršenje ljekarske etike Komora bi za opisani nivo teške povrede etike i dužnosti ljekarskog zvanja morala razmatrati mjeru – oduzimanje licence za samostalan rad.
Međutim, odmah po prijemu Inicijative predsjednica Ljekarske komore dr. Ksenija Miladinović je počela djelovati opstruktivno, vrativši zahtjev predlagaču zbog „nepotpunosti i nečitljivosti priloga“. To je i razumljvo jer je dr. Miladinović ustvari instalirana u Ljekarsku komoru odlukom prof.dr. Sebije Izetbegović, a farsu njene „pobjede“ nad protukandidatom prof.dr. Ismetom Gavrankapetanovićem kreirala je Profesoričina „desna ruka za specijalne operacije“ prof.dr. Enra Suljić-Mehmedika. No, prije ili kasnije Odbor za etiku LJKKS će se morati suočiti sa ovim predmetom i riješiti po savjesti ili po usmenoj naredbi direktorice Izetbegović.
Prijava za kršenje ljekarske etike stići će i na adresu Etičkog komiteta KCUS-a, ali je iluzorno očekivati objektivnost u radu ovog tijela jer na njegovim zasjedanjima često bude i prof.dr. Izetbegović.
Međutim, pedijatri će na mnogo ozbiljnijem mjestu, u Tužilaštvu KS, imati priliku da objasne šta zaista misle o svemu i kako su se potpisi njih 10 našli na onom famoznom dokumentu koji je naknadno trebao pokriti teški etičko-pravni ispad njihove direktorice pred TV kamerama. Tada će u pitanju biti ne samo njihove licence i ugled, nego i krivična odgovornost.
Koliko je ko kriv ?
Tokom istraživanja fenomena moralnog posrnuća ljekara pod pritiskom generalne direktorice Sebije Izetbegović moralo se zaključiti da je nivo njene manipulacije ljudima – fascinantan! U primoravanju ljudi sa izuzetnim obrazovanjem i visokim IQ-om (svi su bili bolji studenti od Nje) da čine, potpisuju, govore šta ne misle ili ne govore šta misle ona koristi niz metoda koje su u suštini „mrkva i toljaga“. Npr. dokazane stručnjake i profesore šikanira i smjenjuje sa rukovodnih pozicija, a na njihova mjesta postavljala im za šefove njihove bivše, osrednje studente! Možete li zamisliti profesore pred penzijom u viziti iza leđa svog bivšeg učenika?! I treba li se čuditi njihovim odlascima? Ukoliko bi se neki od autoriteta pobunio, dobijao bi otkaz nakon niza namještenih i izmišljenih disciplinskih prekršaja. Neki od otjeranih su nam povjerili da im je bilo dohabereno kako će im u slučaju upornog otpora biti namještena „odgovornost za pogrešno liječenje i smrt pacijenta“! Sa takvim rizikom niko normalan nije htio ni raditi, ni ostati.
FOTO: Ilustrcaija (Faksimil)
Blaži oblici pritisaka (iz svjedočenja više insajdera) odnose se na doktore čija djeca studiraju medicinu pa bi u zavisnosti od lojalnosti roditelja prema Sebiji I. i njihova prolaznost bila proporcionalna! Da, da… ! Ima i prijetnji egzistencijalnim ugrožavanjem. Uposlenici KCUS-a su puni kredita i sitne djece koju školuju, a znaju da im zloćudni dio menadžmenta može smjestiti otkaz, ako im se usprotive svojim mišljenjem. Već su to činili. Dakle, imali bi ovdje ombudsmeni za ljudska prava i sudovi pune ruke posla, kad bi uposlenici prijavljivali sva kršenja prava i mobing. Stanje je zaista strašno, a nezadovoljstvo osoblja je ogromno.
A zašto građani ne dignu glas ?!
I nezadovoljstvo građana koji ovih dana stoje u redovima da bi ušli u KCUS i primili terapiju, ili bivaju vraćeni također je ogromno. Stoga je pravo pitanje – zašto nema bunta građana, i zdravih i pacijenata?!
Posebno pitanje su roditelji djece i odrasli pacijenti kojima je također uskraćeno izmještanje i liječenje o trošku ZZOiR FBiH, kako je to učinjeno sa Nadin S. To su ona djeca za koju skupljamo novac za operacije SMS porukama i humanitarnim koncertima i akcijama. Istražili smo i utvrdili da je većina tih pacijenata u borbu za liječenje krenuli drugim putem, tražeći pomoć humanih građana, dizanjem kredita, posudbama novca… jer nisu imali vremena, ni snage boriti se sa „vjetrenjačama“ KCUS-a. Vjerovatno su Sebija Izetbegović, Edo Hasanbegović & co. računali s time da će i Smajlovići otići šutke sa svojom mukom, ali su se prevarili. Ovaj slučaj će sigurno dobiti svoj zakonski epilog, a stav javnog mnijenja jasno pokazuje koga se smatra krivcem.
Na KCUS-u je u proteklih pet godina bilo nekoliko sumnjivih smrti pacijenata gdje je bilo indicija da je uzrok bila – ljekarska greška. (TBT je u posjedu podataka o istima.) Ad hoc komisije redovno su „zaključivale“ da „greške nije bilo“ (vrana vrani oči ne vadi), a kako porodice preminulih nisu tražile obdukcije niti istrage, svi su slučajevi uspješno zataškani. Bilo je i pogrešnih liječenja. Ipak, zagonetno je zašto skoro niko osim Smajlovića nije digao glas u sličnoj situaciji.
Ostavka ili smjena !!!
Očigledno je da se u Sarajevu građani moraju izboriti za pravo na liječenje na KCUS-u. U sličnoj situaciji su ovih dana i građani Olova, Goražda… odakle negoduju zbog tretmana na Koševu. Pored ovakvog menadžmenta kakav predvodi Sebija Izetbegović promjene se neće desiti bez glasnog, agresivnog, upornog i masovnog protesta građana.
Sve dok se pravo na liječenje i human tretman ne zatraži ultimativno, pacijenti će biti maltretirani u trijažnim šatorima, onkološki slučajevi će biti vraćani kući bez terapije, na Koševo će se ulaziti samo u kolima hitne pomoći (ali ne ponedeljkom i petkom!), dok klinike pod izgovorom pandemije zjape prazne.
To nije KCUS ni zdravstvo kakvo zaslužuju građani. I jedno i drugo trenutno im je uzurpirano i samo su dva načina da se to promijeni – da građani masovnim protestima otjeraju aktuelni menadžment (jer sprega SDA-HDZ to neće učiniti), ili da generalna direktorica da poseban doprinos razvoju zdravstva i – sama ode sa funkcije koju obavlja. Jer, posljedice njenog upravljanja KCUS-om već su opasne po život, a njena ignorancija i neosjetljivost na bijes i očaj građana su degutantni.
(TBT – Istraživački tim)