Trideset godina, zaljevske monarhije su svoju sigurnost zasnivale na jednoj pretpostavci: da će ih USA čuvati.Rat koji su američki predsjednik Donald Trump i Izrael vodili protiv Irana pokopao je tu pretpostavku, Middle East Eye.
Američke baze razasute po Zaljevu nisu štitile države od sukoba koji nikada nisu same izabrale. Pretvorile su ga u metu. Iran nije mogao lako doći do Tel Aviva ili Washingtona, pa je napadao lakša područja u dometu, a Zaljev je apsorbirao udarce.
Ovo je bila stara pogodba koja je razotkrivena u onome u što se pretvorila. Trump je dokazao da može započeti rat, ali ga nije mogao okončati. Njegova nestrpljivost, apetit za laskanjem i stalno kolebanje između izraelskog lobija i lobija u Zaljevu ostavili su ga nesposobnim za strpljivo pregovaranje o traženom rješenju. Ohrabrio je Iran kojim se Zaljev godinama učio upravljati i svoje partnere je izložio većoj opasnosti nego ikad prije. Zaštitnik je postao izvor prijetnje.
Vrijedi se sjetiti šta ove države znače za Washington.
Zaljevske monarhije su neto doprinosioci američkoj moći. One su domaćini flota, kupuju oružje, finansiraju baze, obezbjeđuju trilione stranih direktnih investicija i daju Sjedinjenim Državama izgled regionalnog hegemona kakav sebi više ne mogu priuštiti da budu. Gotovo tri godine, Izrael je bio taj koji je prekidao regionalni mir, a Zaljev je plaćao da ga popravi. Ovaj put, Amerika je bila ta koja je to učinila. I još jednom je račun stigao u Rijad, Dohu i Abu Dhabi.
Kao i tokom Arapskog proljeća , Zaljev je morao intervenisati i preuzeti odgovornost za svoju regiju, jer se Amerika ponovo pokazala kao zaostala.
Popunjavanje vakuuma
Odgovor nije stigao odjednom, niti je došao iz jedne prijestolnice. U početku, Zaljev je govorio različitim glasovima, sa stavovima raspršenim u kontinuitetu.
Oman je nastojao ukrotiti Iran diplomatskim multilateralizmom. U Abu Dhabiju, šeik Mohammed bin Zayed, predsjednik Ujedinjenih Arapskih Emirata , zauzeo je suprotan stav, lobirajući kod svojih susjeda da se pridruže vojnoj kampanji koja bi resetirala odvraćanje od Teherana. Saudijska Arabija i Katar su to odbili. Niti jedan od njih nije želio postati mlađi partner u nečijoj viziji za regiju, a ponajmanje izraelskoj.
Kada jastrebovski pristup nije urodio plodom, pokušali su sa tišom strategijom. Šeik Tahnoon bin Zayed, savjetnik za nacionalnu sigurnost UAE-a i neumorni umreživač, dugo je tvrdio da je izbjegavanje, a ne konfrontacija, najsigurniji put do stabilnosti. Rijad i Doha su već vjerovali u to. Jezik odvraćanja ustupio je mjesto jeziku angažmana i međuzavisnosti, svjesni protiv koga su se usprotivili.
Iran je stvoren da podnosi napade gotovo bez ograničenja. Zaljev je dokazao da može izdržati sukob, ali nije bombardiranjem nije mogao odvratiti protivnika koji je stvoren da izdrži. Katar je postao središnja tačka: Doha je u razgovorima s Washingtonom i Teheranom, tvrdila da ima određeno povjerenje u oboje.
Kada je propala rana runda pregovora u Islamabadu , Katar je nastavio proces, iako tiho i u sjeni. Njegovi avioni su letjeli između Dohe i Teherana. Katarski premijer Šeik Mohammed bin Abdulrahman Al Thani razgovarao je telefonom s Trumpovom administracijom. Umjesto da juri za velikim dogovorom koji je još uvijek nedostižan, Doha je slijedila svoju diplomatiju malih koraka. Memorandum o razumijevanju koji je sada na stolu je skroman i trebat će sedmice, možda i mjeseci, da preraste u nešto veće.
Ali to smanjuje pritisak na brodske rute i lance snabdijevanja i donosi jednu stvar koja je nedostajala regiji: diplomatski zamah u gotovo zamrznutom sukobu.
Taj zamah je zahtijevao od muslimanskih država da krenu u istom smjeru. Pakistan, Turska , Saudijska Arabija i Katar su odigrali ulogu u uvjeravanju nestrpljivog predsjednika da je diplomatija, koliko god spora i neglamurozna izgledala, jedini izlaz iz kaljuže.
Izrael je radio na tome da to uništi. Svaki put kada bi pregovori napredovali, Izrael bi eskalirao u Libanu . Informativne operacije su bile usmjerene na Katar i Pakistan.
Za predsjednika s kratkim rasponom pažnje, narativi koji su se širili preko opsežnih i glasnih pro-izraelskih mreža mogli su promijeniti njegovo raspoloženje. Ono što je na kraju otupilo ove napore bilo je jedinstvo Zaljeva. Za promjenu, “velika trojka” Zaljeva govorila je kao jedan.
Kasni zaokret Abu Dhabija ka pragmatizmu značio je da Saudijska Arabija, Katar i UAE više nisu vodili rivalske vanjske politike, a tradicionalna izraelska taktika “zavadi pa vladaj” nije pronašla ništa što bi se moglo podijeliti.
Preoblikovanje poretka
Ovo je lekcija koju Zaljev ne smije zaboraviti. Regija je jedinstven sigurnosni sistem, sviđalo se to njenim vladarima ili ne. Napad na jednu zaljevsku državu je napad na sve njih.
Njihove ekonomije, njihovi vodeni putevi i njihovi ljudi su previše isprepleteni da bi iko od njih napredovao dok susjed gori. Oni su zarobljenici geografije, a geografija ponekad ujedinjuje više nego što sukobljeni interesi i vrijednosti mogu razdvojiti.
Ta istina upućuje na neugodan zaključak. Zaljevu je potreban radni odnos s Iranom, a samo odvraćanje nikada ga neće dovesti. Odvraćanje mora biti upareno s finansijskom i komercijalnom međuzavisnošću.
Ujedinjeni Zaljev, s gustim ekonomskim vezama s Teheranom, najvjerodostojnije je upozorenje koje Revolucionarna garda može dobiti. Napad na Zaljev postao bi napad na same iranske životne puteve.
To je ujedno i najsigurniji način da se zadrži interes Washingtona, a ovdje se argument okreće novcu. Mir koji ukida sankcije otvorio bi Iranu put rekonstrukcije, a rekonstrukcija nudi tržište za koje bi i Trumpova administracija i Trumpova organizacija mogle biti zainteresirane.
Iako Zaljev može biti ulaz, američke firme također mogu profitirati od toga. Prodajte Trumpu diplomatiju kao mir koji se isplati i on bi konačno mogao prestati slušati provokacije iz Tel Aviva.
Pouke za Vijeće za saradnju u Zaljevu su da udruživanje kapaciteta, mreža i utjecaja može oblikovati regionalni poredak, čak i protiv izraelskih iluzija o hegemoniji.
(TBT)
