Blizu sudanske granice otkriven je masivni, dobro utvrđeni centar za obuku u Etiopiji u kojem se nalaze borci Sudanskih snaga za brzu podršku (RSF).
Kamp u udaljenoj regiji Benishangul-Gumuz, koji može primiti do 10.000 boraca, predstavlja prvi direktan dokaz o učešću Etiopije u sukobu.
Osam izvora, uključujući visokog zvaničnika etiopske vlade, potvrdilo je da su Ujedinjeni Arapski Emirati (UAE) pomogli u finansiranju njegove izgradnje i osigurali vojne instruktore.
Analitičari kažu da ovo otkriće ističe kako dvogodišnji građanski rat, u kojem su već ubijene desetine hiljada ljudi i raseljeno više od 11 miliona, oblikuju podjednako strani akteri kao i dva zaraćena generala.
RSF, vlada Etiopije i njena vojska nisu odgovorili na zahtjeve za komentar, dok su UAE negirali učešće, rekavši da nisu strana u sukobu.
UAE se suočava sa široko rasprostranjenim optužbama za podršku RSF-u, snabdijevanje oružjem, dronovima, finansiranjem i logistikom za održavanje građanskog rata. Uprkos žestokim poricanjima iz Abu Dhabija, paneli UN-a, obavještajni izvještaji i medijske istrage ukazuju na rute snabdijevanja UAE-a preko Čada, Libije i Ugande.
Na osnovu ovih optužbi, Sudan je prekinuo diplomatske odnose sa ovom zaljevskom zemljom.
Usred sukoba, Etiopija se navodno približila Ujedinjenim Arapskim Emiratima, uz tvrdnje da su dvije zemlje zajednički podržavale RSF kroz regrutne kanale, vojnu saradnju i zajedničko finansiranje.
Satelitski snimci pokazuju da se aktivnost u kampu pojačava u oktobru, sa više od 640 šatora postavljenih do kraja novembra i kamionima koji prevoze regrute kroz obližnji grad Asosa, udaljen 53 kilometra.
Produbljivanje uloge Etiopije
Mohamed Hussein, politički analitičar i izvršni direktor Mreže za ljudska prava u Darfuru, rekao je da osnivanje kampova za obuku u Etiopiji spada u širi obrazac podrške koju su UAE pružili RSF-u i savezničkim milicijama.
“Takva podrška postoji od samog početka”, rekao je za The New Arab. “Zvanični prijem komandanta RSF-a u Etiopiji u Addis Abebi kao da je šef države odražava dubinu tih veza.”
Partnerstvo se produbilo posljednjih mjeseci. U novembru su dvije zemlje potpisale memorandum o razumijevanju zračnih snaga koji uključuje prava na stacioniranje dronova, što bi, prema riječima analitičara, moglo poboljšati zračnu podršku RSF-u.
Zajednička diplomatska inicijativa najavljena u januaru, usmjerena na sigurnost na Rogu Afrike, široko se smatra protivtežom rivalskom bloku koji čine Eritreja, Egipat i sudanska vojska.
Husein je istakao da na unutrašnjem planu Etiopija ostaje politički krhka, sa nestabilnim mirom sa Tigrajskim frontom, koji je nedavno eskalirao nakon što njegove ambicije nisu ispunjene u mirovnom sporazumu.
U novembru 2022. godine, vlada Etiopije potpisala je mirovni sporazum sa Tigrajskim narodnooslobodilačkim frontom, formalno okončavši brutalni dvogodišnji rat koji je započeo 2020. godine i na svom vrhuncu poslao borbe na periferiju Adis Abebe.
Ali sporazum nije ublažio dublje linije razdora u Etiopiji, jer tenzije među zajednicama Oromo, Amhara i Tigrayan i dalje postoje zbog političke moći, resursa i spornih regionalnih granica. Ova realnost je navela Etiopiju da traži saveznike kako bi učvrstila kontrolu kod kuće i proširila utjecaj na svoje susjede.
Etiopija usmjerava oružje u Darfur, prema Huseinu, uprkos embargu na oružje uvedenom Rezolucijom 1591 Vijeća sigurnosti Ujedinjenih nacija iz 2005. godine.
Rute snabdijevanja preko Libije, Čada, Južnog Sudana i Etiopije održavale su protok oružja i stranih boraca, šireći sukob na nova područja i povećavajući patnje civila.
Opasnosti za Afrički rog
Mohamed Abdel Aziz, politički analitičar i sekretar Sudanskog novinarskog sindikata, rekao je da, ako su izvještaji tačni, Sudan se nalazi na opasnoj strateškoj prekretnici.
“Uspostavljanje kampova izvan granica zemlje, posebno u Etiopiji, označava prelazak s borbe za vlast u Kartumu na regionalno ukorijenjeni rat”, rekao je Abdel Aziz za The New Arab.
To je potez koji riskira destabilizaciju Afričkog roga koji je već razdiran unutrašnjim sukobima u Etiopiji, tenzijama u Somaliji i kontinuiranim sporom oko Velike etiopske obnovljene brane (GERD).
Direktno učešće Etiopije, tvrdio je, neizbježno bi izazvalo kontrareakciju sudanske vojske i njenih saveznika, uključujući Tursku, Iran, Egipat i Saudijsku Arabiju, riskirajući daljnje intervencije susjednih država i pretvarajući sudansko-etiopsku granicu u aktivni front.
Nahar Osman Nahar, direktor Sudanskog centra za građanske i demokratske studije, rekao je da se ovi događaji ne mogu tretirati kao rutinski vojni pokreti.
„Svjedočimo jasnom pokazatelju strukturne transformacije u prirodi rata“, rekao je. Nahar je naglasio da vanjske veze nisu ograničene na jednu stranu. Dok se izvještaji fokusiraju na prekograničnu podršku vezanu za RSF, Sudanske oružane snage također primaju vojnu saradnju, opremu i političku podršku od vanjskih partnera.
„Opasnost za Rog Afrike“, tvrdio je Nahar, „leži u tri konvergentna rizika, koji uključuju učvršćivanje prekograničnih koridora za oružje, učvršćivanje suprotstavljenih regionalnih saveza i širenje naprednih vojnih tehnologija, posebno dronova, u regiji koja je već definirana krhkošću.“
Abdel Aziz je upozorio da je najgori mogući scenario fragmentacija Sudana u otvorenu arenu međunarodnog sukoba, sličnu Libiji ili Jemenu.
“Vojska kontrolira sjever i istok, RSF zapad i jug, dok regionalne sile raspoređuju avione i dronove u sudanskom nebu”, rekao je.
Ako bi sudanska vlada protumačila potez Etiopije kao neprijateljski vojni čin i pozvala se na svoj zajednički obrambeni pakt s Egiptom, “sukob bi mogao eskalirati iz građanskog rata u regionalni”, upozorio je Al-Fateh Osman Mahjoub, politički analitičar i zamjenik generalnog direktora Centra Al-Rasid za političke i strateške studije.
“Takva promjena”, rekao je, “otvorila bi vrata opasnim scenarijima, uključujući moguće ciljanje brane Grand Ethiopian Renaissance.”
Obustavljeni pregovori i put pred nama
Husein je rekao da su Etiopija i UAE sarađivali na više frontova, uključujući i etiopski zahtjev za pristup Crvenom moru preko Eritreje, što je podstaklo mrežu regionalnih saveza i kontradikcija usmjerenih na unapređenje ekspanzionističkih ciljeva.
Tvrdio je da pregovori održani u Džedi ili Manami između vojske i RSF-a ne odražavaju stvarne donosioce odluka.
“Izbor rata ili mira nije u potpunosti u rukama dva rukovodstva”, rekao je za The New Arab.
Unutar vojske, frakcije islamskog pokreta, posebno krilo Ali Karti, zadržavaju utjecaj, dok odluke RSF-a ostaju, po njegovom mišljenju, vezane za predsjednika Emirata, Mohameda bin Zayeda.
Pregovori između SAF-a i RSF-a ostaju u zastoju uprkos međunarodnom posredovanju. Grupa “Quad”, koju čine SAD, Egipat, Saudijska Arabija i UAE, predložila je tromjesečno humanitarno primirje nakon čega bi uslijedio devetomjesečni prelazak na civilnu vlast, što je vođa SAF-a Abdel Fattah al-Burhan odbacio kao pristrasno.
RSF je proglasio jednostrano tromjesečno primirje u novembru 2025. godine, ali SAF nije uzvratio istom mjerom i borbe su se nastavile. Na svom sastanku 12. februara, Vijeće za mir i sigurnost Afričke unije pozvalo je na primirje koje bi dovelo do dijaloga pod vodstvom Sudana, ali do sada nije bilo stvarne implementacije na terenu.
Prekogranična obuka i kontinuirana logistička podrška također potkopavaju izglede za mir, rekao je Abdel Aziz.
„Kada RSF osjeti da ima stratešku dubinu i stalan protok boraca i dronova, gubi motivaciju da napravi značajne ustupke za pregovaračkim stolom.“
Mahjoub je sugerirao da otvaranje kampova možda ne toliko poremeti pregovore koliko produži rat, jer bi bez plaćeničke podrške RSF na kraju bio prisiljen na predaju.
Izbjegavanje najgoreg ishoda, dodao je Abdel Aziz, zahtijevalo bi ujedinjenje sudanskih civilnih snaga iza mira i koordinirani međunarodni pritisak, uključujući ciljane sankcije regionalnim akterima koji finansiraju i olakšavaju rat.
(TBT)
