Piše: David Hearst, thebosniatimes.ba
Kada dozvolite ljudima da izraze svoje mišljenje na Bliskom istoku, pojavljuje se sasvim drugačiji pogled na Izrael i zapadni konsenzus koji on predstavlja.
Normalizacija, ili čak članstvo u “Odboru za mir” američkog predsjednika Donalda Trumpa, ispostavi se kao pretanko razmazana šminka po regionalnom raspoloženju ljutnje i poniženja zbog onoga što je Izraelu dozvoljeno da se izvuče.
Na iznenađenje svih, ne najmanje i samog sebe, saudijskom akademiku i piscu dr. Ahmedu Altuwaijriju nedavno je dozvoljeno da izrazi svoje mišljenje o Izraelu i njegovom najbližem arapskom partneru, Ujedinjenim Arapskim Emiratima.
Ništa se ne piše niti objavljuje u kraljevstvu bez neke vrste dozvole odozgo. Altuwaijri je iznio zapaljivu analizu odnosa UAE s Izraelom, optužujući vladare Abu Dhabija da su se bacili u naručje cionizma, postajući “trojanski konj” za projekat uspostavljanja Velikog Izraela.
Nikada prije u Saudijskoj Arabiji nije korišten tako direktan jezik o predsjedniku UAE-a Mohammedu bin Zayedu, koji je više od desetljeća djelovao kao saborac kraljevstva u gušenju Arapskog proljeća u Jemenu, Egiptu, Libiji, Tunisu i Siriji.
Altuwaijrijev članak se pojavio u novinama bliskim saudijskim vlastima. Stoga, kada sam ga upoznao, prvo što sam želio znati bilo je: da li se konsultirao ili tražio dozvolu od ministarstva vanjskih poslova prije objavljivanja?
Altuwaijri kaže da je njegov članak isključivo njegovo djelo. Nije govorio u ime vlade niti je želio govoriti u njeno ime. Umjesto toga, rekao je da su njegove riječi proizašle iz dužnosti da govori istinu tokom nacionalne krize.
Dugotrajan raskol u nastajanju
Čim se Altuwaijrijev članak pojavio, nervozno je uklonjen. Odmah su uslijedili protesti u Tel Avivu i Washingtonu, jer su Emirati brzo aktivirali svoju proizraelsku mrežu u SAD-u, koja je saudijskog pisca optužila za antisemitizam. Altuwaijrijeva kolumna tretirana je kao međunarodni incident.
Liga protiv klevete proslavila je pobjedu, tvrdeći da je članak uklonjen ubrzo nakon što je objavljen njen vlastiti post.
Ali onda se dogodilo nešto neobično: članak je vraćen s visina. Komentator na društvenim mrežama za kojeg se općenito pretpostavljalo da je glas Sauda al-Qahtanija, medijskog cara kraljevstva, ponovo je objavio link, tvrdeći da članak nikada nije nestao.
To me je dovelo do druge stvari koju sam zaista želio znati. Je li ovaj raskol između dva velika zaljevska saveznika bio emotivan, nešto što će nestati u sljedećem međusobnom zagrljaju, ili strateški?
Altuwaijri je i po tom pitanju bio jasan. Po njegovom mišljenju, događa se duboka regionalna promjena, izazvana genocidom u Gazi i nedavnim događajima u Jemenu – ali to je podjela koja je dugo u nastajanju.
Počinje s Gazom, ali se proteže daleko i široko. Ovaj stav bi mogao iznenaditi neke koji su svjedočili nizu službenih pokušaja gušenja javnog bijesa dok je rat bjesnio.
Međunarodni festivali koje je organiziralo kraljevstvo nastavili su se bez obzira na to. Nisu bile dozvoljene propalestinske demonstracije, a čak je i tvitovanje o Gazi smatrano nezakonitim.
Ispod površine, kraljevstvo se osjećalo poniženim od strane Izraela. Dva puta je sponzoriralo velike mirovne inicijative, jednu pod kraljem Fahdom, a drugu pod kraljem Abdullahom dok je još bio prijestolonasljednik. Obje su bile zasnovane na principu zemlja za mir i vraćanja temeljnih palestinskih prava. Saudijska Arabija je također redovno bila domaćin pokušaja pomirenja Fataha s Hamasom.
Ali po razmjerama, genocid je premašio sve što se ikada prije dogodilo.
„Veličina zla i genocida koji se dogodio uvjerili su Saudijsku Arabiju da s ovim mentalitetom koji vlada Izraelom nikada ne može biti mira. Nikada ne može biti saradnje“, rekao je Altuwaijri. „I zato su se saudijska retorika i jezik promijenili, jer Saudijska Arabija, kao srce islamskog svijeta, najuglednija arapska zemlja u svijetu, nikada ne bi mogla samo gledati to i pustiti da prođe bez zauzimanja stava.“
Fragmentacija regije
Prema Altuwaijriju, prisustvo Saudijske Arabije na Trumpovoj cinično nazvanoj „Ploči mira“ nije ništa više od vježbe ograničavanja štete.
To što bi Izrael trebao iskoristiti uništavanje Gaze kao odskočnu dasku za ambiciozniji pokušaj nametanja kao vojni hegemon regije nije ništa novo za ovog saudijskog akademika.
Plan koji izraelski premijer Benjamin Netanyahu provodi u Siriji, Libanu, a sada i Iranu, detaljno je objasnio izraelski novinar i savjetnik bivšeg izraelskog lidera Ariela Sharona prije nekih 44 godine.
Sa sporazumom iz Camp Davida iz 1978. godine između egipatskog Anwara Sadata i njegovog izraelskog kolege Menachema Begina, čvrsto na snazi - ili se barem tako tada smatralo – Oded Yinon je bio autsajder. U radu u časopisu Kivunim, pod naslovom “Strategija za Izrael 1980-ih”, sugerirao je da svijet svjedoči novoj epohi u historiji, u kojoj su racionalistički i humanistički temelji Zapada u stanju kolapsa.
Yinon je opisao muslimanske arapske države kao “privremenu kuću od karata koju su sastavili stranci”, u regiji koju su proizvoljno podijelile imperijalne sile. Zaključio je da bi Izrael trebao dovesti do njihove fragmentacije u mozaik etničkih i konfesionalnih grupacija.
Ovo je vrlo blizu onome što je Gideon Saar, tada novoimenovani ministar vanjskih poslova, mislio u novembru 2024. kada je rekao da Izrael treba sarađivati s Kurdima i drugim manjinama u Siriji. Opisujući Kurde kao “prirodnog saveznika” Izraela, Saar je rekao da bi njegova zemlja trebala pristupiti i druzskoj manjini u Siriji i Libanu. Od tada je fragmentacija Sirije postala službena politika Izraela.
Ova politika je naišla na neke značajne neuspjehe. Damask je od tada povratio kontrolu nad kurdskim područjima i naftnim poljima, a Trumpov izaslanik, Tom Barrack, čvrst je pristalica sirijskog jedinstva.
Ali za razliku od 1982. godine, kada je Yinon tvrdio da Egipat treba rastaviti na Sinaj pod kontrolom Izraela i kršćansku koptsku državu na sjevernoj granici Egipta, današnji regionalni utjecajni faktori u Tel Avivu sada mogu računati na čvrstog saveznika u Mohammedu bin Zayedu, kako u odnosu na Druze, tako i u odnosu na njihove šire planove.
Uništeno partnerstvo
Njihov savez se sada doživljava kao prijetnja nacionalnim interesima Saudijske Arabije.
Prema Altuwaijrijevom izvještaju, Rijad je izgubio strpljenje s pokušajima Abu Dhabija da bude mala zemlja s velikim dosegom. Rekao je da je Saudijska Arabija pozvala UAE u Jemen, samo da bi otkrila da aktivno dijeli zemlju za vlastitu korist.
Isto se dešava u Sudanu, s dokazanom i široko dokumentiranom vojnom podrškom UAE Snagama za brzu podršku, i u Somalilandu, otcijepljenom dijelu sjeverne Somalije.
„I moglo bi ići čak i dalje i napasti Izrael razornijim balističkim raketama“, dodao je Altuwaijri. „Bog zna šta bi šiitske manjine u regiji učinile. Dakle, to je bio ogroman rizik, potpuno nerealan, potpuno nepromišljen. I mislim da je zato Saudijska Arabija uložila svu svoju snagu da to spriječi koliko god je to moguće.“
Od našeg intervjua, američki senator Lindsey Graham, često tretiran kao glas Trumpa, rekao je Saudijskoj Arabiji da „prestane“. Jezikom uličnog svađalice koji danas prolazi kao diplomatija, Graham je prošle sedmice na Minhenskoj sigurnosnoj konferenciji rekao: „Umoran sam od ovog sranja. MBZ nije cionista, a vi ohrabrujete Iran ovim sukobom.“
Ali ono što Altuwaijri i mnogi drugi poput njega govore, Washington bi trebao shvatiti ozbiljno, jer trenutno nema drugih ideja osim da ga Netanyahu vodi za nos u sljedeći rat.
Predstojeći rat neće odgovarati interesima nikoga više nego Izraela, koji je, poput Abu Dhabija, mala zemlja s velikim idejama za regiju.
(TBT, MEE)
