Pad El-Fašera označio je jedno od najkrvavijih i najznačajnijih poglavlja u sudanskom ratu od 18 mjeseci.
Nakon brutalne opsade koja je izgladnjela, bombardovala i zarobila stotine hiljada civila, paramilitarna grupa poznata kao Snage brzog djelovanja (RSF) preuzela je kontrolu nad posljednjim velikim uporištem vojske u Darfuru, što može trajno promijeniti mapu Sudana i učvrstiti de facto particiju zemlje.
El-Fašer je predstavljao posljednji urbani centar u Darfuru pod kontrolom Sudanskih oružanih snaga (SAF), a zadržavanje te teritorije od strane vojske funkcioniralo je kao ključna strateška barijera za zapadnu kampanju RSF-a.
Odmah nakon preuzimanja El-Fašera od strane RSF-a, Ujedinjene nacije upozorile su da se „rizik od daljih masovnih, etnički motivisanih povreda i zločina u El-Fašeru povećava iz dana u dan“.
Zgrožavajući snimci zločina RSF-a i vijesti da je više od 2.000 civila pobijeno u roku od 48 sati nakon preuzimanja izazvale su humanitarna upozorenja o nadolazećoj gladi i glasnije međunarodne pozive na primirje.
To označava uznemirujući preokret u ratu koji opustošava Sudan otkako se RSF odvojio od SAF-a u aprilu 2023. godine, ubivši najmanje 150.000 civila i raselivši više od 11 miliona ljudi.
Učvršćivanje de facto podjele
U kratkoročnom periodu, analitičari vjeruju da će to ohrabriti RSF da nastavi svoju brutalnu vojnu kampanju.
„To će galvanizovati RSF da proširi ratni front u druge regije sada kada imaju zamah. Uhvativši El-Fašer, sada imaju direktan put do Sjeverne Države i Kordofana, a već postoje izvještaji o povredama u gradovima i mjestima poput Bare i Tine“, rekla je Dallia Abdelmoniem, sudanska politička analitičarka, za The New Arab.
Dodala je da su i RSF i SAF oružanizirali humanitarno patnju otkako je rat počeo, i budući da nije bilo odgovornosti ili sankcija za bilo koju stranu, masakri bi mogli premašiti one iz rata u Darfuru 2003. godine, koji je vidio genocid i masovne ratne zločine.
U tom ratu, SAF i džandžavidski miličari počinili su široko rasprostranjene zločine nad ne-arapskim etničkim grupama poput Fur, Masalit i Zagawa, dok su džandžavidi kasnije preimenovani u RSF 2013. godine. Uključivanje bivših džandžavida u RSF naglašava kako su godine nekažnjavanja omogućile da se isti obrasci nasilja nastave, nastavljajući pod režimom Omara Al-Bašira, koji je na kraju svrgnut tokom sudanske narodne revolucije 2019. godine.
Hvatanje El-Fašera daje RSF-u ne samo simboličnu dominaciju već i stratešku kontrolu, konsolidirajući grupe snabdevanja kroz Čad i Libiju, osiguravajući njihovu kontrolu nad teritorijama bogatim zlatom i izolirajući istočni zapovjedništvo SAF-a oko Porta Sudana.
S druge strane, SAF je uspio odbiti snage RSF-a iz glavnog grada Kartuma ranije 2025. godine, dok je takođe ponovo osvojio brojne lokacije u centralnom i južnom Sudanu ove godine.
U efektnom smislu, dvije glavne vojne frakcije Sudana sada vladaju odvojenim polovinama zemlje.
RSF je objavio paralelnu administraciju u februaru, a u avgustu je imenovao 13 članova novog predsjedničkog vijeća, s vođom RSF-a Mohamedom Hamdenom Dagalom (također poznatim kao Hemedti) imenovanim za njegovog predsjednika.
Preuzimanje El-Fašera sada će učvrstiti fragmentaciju zemlje i de facto particiju.
Gubitnički putokaz Kvarteta
Hvatanje El-Fašera ističe neuspjeh međunarodnih napora da se okonča rat. U septembru, Sjedinjene Američke Države, Saudijska Arabija, Ujedinjeni Arapski Emirati i Egipat (Kvartet) predložili su trostepeni plan za Sudan: humanitarno primirje, primirje i prijelaz na civilnu vladu. Pad El-Fašera oslabio je taj plan.
Posebno, UAE su ponovo pod lupom zbog svoje vojne, logističke i finansijske podrške RSF-u, s UN stručnjacima, američkim obavještajnim agencijama i grupama za prava poput Human Rights Watch (HRW) koji ističu emiratnu podršku toj frakciji.
Dok Abu Dabi vidi RSF kao protutežu islamskim strujama unutar vojske, također nastoji zaštititi rudnike zlata u koje ima velike investicije, a koje RSF štiti.
Analitičari su također primijetili da cilja na očuvanje svog utjecaja u Sudanu ako se zemlja podijeli, slijedeći sličan pristup kao što je učinio podržavajući secesionističke grupe u Libiji i Jemenu.
Washington se suočava s rastućim pritiscima da obuzda Abu Dabi, uključujući iznutra američkog Senata nakon pada El-Fašera. Međutim, administracija Donalda Trumpa trenutno prioritetizuje jačanje finansijskih i političkih veza Vašingtona s Abu Dabijem. „Vašington je pokušavao iznuditi sporazum od strana bez uspjeha. Trump nije odlučio preuzeti tvrđu liniju prema UAE-u iz straha da ne ugrozi više prioritete koje ima s njima“, rekao je Cameron Hudson, bivši američki vladin zvaničnik koji je prethodno služio u Državnom departmanu i Vijeću za nacionalnu sigurnost, dodajući da su kripto, AI i saradnja oko Gaze glavni među tim prioritetima.
On je primijetio da članovi Kvarteta nisu poduzeli korake da ispune dogovorene obaveze.
U stvari, dok je Kvartet jedina grupa koja ima utjecaj na sudanske frakcije, njihovi divergirajući ciljevi trenutno otežavaju okončanje nasilja.
Egat vidi SAF kao esencijalan za održavanje teritorijalnog jedinstva Sudana i stabilnosti uz dolinu Nila. Za Egipat, zapad dominiran od RSF-a predstavlja značajne strateške brige, a fragmentacija u Sudanu mogla bi dovesti do dalje nestabilnosti koja se proteže od Čada do Crvenog mora.
Iako postoje izvještaji da je Egipat obezbijedio vojnu opremu SAF-u, Kairo tvrdi da je njegova podrška uglavnom u diplomatskoj sferi. U prošlosti, Egipat je priznao svoju obavezu „podržavanja sposobnosti sudanske vojske“ i vidi očuvanje autoriteta sudanske vojske kao ključno za usklađivanje sa sopstvenom vojno-centriranom državnom arhitekturom.
„El-Fašer treba čitati kao validaciju ratne ekonomije i lanca snabdevanja RSF-a u kojem su emiratne mreže centralne. To ne znači da UAE posjeduje Hemedtija, ali RSF-ov Darfur povećava utjecaj Abu Dabija na zlato, prekogranične koridore i zapadni bok Crvenog mora“, rekao je Andreas Krieg, docent na King's College London, za The New Arab.
„Ovo je dio onoga što ja zovem Abu Dabijevim ‘Osom secesionista’, strategijom koja pobjeđuje ne budući poražena, održavajući saveznike resursima i koridore otvorenim, i pretvarajući vrijeme u utjecaj.“
Dr Krieg je također primijetio da Egipat zauzima zrcalnu poziciju Abu Dabija, stavljajući svoje interese na opstanak vojske.
„De facto particija nije preferencija Egipta, budući da su krhke granice, naoružane ekonomije i ruski ili emiratni otisci u Darfuru svi glavobolje, ali može se vidjeti kao manje zlo ako je alternativa RSF-ov marš na Kartum.“ Saudijska Arabija i Sjedinjene Države pokušale su krmariti između ovih polova, posredujući razgovorima u Džedi i pozivajući na suzdržanost, ali njihov utjecaj je oslabio kako se obje sudanske frakcije učvršćuju u svojim pozicijama.
Bez koherencije unutar Kvarteta, putokaz riskira da postane diplomatska fatamorgana.
„Dokle god RSF može držati Darfur i monetizirati ga kroz zlato i prekograničnu trgovinu, emiratni utjecaj tamo je samoopjačavajući“, rekao je dr Krieg.
„Kvartet još uvijek može imati značaj, ako djeluje u skladu, podižući troškove ponovnog naoružanja i pretvarajući te iste emiratne kanale iz onih koji održavaju RSF u one koji ga suzbijaju.“
Rijad i Vašington sada se suočavaju s teškom ravnotežom: kako održati Kvartet kao kredibilan okvir dok obuzdavaju ili posreduju unilateralizam svog zaljevskog partnera.
Mnogi analitičari tvrde da, osim ako UAE ne ograniči materijalnu podršku RSF-u, bilo kakvo primirje će biti besmisleno. Za sada, jedinstvo Kvarteta je više retoričko nego nešto supstancijalno. Sudan na rubu RSF, ohrabren svojim nedavnim pobjedama, trenutno ima manje podsticaja za pregovore, jer osjeća da je zamah na njegovoj strani. Štaviše, vrhovni komandant SAF-a Abdel Fattah Al-Burhan obećao je da će njegove snage biti „odlučne da osvećuju ono što se dogodilo našem narodu u El-Fašeru“ i da će „se boriti dok se ova zemlja ne očisti“ od RSF-a, koje je opisao kao „kriminalce“.
Jasno je da ni jedna strana trenutno nema apetita za primirje.
Ipak, za civile u Sudanu, rasprave o primirjima i stranom uplitanju mogu izgledati daleko. Njihova primarna briga je jednostavno preživljavanje. Svaki novi napad komplikuje napore na pomirenju ako međunarodni napori preko Kvarteta ne prioritetiziraju stabilnost u Sudanu.
A dok de facto particija već postoji u Sudanu, dalja nestabilnost bi mogla uslijediti čak i ako nasilje završi sutra.
„Mislim da će RSF-ova kontrola nad cijelim Darfurom razotkriti ih kao brutalne plaćenike kakvi zaista jesu. Nemaju kapacitet da upravljaju vladom, i to će postati bolno očigledno vrlo uskoro“, rekao je Cameron Hudson.
Dr Krieg je dodao da ako Vašington i Rijad ne mogu pretvoriti okvir Kvarteta u stvarne ograničenja na svoje partnere, „El-Fašer će biti pamćen manje kao prekretnica nego kao trenutak kada je particija Sudana postala podrazumijevana, što bi odgovaralo emiratnom pristupu koji cijeni preživjivi utjecaj više od naslovnih pobjeda“.
(TBT)
