Piše: Maged Mandour, thebosniatimes.ba
Četrnaest godina nakon od izbijanja sirijskog ustanka i 13 godina nakon razornog građanskog rata, Assadova vlada je pala za samo nekoliko dana.
Slike i video zapisi zatvorenika, uključujući djecu, koji su pušteni iz onoga što se može opisati srednjovjekovnim kazamatima, preplavile su društvene mreže dok su Sirijci slavili svoju tek osvojenu slobodu nakon desetljeća brutalne vladavine dinastije Assad.
Međutim, neke pouke mogu se izvući iz brzog kolapsa jednog od najbrutalnijih režima u historiji Bliskog istoka, čija je želja da po svaku cijenu ostane na vlasti ne samo uništila Siriju, već je i zasadila sjeme njenog vlastitog kolapsa.
Najočitija lekcija je greška u velikoj meri oslanjanja na spoljnu podršku stranih sponzora i uverenje da je takva podrška beskrajna i da su ovi režimi previše važni ili “preveliki da bi propali”.
To je očigledno u slučaju Bashara al-Assada, koji je uživao obilatu podršku Irana, a njegovo povjerenje da je neophodan kao dio “osovine otpora” otvorilo je put oholosti.
Na primjer, Iran je uložio oko 30 do 50 milijardi dolara u proteklih 13 godina u podršku Asadu, ili 7,5-12,5 posto svog BDP-a do 2023. godine, što je ogroman iznos novca za zemlju pod sankcijama.
Ova ogromna investicija imala je i ljudsku cijenu, zbog koje je nekoliko najviših komandanata Islamske revolucionarne garde (IRGC) ubijeno u Siriji, uglavnom kao mete Izraela, i najmanje 1.000 ubijenih iranskih vojnika do 2016., što se popelo na 2.300 do 2019.
Ove velike investicije stvorile su iluziju neophodnosti, jer je Assad, misleći da je njegova pozicija sigurna, pokušavao da se distancira od Irana i reintegrira u arapsko krilo, računajući da će se milijarde iz Zaljeva sliti u Siriju i njegove džepove pod krinkom “rekonstrukcije”.
Zaista, Assad je učinio mnogo da izbjegne aktivno učešće u sukobu između Irana i Izraela, čak i kada su na sirijskom tlu ubijani visoki iranski komandanti, uz zabrinutost Irana da curenje obavještajnih podataka iz sirijskog sigurnosnog aparata ugrožava sigurnost komandanata IRGC-a u Siriji.
Ovo je bila fatalna pogrešna procjena, jer je Iran odbio pružiti dodatnu vojnu podršku pa je stoga sirijska vojska brzo propala.
Bez kompromisa
Eksterna podrška nije ni beskrajna ni bezuvjetna – čak i kada joj prethode godine velikih ulaganja – posebno kada se vaši pokrovitelji suočavaju sa sopstvenim izazovima.
Zaista, kako se Assadova vlada i dalje oslanjala na raskošnu vanjsku podršku, njeni pokrovitelji su se suočavali sa sve većim geopolitičkim izazovima, koji su ograničavali njihovu sposobnost da podrže svog slabog saveznika.
Na primjer, Rusija je bila upletena u Ukrajinu. Ovo je postalo očigledno kada Rusija nije odgovorila snažno na pad Alepa jer je većinu svojih zračnih snaga rasporedila u Ukrajinu, čime je Sirija u najboljem slučaju bila sekundarno pozorište.
Druga lekcija je da nedostatak reformi može dokazati vašu smrt. Vjerovatno, nakon pada Alepa pod vlast režima i njegovih saveznika u decembru 2016. godine, plima građanskog rata presudno se pomjerila u Assadovu korist.
Nakon toga uslijedila je predaja pobunjeničkih snaga u Darai na jugu i Istočnoj Ghouti u Damasku nakon opsade i teškog granatiranja od strane režima i njegovih saveznika 2018.
Asadov ostanak na vlasti izgledao je sigurnim, a vrijeme za pokretanje političkog procesa pod vlastitim uvjetima činilo se optimalnim. Međutim, on se udaljio od bilo kakvog oblika kompromisa, niti je razmišljao o pokretanju političkog procesa koji bi kooptirao opoziciju.
Veliko oslanjanje na represiju i dalje je bila norma. To je uključivalo konfiskaciju imovine, široko rasprostranjena rušenja domova, mučenje i proizvoljno pritvaranje hiljada ljudi, uključujući kontinuirano kršenje sporazuma o deeskalaciji u Idlibu.
Ova tvrdoglavost je praćena kontinuiranim odbijanjem Asada u pokušajima normalizacije odnosa sa Turskom, uz posredovanje Rusije.
Nesposobnost sirijske vlade da napravi kompromis sa opozicijom i njenim međunarodnim rivalima sa pozicije snage utrla je put njenom padu. Zaista, može se vjerodostojno tvrditi da bi, da je Assad normalizirao odnose s Ankarom, opoziciji bilo teže da započne svoju ofanzivu bez prešutne turske podrške i odobrenja.
S druge strane, da je Assad pokrenuo politički proces i nije gurnuo opoziciju u ćošak, onda bi ofanziva koja ga je srušila bila manje vjerovatna.
Narko država
Tvrdoglavost i pravo su dva stuba Assadove propasti i usko su povezani sa vjerovatno najkritičnijim razlogom koji je doveo do kolapsa vlade – gubitkom podrške u jezgru režima.
Bez konsenzusa da režim ima nešto vrijedno ponuditi svojoj bazi, on će se boriti da zadrži podršku. Assad to očigledno nije uspio.
Na primjer, u vrijeme kolapsa njegove vlade, 90 posto Sirijaca je živjelo ispod granice siromaštva, s inflacijom koja je dostigla 120 posto u aprilu 2024. i propalom valutom i ekonomijom u rasulu. Sirijski BDP se smanjio sa procijenjenih 67 milijardi dolara u 2011. na 8,9 milijardi dolara u 2021.
Činilo se da se Assadovo rješenje vrti oko pretvaranja Sirije u narko državu, centar za proizvodnju i izvoz Captagona, industrije vrijedne 5,7 milijardi dolara 2021.
Drugim riječima, Assad je odlučio žrtvovati tkivo ekonomskog života zemlje da bi ostao na vlasti. Na kraju, režim je ponudio nastavak smrti u beskonačnom ratu i život u bjedi i siromaštvu.
To se proširilo i na sirijsku vojsku, garanta moći režima, čiji su članovi bili loše plaćeni, zbog čega je neobuzdana korupcija postala neophodna za opstanak. Ovo je značilo kraj vojske kao efikasne borbene snage, otvarajući put njenom brzom kolapsu.
Ko je sljedeći?
Ove lekcije će vjerovatno ostati nezapažene od strane drugih autokratskih vlada u regionu i njihovih pokrovitelja, čak i kada postoje bolno jasne sličnosti između njih i Assada.
Najočigledniji primjer je Egipćanin Abdel Fattah el-Sisi, koji također predsjedava zemljom koja uvelike ovisi o vanjskoj finansijskoj podršci, izuzetno je otporan na reforme, oslanja se na masovnu represiju i nudi malo u smislu ekonomskog poboljšanja stanovništva.
Ali postoje značajne razlike između Sirije i Egipta koje ovaj scenario čine malo vjerojatnim. To uključuje slabost egipatske opozicije, značajan nivo podrške javnosti koju uživa Sisijeva vlada i institucionalnu autonomiju vojske, što je značajna prepreka izgledima demokratske tranzicije.
Za razliku od Sirije, Egipat je također pošteđen pustošenja brutalnog građanskog rata, kao uvoda u kolaps sirijske vojske.
Međutim, baš kao i Assad, Sisi ima slične strukturalne slabosti koje bi ga, ako se geopolitičke plime pomjere, mogle značajno oslabiti.
Ono što je slušaj Assada pokazao je da niko nije previše važan, veliki ili strateški da bi propao, čak i nakon milijardi dolara vrijednih ulaganja stranih pokrovitelja.
(TBT, MEE)
