Piše: Abdullah Al-Arian, thebosniatimes.ba
Dana 2. oktobra, dženaza za Ismaila Haniyeha privukla je hiljade ljudi u džamiju Imama Muhammada ibn Abd al-Wahhaba u Dohi kako bi odali počast ubijenom vođi Hamasa.
Među njima su bili deseci izaslanika iz cijelog arapskog i muslimanskog svijeta koji su doputovali u Katar kako bi izrazili svoju solidarnost s palestinskim narodom usred izraelskog genocida u Gazi koji je zapalio velik dio regije.
Na pogrebu su izostali predstavnici vlada Jordana, Saudijske Arabije, Ujedinjenih Arapskih Emirata, Bahreina, Egipta i Maroka.
Unatoč njihovim dijametralno političkim razlikama, slične prilike u prošlosti, poput dženaze pokojnog palestinskog vođe Yassera Arafata, okupile su arapske vođe u simboličnom prikazu jedinstva i kolektivne žalosti.
Usprkos svim svojim očiglednim proturječjima, arapske su države prethodno smatrale potrebnim obratiti pažnju na pitanje palestinskog oslobođenja u očima svog stanovništva, mada više riječima nego djelima.
Međutim, nakon nasilnog gušenja arapskih ustanaka, autoritarni režimi više ne moraju legitimirati svoju vladavinu deklariranom podrškom Palestini. Sada imaju odriješene ruke za provođenje vrlo nepopularne politike, uključujući normalizaciju s Izraelom.
Dakle, izostanci u Dohi samo su najnoviji primjer promjene u stilu i držeanju ovih režima koja se desila prije jednog desetljeća i postala je izraženija nakon 7. oktobra.
Doista, nekoliko arapskih država ponudilo je Izraelu značajnu podršku otkako je pokrenuo svoj napad na Gazu. Ovo je dovelo u fokus regionalnu sliku koja se dugo razvijala o tome kako su te države uvrštene u američko-izraelski sigurnosni poredak.
Neki su otišli toliko daleko da su mobilizirali svoje vojne kapacitete da presretnu osvetničke napade Irana i regionalnih milicija i preusmjere robu alternativnim trgovačkim rutama kao odgovor na blokadu Crvenog mora protiv izraelskog brodarstva.
Sa svoje strane, Egipat je vjerno patrolirao svojom granicom s Gazom u bliskoj suradnji s Izraelom, dodatno usložnjavajući humanitarnu katastrofu bez presedana koja se odvija u opkoljenom pojasu.
U prethodnim razdobljima, prizor arapskih režima koji djeluju u otvorenom savezu s Izraelom bio bi nezamisliv. Ovo postavlja pitanja o tome kako je takva stvarnost nastala i kakav će utjecaj sadašnji trenutak imati na ove saveze u budućnosti.
Izuzetak Palestine
Povijesno gledano, pitanje Palestine nudilo je zgodnu polugu arapskim autoritarnim vladarima da uspostave svoj legitimitet s jedne strane i kanaliziraju narodno nezadovoljstvo s druge strane.
Formirajući središnju komponentu modernog arapskog nacionalnog identiteta, od 1950-ih nadalje, palestinsko oslobođenje bilo je u središtu arapskog nacionalističkog projekta predsjednika Gamala Abdela Nassera u Egiptu i platforme stranke Baath koja je došla na vlast u Siriji i Iraku.
Zaljevski monarsi često su podizali zastavu Palestine kako bi uspostavili vlastiti postkolonijalni legitimitet, poboljšali svoj regionalni profil i izmamili pristanak svog stanovništva.
Režimi koji su bili notorno netolerantni prema narodnoj mobilizaciji činili su iznimke za Palestinu.
Omogućili su procvat masovnih protesta, uspostavu nevladinih organizacija i misija pomoći te popularnih kulturnih izraza podrške Palestincima, čak i dok nisu pokazivali nikakvu toleranciju prema sličnim aktivnostima na domaćem političkom frontu.
Politolozi su dugo teoretizirali da je “autoritarna trajnost” ovih režima djelomično zahvalna njihovoj sposobnosti da odvrate pažnju i nezadovoljstvo naroda. U ovom slučaju Palestina je često služila kao koristan ventil za ispuštanje bijesa.
Čak i kad su države poput Egipta i Jordana potpisale mirovne ugovore s Izraelom, njihovi su vladari unatoč tome osjećali potrebu nastaviti svoje retoričke pozive na oslobođenje Palestine.
Poduzeli su snažne (iako uglavnom simbolične) mjere kao odgovor na široko rasprostranjeni bijes zbog cionističkog kolonijalnog nasilja, uključujući povremeno prekidanje diplomatskih odnosa i ozbiljno ograničavanje ekonomske i kulturne razmjene s Izraelom.
Ono što je nekoć bila pouzdana formula potpuno je preokrenuto arapskim ustancima i njihovim posljedicama.
Nakon narodnih protesta koji su izbili 2010. i doveli do slabljenja ili potpunog sloma niza režima, kontrarevolucionarni val zapljusnuo je regiju. Najviše se pokazao u vojnom udaru 2013. kojim je srušena slabašna demokratska tranzicija Egipta i postavljen Abdel Fattah el-Sisi kao autokratski vladar najveće arapske države.
Moralni bankrot
Arapski ustanci, između ostalog, dokazali su da u prethodnim desetljećima Palestina nije bila samo smetnja za arapska društva. Umjesto toga, to je samo po sebi bilo mjesto masovnog političkog obrazovanja, mjesto u kojem su se kovali alternativni politički narativi i identiteti usprkos onima koje su napredovali vladari.
Borba za Palestinu razotkrila je strukturalne slabosti i moralni bankrot arapskih režima koji su omogućili uspjeh i širenje cionističkog projekta u njihovoj sredini dok su mu se stalno približavali u smislu svog strateškog prestrojavanja.
Posljedično, utjecaj izraelskog genocidnog rata u Palestini na širu regiju ne može se odvojiti od širih političkih i socioekonomskih razvoja u posljednjem desetljeću.
Ovo doba uvelike je definirano agresivnim pokušajima rekonsolidacije autoritarnog regionalnog poretka, uglavnom pod vodstvom vlada Saudijske Arabije i UAE.
Zajedno s raspoređivanjem svojih vojnih snaga i zastupničkih snaga, oni su također preuzeli velik dio ekonomskog tereta stabilizacije posrnulih država i okretanja stranice masovnoj mobilizaciji potaknutoj narodnim nemirima koji su obilježili prethodno razdoblje.
Čineći to, te su se potencijalne regionalne sile blisko koordinirale s uzastopnim američkim administracijama koje su težile “stabilnosti” u obliku jačanja represivnih diktatura i prepuštanja regije u pouzdane ruke dok su se SAD pokušavale ponovno potvrditi drugdje, uglavnom u svojim tekućim rivalstvima s Rusijom i Kinom.
Nova vladajuća pogodba u većem dijelu arapske regije je nasilna, prisilna moć, što se vidi kroz masovno zatvaranje političkih protivnika, ušutkavanje kritičara, pooštravanje kontrole nad medijima i sekuritizaciju društva.
Ne moraju više govoriti na riječima o pitanju Palestine, ti su se režimi sve više približavali američko-izraelskoj viziji regionalne sigurnosti koja bi uključila niz država u borbu protiv Irana i njegovih saveznika.
Ključni ishod ovog procesa bio je takozvani Abrahamov sporazum, koji je normalizirao odnose između Izraela i nekoliko arapskih država.
Dok su se režimi jedan za drugim redali kako bi prigrlili naseljeničke kolonije, svima je postalo jasno da tradicionalno arapsko stajalište da do normalizacije neće doći dok se ne postigne samoodređenje Palestine predstavlja ništa više od praznih riječi iz davnih vremena.
Trusno tlo
Na tragu dogovora Donalda Trumpa o normalizaciji odnosa s UAE, Bahreinom, Marokom i Sudanom, administracija američkog predsjednika Joea Bidena vjerovala je da bi Izraelu mogla isporučiti najveću nagradu od svih: normalizaciju sa Saudijskom Arabijom, koja je bila spremna uvesti novu “blizanku” stupova” politika. Bila je to vizija Bliskog istoka u kojem bi Izrael i Saudijska Arabija bili vojno i ekonomski osnaženi da zajedno dominiraju regijom u doglednoj budućnosti.
Obraćanje izraelskog premijera Benjamina Netanyahua Općoj skupštini Ujedinjenih naroda prošlog septembra hvalilo se “koridorom mira i prosperiteta” koji povezuje Aziju i Evropu od UAE do Izraela.
Sličan pokušaj da se podrži Saudijska Arabija i Iran kao dvojne sile u regiji tijekom 1970-ih propao je padom šaha tijekom Iranske revolucije 1979. godine. Čini se da je ova najnovija verzija politike izgrađena na još nesigurnijem terenu.
Ipak, do početka prošlog oktobra pitanje Palestine potpuno je izbačeno iz arapske politike.
Milioni Palestinaca bili su u biti osuđeni da trpe torture u koncentracijskom logoru Gaza ili aparthejda i etničkog čišćenja Zapadne obale i Jerusalema, dok generacije izbjeglica nisu vidjele kraj svom prisilnom izgnanstvu.
Događaji od 7. oktobra i genocidni rat koji je uslijedio vratili su Palestinu na vrh regionalne agende, na veliku frustraciju SAD-a, Izraela i njihovih arapskih partnera.
Izdaja
Arapske države koje su dobro odigrale svoju ulogu pružajući Izraelu ključnu vojnu i ekonomsku podršku sada se suočavaju s daleko većim izazovom u svojoj borbi za unutarnji legitimitet nego prije ovog rata.
Nedavni događaji ponovno su otvorili pitanja koja su dugo bila zakopana u vezi s izgledima za narodnu mobilizaciju, na koja su regionalni autokrati odgovorili još većom represijom.
Krajem oktobra, rijedak i pažljivo vođen protestni marš u Kairu u znak podrške Palestincima skrenuo je s staze koju je odobrio režim i pokušao ući na trg Tahrir, gdje su ga sigurnosne snage brzo prekinule.
Sisijev režim od tada nije dopuštao održavanje protesta.
U nekoliko zaljevskih država mahanje palestinskim zastavama i nošenje kefija strogo je zabranjeno. Saudijska policija u Meki je zabranila čak i molitve upućene u znak podrške Palestincima.
Viralni videozapisi mladih Marokanaca kako uživaju u izraelskom noćnom životu i hvale svoje domaćine izazvali su bijes, a mnogi Marokanci smatraju režim odgovornim za bezosjećajno pokazivanje.
Činjenica je da jaz između arapskih vladara i njihovog stanovništva nikad nije bio veći, što je situacija koja je očito dugoročno neodrživa.
Unatoč svim raspravama o liberalnom poretku koji je srušen nepokolebljivom zapadnom podrškom izraelskom genocidu, treba napomenuti da je ovaj trenutak razotkrio i arapske režime.
Ako se liberalni poredak uzdrma do temelja na globalnoj razini, to će imati golem odjek u regiji, posebno kada se socioekonomski uvjeti pogoršaju, pojačavajući osjećaj frustracije i izdaje.
Trenutak ‘generacije’
Ovaj trenutak također je iznio na površinu pitanja koja se tiču uloge koju su pokreti otpora spremni odigrati u budućnosti regije.
Arapski režimi koji su godinama ulagali velike napore kako bi nametnuli duboko sektašku viziju regionalne politike sada ne znaju kako se suprotstaviti novostečenoj popularnosti ovih skupina.
Libanski Hezbollah i jemenski Ansar Allah naširoko se smatraju jedinim regionalnim akterima voljnim suprotstaviti se izraelskoj vojnoj agresiji.
Čini se da je njihova jedina strategija čekati svoje vrijeme u nadi da se poredak od prije 7. oktobra (ili neka njegova verzija) može obnoviti nakon trenutnog izraelskog napada.
Ali čak i ako Saudijska Arabija nastavi svoje planove za normalizaciju, udružila bi se s izrazito oslabljenom izraelskom državom čija su navodna vojna nepobjedivost i diplomatska nekažnjivost pretrpjeli poraze bez presedana. SAD će, u međuvremenu, naići na daleko veći otpor nadgledajući ovaj savez nakon njegove ključne uloge u naoružavanju Izraela i zaštiti ga od odgovornosti.
Štoviše, s obzirom na smrt i razaranje bez presedana u povijesti koji su se odvijali u Gazi tokom proteklih 10 mjeseci, Palestina neće nestati iz kolektivne svijesti regije, čak i ako je izbrisana iz saudijskih udžbenika.
Pitanja vezana uz ponovnu izgradnju i preseljenje, kao i pitanja političkog upravljanja i brige za potrebe preživjelih, zahtijevat će pažnju stanovništva u cijeloj regiji.
Međutim, što je najvažnije, ovo je trenutak koji određuje generaciju i neće se zaboraviti.
Dok su prošli ustanci i njihovi uzroci možda bili pokopani ispod težine nasilnih gušenja, građanskih ratova i autoritarnog oživljavanja, današnja arapska mladež svjedoci su ovog genocida i uloge njihovih vladajućih elita unutar njega.
To će sigurno utjecati na njihova temeljna uvjerenja i političke izbore u godinama koje dolaze.
Doista, računica koja je utjecala na odluke vladajućih elita u regiji dovedena je u pitanje kao nikada prije, što je rezultiralo neizvjesnijom i zapaljivijom situacijom u budućnosti.
(TBT, MEE)
