Više od godinu dana, Izrael, Washington, pa čak i libanska vlada govore kao da je Hezbollah zauvijek slomljen.
Pa ipak, libanski oružani pokret ponovo je u ratu s Izraelom, napadajući svog neprijatelja kao odgovor na američko-izraelski rat protiv Irana.
Njegovo djelovanje na bojnom polju i sposobnost da udari duboko na izraelsku teritoriju pokazuje da je Hezbollah svojih 15 mjeseci primirja s Izraelom tretirao ne kao kraj rata, već kao uzak i hitan prozor za obnovu, reorganizaciju i pripremu za ono što je vjerovao da će neizbježno uslijediti.
Kada je primirje između Hezbollaha i Izraela stupilo na snagu 27. novembra 2024. godine, nakon više od godinu dana sukoba izazvanog ratom u Gazi, javna naracija bila je otvorena.
Izraelski premijer Benjamin Netanyahu rekao je da je kampanja “vratila” Hezbollah “decenijama unazad”, uništila većinu njegovih raketa i eliminirala njegovo najviše rukovodstvo.
Visoki američki zvaničnik opisao je to kao “izuzetno slabo”. Komandant Centcoma Michael Kurilla otišao je dalje, nazivajući Hezbollah “desetkovanim”, dok je pohvalio raspoređivanje Libanonskih oružanih snaga u ono što je opisao kao “uporišta” bivše stranke.
U Bejrutu se također promijenio politički jezik. Predsjednik Joseph Aoun rekao je da država mora imati “ekskluzivno pravo nošenja oružja”, a premijer Nawaf Salam rekao je da je vojno prisustvo Hezbollaha južno od rijeke Litani gotovo završeno.
Uobičajeno je čuti komentatore kako kažu da su izraelski napadi uništili 80 posto vojne snage stranke. Hezbollah, prema prevladavajućem narativu, bio je slomljen i njegovo razoružanje je samo pitanje vremena.
Ali sada se čini da je taj narativ velike gubitke zamijenio za strateški kolaps.
Prema četiri izvora upoznata s procesom poslijeratnog oporavka Hezbollaha, obnova je počela 28. novembra, dan nakon prekida vatre.
Unutar organizacije, pretpostavka nije bila da je rat završen, već da je nova runda borbi s Izraelom samo pitanje vremena.
Iz te perspektive, rekli su izvori, primirje nije bilo političko rješenje. To je bio operativni interval, i svaki njegov dan je nosio vrijednost.
‘Misija izvršena’
Hezbollah, kažu izvori, vjeruje da je Izrael zaustavio svoje napade iz dva razloga.
Prvo, Izrael je vjerovao da je organizacija dovoljno teško pogođena da će međunarodni i domaći pritisak dovršiti zadatak političkog i trajnog urušavanja Hezbollaha.
Drugo, Izrael je procijenio da bi daljnji nastavak rata mogao proizvesti veće izraelske gubitke u fazi kada je vjerovao da su strateški dobici koje je težio već osigurani.
Pa ipak, izvori kažu da je pauza u otvorenim neprijateljstvima bila prilika za Hezbollah.
To je značilo da je, iako je rat uzeo veliki danak, također ostavio otvoren kritičan prostor u kojem se organizacija mogla rekonstituirati.
A napor koji je uslijedio, prema izvorima, nije bio ograničen na obnavljanje njenih osnovnih vojnih kapaciteta.
Ambicija je bila šira: oporaviti što je više moguće kapaciteta, strukture i infrastrukture Hezbollaha prije oktobra 2023.
Do sredine decembra 2025. godine, kažu izvori, vojni komandanti su obavijestili rukovodstvo da je sve što se moglo obnoviti već obnovljeno.
„Rekli smo vođama: misija izvršena“, citirao je izvor vojne komandante.
Neke sposobnosti, posebno one povezane sa protivzračnom odbranom i drugim strateški značajnim sistemima, pretrpjele su štetu koja se nije mogla jednostavno poništiti.
Ali unutar tih ograničenja, rekli su izvori, napori obnove opisani su kao opsežni, metodični i disciplinovani.
‘Hodajući šehidi’
Zadatak pred Hezbollahom bio je ogroman.
Dana 17. septembra 2024. godine, Izrael je detonirao stotine pejdžera koje su koristili članovi stranke, ranivši desetine ljudi, uglavnom civila, i otkrivši šokantne obavještajne podatke.
Kasnije tog mjeseca, žestoki zračni napadi na Bejrut i druga područja zemlje ubili su vrh vojnog rukovodstva stranke, kao i njenog dugogodišnjeg generalnog sekretara, Hassana Nasrallaha.
Izrael je napao Hezbollah višeslojnom šokantnom kampanjom usmjerenom na razbijanje komande, otkrivanje mreža i paraliziranje njegove sposobnosti funkcioniranja.
Jedan izvor je opisao rukovodstvo Hezbolaha kao “zaslijepljeno, raspršeno i slomljeno”, dok su izraelske snage započele kopnenu invaziju u oktobru 2024. nakon intenzivne kampanje bombardiranja.
“Postojanost boraca na granici koji se bore do smrti pružila je preostalim visokim vojnim liderima stranke prostor da disu i saberu se kako bi se pregrupirali”, rekao je za Middle East Eye.
“Ovi hodajući šehidi spasili su stranku.”
Na pitanje zašto su neki vojni zapovjednici preživjeli, dok su drugi, čini se, ubijeni izraelskim zračnim napadima, izvor je rekao: “Nisu se javili na telefon.”
Strukturno preispitivanje
Prema izvorima, komunikacijska arhitektura Hezbolaha prodrla je mnogo dublje nego što se ranije mislilo.
Stranka je oduvijek pretpostavljala da su njeni članovi pod nadzorom. Ali postalo je jasno da je Izrael bio u stanju pratiti njihovu lokaciju u stvarnom vremenu i precizno locirati vođe i borce Hezbolaha.
Izvori opisuju kako je stranka uglavnom napustila sve tri svoje prethodne komunikacijske mreže zbog osjetljivih pitanja, vraćajući se umjesto toga onome što je jedan izvor nazvao “osnovnim i primitivnim” metodama: ljudskim kuririma, rukom pisanim bilješkama i odvojenim kanalima između komande i terenskih jedinica.
Drugi izvor je opisao taktičku promjenu kao “namjerni čin prilagođavanja”, a ne kao znak da je organizacija nazadovala.
A strategija je također utjecala na šire strukturno preispitivanje.
‘Nepokolebljivost boraca na granici koji su se borili do smrti pružila je preostalim visokim vojnim liderima stranke prostor za disanje’
– Izvor upoznat s oporavkom Hezbolaha
U godinama nakon izraelskog rata protiv Libana 2006. godine, a posebno tokom intervencije Hezbolaha u Siriji u znak podrške Bašaru al-Asadu, organizacija je sve više ličila na konvencionalnu vojsku: veća, teža, centralizovanija i ovisnija o proširenim lancima komandovanja.
Ta transformacija je proširila njegove mogućnosti, ali iskustvo rata 2024. godine navelo je preživjele komandante da preispitaju taj model.
Hezbollah, rekao je treći izvor, postao je “velika kola koja je mogla pomicati samo konjska zaprega”, dok je nekada sličio na “lahku konjicu”.
Nakon rata 2024. godine, rekli su izvori, visoki vojni zvaničnici vratili su se onome što su nazvali “duhom Mughniyeha”, što je referenca na pokojnog komandanta Imada Mughniyeha i raniju doktrinu izgrađenu oko raspršenih, poluautonomnih jedinica.
Prema ovom modelu, jedinice djeluju prema širokim smjernicama zasnovanim na scenariju, a ne prema stalnim direktnim uputama.
Veza sa centralnom komandom postaje lakša, sporija i manje izložena. Ta promjena može smanjiti brzinu u nekim područjima, ali jača izdržljivost. To je model izgrađen ne samo za djelovanje, već i za preživljavanje.
Povratak na jug
Čini se da je ista strategija oblikovala povratak Hezbollaha na jug.
Javno, sporazum o prekidu vatre zahtijevao je da Hezbollah nema vojno prisustvo između izraelske granice i rijeke Litani, a libanonska vojska je umjesto toga raspoređena u tom području više od 60 dana.
Do 8. januara 2026. godine, libanska vojska je saopštila da je preuzela operativnu kontrolu nad regijom, a Salam je rekao da je gotovo svo oružje sada u državnim rukama.
Međutim, prema izvorima, stvarnost na terenu je bila mnogo složenija.
Hezbolahu, kažu, nisu bile potrebne velike, vidljive formacije da bi obnovio svoje prisustvo.
Umjesto toga, oslanjao se na manje ćelije i pojedinačne kadrove za popravku oštećenih objekata koji nisu bili u potpunosti uništeni, reaktiviranje lokacija koje nisu bile otkrivene i tiho jačanje položaja koji nisu bili formalno otkriveni.
Izvori opisuju situaciju u kojoj Hezbolah nije napuštao duboki jug Libana; postepeno se ponovo učvršćivao strpljenjem, prikrivanjem i pažljivim kretanjem.
„Povezali smo dan i noć oslanjajući se na osobu po osobu da se oporavi i obnovi“, rekao je treći izvor.
To je doprinijelo kontradiktornom karakteru primirja.
Na papiru, Liban se kretao prema „državnom monopolu na oružje“. U praksi, Izrael je nastavio s napadima, optužujući Hezbollah da pokušava „ponovno naoružati i obnoviti svoju terorističku infrastrukturu“, dok je stranka tvrdila da je poštovala primirje na jugu.
Do trenutka kada je otvoreni sukob ponovo započeo ranije ovog mjeseca, oko 400 ljudi u Libanu je ubijeno u izraelskim napadima od početka primirja.
Taj period nikada nije bio stabilan mir. Bila je to aktivna i osporavana faza u kojoj je svaka strana pokušavala oblikovati uslove sljedećeg sukoba.
Problemi s opskrbom
Jedan od razloga zašto su neprijatelji Hezbolaha bili uvjereni da će se teško oporaviti od rata 2024. godine bio je taj što su se činilo da su mu linije opskrbe prekinute.
Nakon pada Assada, Nasrallahov nasljednik, Naim Qassem, javno je priznao da je organizacija izgubila svoju vojnu rutu snabdijevanja preko Sirije, čak i dok je nastojao minimizirati strateški značaj tog gubitka.
Ipak, prema izvorima, kolaps Assadove vlade također je stvorio kratku, ali važnu priliku.
Tokom haosa koji je uslijedio, Hezbollah je uspio brzo premjestiti se u prazne skladišta prije nego što su nove vlasti konsolidovale kontrolu, a izraelski napadi uništili ono što je ostalo.
Istovremeno, mjesecima je obnavljao zalihe raketa i dronova uz iransku podršku i lokalnu proizvodnju.
To ne znači da je svaka sposobnost obnovljena u identičnom obliku. Neki napredni sistemi, posebno protivvazdušna odbrana, ostali su teški ili nemogući za zamjenu.
Događaji na bojnom polju u protekle dvije sedmice dokazali su da Hezbollah nije bio sveden na minimum.
Dana 2. marta, stranka je lansirala oko 60 dronova i raketa, a sljedeći dan sličan broj, prije nego što je ubrzo ubrzala tempo.
Ove sedmice, projektili Hezbolaha su čak stigli do južnog Izraela, prisiljavajući Izraelce u Aškelonu i zajednicama u blizini Pojasa Gaze da bježe u zaklon.
Organizacija koja je široko opisana kao slomljena ponovo proizvodi neprekidnu vatru, premješta borce i vrši pritisak na Izrael i na libanskoj i na izraelskoj teritoriji.
„Mohammed Afif, naš bivši šef medija, govorio je ‘Hezbollah nije stranka, to je nacija, a nacije ne umiru'“, prisjetio se treći izvor.
„Ljudi su mislili da je to samo slogan. Ali mi smo dokazali da nije.“
(TBT)
