TEME
Naime,
naslovi koji su izašli tvrdili su kako “muslimanska neukost” uzrokuje patnju
životinja, međutim naučnici koji su vršili istraživanje ističu kako su i
ne-muslimani u jednakoj mjeri neuki kada su u pitanju tehnike ubijanja
životinja
FOTO:
(public)
Meso
predstavlja jedan od najistaknutijih halal proizvoda kako životinje moraju biti
ubijene na određeni način.
“Životinje
umiru u boli zbog neupućenosti muslimana u metode omamljivanja”, glasio je
jedan senzacionalistički naslov dok je jedan drugi naslov istakao kako “halal zaklane
životinje umiru u agoniji zbog muslimanske neukosti, ističu stručnjaci”.
Međutim
stručnjaci na koje se navedeni članci pozivaju nikada nisu upotrijebili termin
“neukost muslimana”, te su nakon izlaska ovih članaka naveli kako su
upotrebljeni nazivi uvredljivi, upućujući kritike novinama jer su uopće
sugerirali da su oni kao osobe od struke uopšte zastupali takvo stanovište.
Naime,
naučnici sa Bristolskog univerziteta Veterinarskog fakulteta sproveli su
istraživanje među islamskim učenjacima i “običnim” muslimanima a vezano za
omamljivanje životinja prije njihovog klanja.
Rezultati
ovog istraživanja bili su dosta ohrabrujući, izjavio je jedan od naučnika za The
Independent. Pokazalo se da bi otprilike 95 % islamskih učenjaka pristupilo
omamljivanju životinja u skladu sa halal praksama ukoliko bi se pokazalo da to
omamljivanje ne ubije životinju. Naime, kako bi meso bilo halal, sa životinjom
se mora postupati sa milošću prije i za vrijeme klanja, te ona mora biti živa u
trenutku kada iskrvari na smrt.
Međutim,
pišući o sprovedenom istraživanju u časopisu Meat Science, naučnici su dodali: “Nedostatak
razmijevanja o samom omamljivanju rezultirao je izdavanjem zbunjujućih fetvi o
prikladnosti konzumacije omamljenog mesa od strane muslimana.”
“Postoji
hitna potreba da ovi učenjaci dobiju teorijsku i praktičnu naobrazbu u vezi
omamljivanja i drugim modernim tehnikama klanja, kao što je to mehaničko
klanje. Adekvatno obrazovanje pomoći će im u donošenju odluke o prikladnosti ove
tehnike za halal proizvodnju.”
Ovo
je, sudeći prema članku u The Timesu a potom i članku koji je uslijedio u Daily
Mailu, bio dokaz kako “muslimanska neupućenost” rezultira činjenicom da
životinje bespotrebno umiru bolnom smrću.
Jedan
naučnik koji je bio uključen u istraživanje rekao je za The Independent kako je
upotrebljeni izbor termina u predmetnim člancima uvredljiv za muslimane ali i
da odaje pogrešan dojam o njihovom radu. Rekao je da se, iako je istraživanje
bilo fokusirano na saznanje šta to muslimani znaju o tehnikama klanja, dobijeni
rezultati mogu primijeniti na cjelokupnu populaciju, bez obzira na vjeru.
“Ukoliko
biste sproveli slično istraživanje i među ispitanicima druge vjere došli bi do
sličnih rezultata”, istakao je naučnik.
“Mislim
da nije korektno reći kako su muslimani neuki jer nisu upoznati sa tehnikama
klanja životinja, kako to nije područje o kojem se nužno mora imati određeni
nivo općeg znanja.”
“Mi
nikada nismo upotrijebili termin “neukost” i nikada ga i ne bi upotrijebili u
tom kontekstu. Ukoliko bi bili Univerzitet koji sugeriše da su muslimani ili
islamski učenjaci neuki, to svakako ne predstavlja osnov za zasnivanje zdravih
odnosa.”
Neki
islamski učenjaci vjeruju kako ubijanje životinja na halal način dovodi do
manje patnje prema životinji i manjeg je stepena okrutnosti nego je to slučaj
sa metodom koja se primjenjuje u klaonicama mainstream mesne industrije, gdje
su zabilježeni slučajevi zlostavljanja životinja.
Ipak,
slučajevi zlostavljanja životinja zabilježeni su i u halal klaonicama.
(TBT,
The Independent Prevela: A.K.)
