Na pisanje lista Danas jučer je reagirao samo Nikola Selaković, generalni sekretar predsjednika Srbije, koji negira političku pozadinu ovog „slučaja“. Iako Selaković optužuje naš list da pokušava „narušiti do sada najbolju saradnju vrha srpske države i Crkve“, u patrijaršijskim krugovima spekulira se da je „slučaj“ vladike Maksima mogući početak šire akcije protiv kritičara predsjednikove politike na Kosovu i Metohiji u redovima SPC. Pri tome izvori dnevnih novina Danas ne isključuju ni mogućnost da političke okolnosti mogu biti iskorištene za „obračune“ u SPC iz crkvenih i drugih razloga.
Od svih pravnih, vjerskih i pastoralnih posljedica eventualnog sprovođenja sinodske odluke, Selaković je komentirao samo spekulacije o mogućoj političkoj pozadini ovog crkvenog presedana zato što vladika Maksim spada u episkope koji su na posljednjem Saboru SPC kritizirali predsjednikovu politiku na KiM.
Selaković je gostujući jučer ujutru na TV Pink rekao da „kao blizak predsjednikov saradnik i kao neko ko je u stalnim kontaktima sa SPC-om odgovorno tvrdi da predsjednik Vučić ne zna ko je vladika Maksim i da mu nije poznato ni da je predavač na Pravoslavnom bogoslovskom fakultetu, a još manje koji su razlozi za postupke koji se navode u Danas“.
Napominjući da je bio prisutan na sjednici koja je održana zajedno sa Saborom SPC i kojoj su prisustvovali Aleksandar Vučić i Milorad Dodik, Selaković je izjavio da se „na toj sjednici, koliko se sjeća, vladika Maksim uopće nije javljao za riječ“.
– To je jedna u nizu neistina, koje se u tom tekstu pojavljuju, da su sklonjeni kritičari politike predsjednika Vučića na KiM, a da oni nisu ni učestvovali u tom razgovoru, nisu se ni čuli, a za neke od njih i ne zna da li su bili prisutni u sali gdje je bio sastanak. Ovo pokazuje čime su se spremni služiti ljudi koji sa jedne strane žele napadati predsjednika Srbije po svaku cijenu, čak i u situaciji u kojoj je moguće da ispadnu glupi i budale, a s druge strane pokazuje koliko je neko željan narušiti jednu vrstu, mogu da kažem, do sada najbolje saradnje vrha srpske države i Crkve. Uvjeren sam da u tome neće uspjeti – poručio je, između ostalog, Nikola Selaković.
Predsjednikov sekretar je i u vrijeme majskog zasjedanja Sabora javno negirao pisanje Danas o događajima „iza zatvorenih vrata“ na Vučićevom prijemu u patrijaršijskom „Crvenom salonu“, ali se u izjavama pojedinih arhijereja i pisanja drugih medija poslije Sabora izvještavanje našeg lista pokazalo tačno.
Iako je Sabor donio odluku da Vučić ne može ući na zasjedanje, već je odlučeno da to bude prijem, Selaković je javno tvrdio da je „Vučićevo prisustvo sjednici redovnog godišnjeg zasjedanja Svetog arhijerejskog sabora SPC veoma važno i da predstavlja ozbiljan korak ka stvaranju jedne vrste nacionalnog jedinstva i konsenzusa oko pitanja od životne važnosti za državu i narod“. Sabor je potom ponovo saoćio da je protiv nezavisnosti, podjele i razgraničenja na KiM, za koje se predsjednik Srbije javno zalaže.
Nikola Selaković se kao nadležni državni službenik u Srpskoj patrijaršiji počeo eksponirati kao ministar pravosuđa, tokom čijeg je mandata Beograd zvanično i protiv Ustava Srbije predao srpsko pravosuđe na KiM Prištini. U patrijaršijskim krugovima spekulira se da je sada, navodno, direktna „veza“ između Predsjedništva Srbije i poglavara SPC Irineja. „Karika“ je navodno Selakovićev duhovnik vikar patrijarhov episkop remezijanski Stefan (Šarić), koji je u javnosti poznat i kao duhovnik estradne zvijezde Svetlane Ražnatović.
Selakovića bije glas da je blizak i sa najbližim patrijarhovim saradnicima. U crkvenim izvorima priča se da je predsjednikov generalni sekretar posljednjih godina lobirao za izbor u vladičansko zvanje ne samo svog duhovnog oca, nego i drugih vladika, kao i da se na njegov telefonski poziv posljednjih godina određuje i sastav Sinoda, čiji je jedini stalni član, prema crkvenom Ustavu, predsjedavajući – poglavar SPC. „Zlobnici“ idu tako daleko da u Selakoviću vide predsjednikovog čovjeka u „državnom projektu“ pripreme budućeg srpskog patrijarha među Vučiću bliskim arhijerejima SPC.
Iako Selaković tvrdi da aktuelna vlast ne utječe na unutarcrkvene sporove, pojedini crkveni krugovi spekuliraju da je uklanjanje vladike Maksima sa fakulteta, kao i kritike kojima je bio izložen na posljednjem Saboru zbog „ukrajinskog crkvenog pitanja“ zapravo početak „napada“ na njegovog duhovnog oca umirovljenog episkopa bivšeg zahumsko-hercegovačkog Atanasija (Jevtića), jednog od najvećih kritičara Vučićeve politike i van SPC-a. Mnogi misle da je prošlogodišnji neočekivani premještaj vladike Grigorija iz Hercegovine u Njemačku dio iste priče.
Što se tiče sinodske odluke o „uklanjanju“ dvojice predavača najviše visokoškolske ustanove u SPC-u, za sada ih nije komentirao ni dekan Bogoslovskog fakulteta, episkop braničevski Ignatije (Midić). On se vratio u Požarevac, potvrđeno je našem listu, koji još očekuje njegove odgovore o sinodskim odlukama.
Pojedini crkveni sajtovi prenose da je stav Sinoda „dugoočekivan“ i da bi mogao značiti povratak „Beogradske patrijaršije ideji o duhovnoj akademiji kao jedinom pravcu razvoja Bogoslovskog fakulteta kako bi bio u službi Crkve i obrazovanju njenih klirika“. Isti izvori tvrde da se Bogoslovski fakultet oteo od SPC 2004, kad je upravo na dugogodišnji zahtjev Crkve vraćen na BU, mada se na probleme sa ovom ustanovom u crkvenim krugovima ukazuje mnogo duže.
Priče o puču u SPC-u
Iz dijela Crkve, bliskom Vučićevoj vlasti, posljednjih dana počeli su stizati signali o navodnoj pripremi „puča“ u SPC-u – smene patrijarha Irineja na sljedećem Saboru.
„Zavjerenici“ su, kako se spekulira, episkopi koji se protive Vučićevoj politici na KiM, a za razliku od ovogodišnjeg majskog Sabora kad su u medijima bliskim naprednjačkim vlastima proturane slične vijesti, „kolovođa“ više nije mitropolit crnogorsko-primorski Amfilohije (Radović) nego vladika diseldorfsko-njemački Grigorije (Durić), čijeg je sekretara Marka Vilotića Sinod odstranio sa Bogoslovskog fakulteta zajedno sa vladikom Maksimom. Što se tiče mitropolita crnogorsko-primorskog Amfilohija, mnogi nisu povjerovali izjavama crnogorskog predsjednika Mila Đukanovića da „discipliniranje“ SPC-a u Crnoj Gori nije dogovoreno sa Aleksandrom Vučićem.
Sinodalci
Prema nezvaničnim saznanjima lista Danas, patrijarh Irinej je povodom „slučaja“ vladike Maksima, vladici Atanasiju (Jevtiću), između ostalog objasnio, da iza sinodske odluke stoji cijela crkvena vlada. Aktuelni Sinod čine: patrijarh Irinej, mitropolit dabro-bosanski Hrizostom (Jević), episkopi bački: Irinej (Bulović), šumadijski Jovan (Mladenović) i kruševački David (Perović).
Crkveni izvori tvrde da su vladike Irinej bački i David kruševački na majskom Saboru bili glavni kritičari vladike Maksima zbog „ukrajinskog crkvenog slučaja“, koji je više puta vraćan na dnevni red, pošto je saborska većina odlučila da Vučić ne može ući na saborsku sjednicu i poslije njegovog skandaloznog prijema u Patrijaršiji, na kome je napadao i prijetio pojedinim vladikama.
(TBT, Danas)