Na Manamskom dijalogu 2025. godine, omanijski ministar vanjskih poslova Sajjid Badr bin Hamad bin Hamud Albusaidi dao je iznenađujuće iskreno procjenjivanje sigurnosti Bliskog istoka.
U svom govoru, vrhunski diplomat Muscata upozorio je na opasnosti izoliranja Irana i opisao Izrael kao „primarni izvor nesigurnosti u regiji kroz svoje agresivne akcije i eskalacijske politike“.
Njegove primedbe direktno izazivaju dugogodišnju američku i izraelsku priču koja Irana prikazuje kao glavnog arhitekta regionalne nestabilnosti.
Dok su visoki zvaničnici drugih država Savjeta za saradnju zemalja Zaljeva (GCC) bili suzdržaniji u izražavanju ovog stava, to je sentiment koji je tiho dobio na snazi širom Zaljeva od 7. oktobra 2023. godine.
U koraku sa izraelskim raketnim udarom na Dohu prije gotovo dva mjeseca, više diplomatskih predstavnika arapskih zemalja Zaljeva uskoro će se možda osjetiti prisiljenim da otvoreno govore o svom rastućem percepciju Izraela kao destabilizirajuće sile na Bliskom istoku.
Rizici eskalacije Izraela
Tijekom prvih deset mjeseci drugog mandata predsjednika SAD-a Donalda J. Trumpa, vlada premijera Benjamina Netanyahua vodila je regionalno ponašanje koje sve više prijeti da podrije neke od ciljeva same Bijele kuće, čak i dok Vašington nastavlja pružati Tel Avivu naizgled bezuvjetnu podršku.
Unatoč nizu vojnih pobjeda protiv aktera u iranskoj „Osovini otpora“, eskalirajuće akcije Izraela, posebno njegov napad na Katar, otuđile su i Trumpovu administraciju i monarhije arapskih zemalja Zaljeva.
Uzbuđeni Izraelovim ponovljenim kršenjem regionalnih crvenih linija, članice GCC-a sada su odlučne da uvjere Vašington da Tel Aviv mora biti suzdržan – bilo pritiskom na njega da održi krhka primirja s Hamasom i Iranom ili zaustavljanjem agresije protiv Libanona, Katara, Sirije i Jemena.
Usred promjenjujućih dinamika na Bliskom istoku, gdje članice GCC-a poput Saudijske Arabije sve više vide Izrael ne kao partnera protiv Irana, već kao rastuću prijetnju Zaljevu, napetosti rastu u Vašingtonu između zaljevskih lobija i dugogodišnjeg pro-izraelskog lobija.
„Zaljevski lobiji su pronašli plodno tlo u Trumpovoj administraciji da posijaju sjemenke svog utjecaja, i sada počinju žeti ono što su posijali“, rekao je dr Neil Quilliam, suradnik u programu Bliski istok i Sjeverna Afrika u Chatham Houseu, za The New Arab.
„Oni mogu dati Trumpu upravo ono što želi – visoko personaliziran, ali transakcijski pristup regionalnim problemima; obećanje trgovine i investicija; mogućnosti za napredak njegovog osobnog bogatstva i čak perspektivu Nobelove nagrade“, dodao je on.
„Izrael, s druge strane, pod Netanyahujem, možda je služio cilju administracije da smanji Iran, Hezbolah i Hamas, ali sada postavlja više problema Trumpu nego rješenja. To je stvarni preokret sreće i zemlje Zaljeva sada mogu ostvariti daleko veći utjecaj nego ikada prije, iako Trump brzo daje jednom rukom, a zatim uzima drugom“, rekao je suradnik Chatham Housea.
„U drugim riječima, prednost koju zemlje Zaljeva sada imaju je personalna, a ne institucionalna, i to znači da bi mogla biti privremena, umjesto trajnijeg elementa politike u DC-u.“
Izraelski napad na Katar negativno je utjecao na odnose između Washingtona i Tel Aviva, čak i ako nije doveo do toga da Bijela kuća koristi ogromnu američku polugu nad Izraelom da pritiska Netanyahujevu vladu na bilo kakve fundamentalne promjene u svom regionalnom ponašanju.
Kao što je komentirao Ryan Bohl, viši analitičar za Bliski istok i Sjevernu Afriku u kompaniji za obavještajne rizike RANE, udar na Dohu stvorio je „element trajne nepovjerenja“ prema Izraelu s strane Trumpove administracije.
„Svakako, mislim da Izraelov drzak zračni udar na Glavnog ne-NATO saveznika neće se ponoviti zbog sada postojećeg jaza nepovjerenja. Ali također ne mislim da je osobna bijes Bijele kuće dovoljan da nužno odvrati buduće izraelske tajne akcije protiv Hamasa unutar Katara ili drugog glavnog zapadnog saveznika“, rekao je on za TNA.
Po Quilliamovom mišljenju, izraelski napad na Dohu će se shvatiti kao ništa manje od „ključnog trenutka“ u američko-izraelskim odnosima.
„Činjenica da je Trump iskoristio trenutak da prisili primirje u Gazi i, poput direktora škole, prisilio Netanyahua da se javno ispriča katarskom emiru Tamimu iz Bijele kuće, pokazuje da je poštovanje predsjednika SAD-a prema Netanyahuu [dramatično] palo“, objasnio je on.
„Nema sumnje da je Vašington iskoristio priliku da pritiska Izrael da pristane na primirje. Štoviše, to je galvaniziralo Saudijsku Arabiju, Katar i UAE da rade bliže zajedno u predstavljanju svog plana za sljedeći dan Trumpu i suprotstavljanju Netanyahujevom utjecaju na Bijelu kuću“, dodao je dr Quilliam.
Izraelski krajnje desni ekstremizam susreće se sa zaljevskom realpolitikom
- oktobra, izraelski ministar financija Bezalel Smotrič izazvao je kontroverzu potcenjujućim komentarima o Saudijskoj Arabiji, odbijajući bilo kakvu normalizaciju veza koja ovisi o palestinskoj državi. Govoreći na konferenciji, rekao je: „Ako nam Saudijska Arabija kaže ‘normalizacija u zamjenu za palestinsku državu’, prijatelji – ne, hvala.“
Dodao je provokativno: „Nastavite jahati deve u pustinji u Saudijskoj Arabiji, a mi ćemo nastaviti razvijati se s ekonomijom, društvom i državom i velikim stvarima koje znamo raditi.“
Smotrič je kasnije pokušao povući svoje izjave, objavljujući na X-u da žali zbog „uvrede“ koju je izazvao. Ipak je održao svoj stav o širim regionalnim zahtjevima Izraela, tvrdeći: „Očekujem da Saudijci neće štetiti nama i neće poricati baštinu, tradiciju i prava jevrejskog naroda na historijske regije njihove domovine u Judeji i Samariji [Zapadna Obala] i uspostaviti pravi mir s nama.“
Ovi komentari o Saudijskoj Arabiji nisu bili samo uvredljivi, već i duboko otkrivajući o neznanju i nedostatku razumijevanja regionalne politike ekstremnog ministra.
Takve riječi odražavaju potcenjujući, omalovažavajući stav prema ključnoj arapskoj državi. Ipak, koliko god ovi komentari mogli uvrijediti mnoge u Saudijskoj Arabiji, takve izjave od visokorangiranog izraelskog zvaničnika neće odrediti Rijadov pristup pitanju izraelske normalizacije.
Umjesto toga, složena igra strateških, ekonomskih i domaćih razmatranja, uključujući sigurnosne brige, javno mišljenje i šire geostrateške kalkulacije, će informirati odluke Saudijske Arabije o ovom frontu.
Smotričove upalne riječi mogu stvoriti trenje, ali je malo vjerojatno da će fundamentalno promijeniti stav Saudijske Arabije protiv normalizacije s Tel Avivom bez uspostavljanja palestinske države – ili barem bez ozbiljnih koraka izraelske vlade da započne proces postanka takve države.
Konačno, vodstvo Saudijske Arabije fokusirano je na promicanje dugoročne stabilnosti na Bliskom istoku, a formiranje palestinske države ostaje centralno za ovu agendu.
„Vodstvo Saudijske Arabije treba regionalnu stabilnost, tako da može napredovati prema ciljevima Vizije 2030 i transformisati svoju ekonomiju, ali sada Izrael je postao glavni izvor nestabilnosti na Bliskom istoku, i taj faktor sam po sebi će spriječiti Rijad da se normalizuje s Tel Avivom“, rekao je dr Quilliam za TNA.
„Mislim da Smotričovi komentari u suštini pojačavaju status quo koji je postojao pod Netanyahujevom vladom. To jest, neće biti saudijsko-izraelske normalizacije djelomično zbog krajnje desne opozicije i djelomično jer krajnja desnica jednostavno neće prihvatiti ustupke neophodne za palestinsku državnost kako bi zaradila diplomatsko priznanje od Saudijske Arabije“, rekao je Bohl u intervjuu za TNA.
Zemlje Zaljeva tvrde agendu usred izraelske destabilizacije
Prošla godina preoblikovala je dinamike Bliskog istoka. Zemlje Zaljeva više ne vide Izrael kao potencijalno pouzdanog partnera. Izraelske akcije sve više se sukobljavaju sa prioritetima i osjetljivostima Zaljeva, prisiljavajući članice GCC-a da tvrde svoj utjecaj i traže suzdržanost.
Istovremeno, Vašington se suočava sa sve transakcijskijim odnosima sa glavnim gradovima Zaljeva, balansirajući osobni utjecaj i političku polugu protiv dugogodišnjeg, institucionalizovanog pro-izraelskog lobija.
Rezultat je delikatna igra u kojoj članice GCC-a tvrde svoju agenciju, koristeći trenutke izraelskog preterivanja da pritiskaju za suzdržanost, sve dok održavaju svoj strateški fokus na dugoročnu regionalnu stabilnost i sigurnost.
Širom arapskog svijeta, izraelske provokacije široko se vide kao teret. Za glavne gradove Zaljeva i njihove saveznike, dugoročna stabilnost i regionalna sigurnost nadmašuju bilo kakve prolazne geste ili transakcijske obećanja iz Tel Aviva.
Izraelov put ka većoj legitimnosti u Zaljevu nije kroz graničnu agresiju u arapskom svijetu. To je kroz odgovornost i iskrenu predanost miru.
(TBT)
