Piše: Stephen M. Walt, thebosniatimes.ba
Hoće li posljednji rat u Gazi imati dalekosežne posljedice? Po pravilu, mislim da se nepovoljni geopolitički razvoji obično balansiraju suprotstavljenim silama različitih vrsta, a događaji u jednom malom dijelu svijeta obično nemaju velike efekte na drugim mjestima. Krize i ratovi se dešavaju, ali hladnije glave obično prevladavaju i ograničavaju njihove posljedice.
Rat Izrael-Hamas
Ali ne uvijek, a trenutni rat u Gazi može biti jedan od tih izuzetaka. Ne, ne mislim da smo na ivici Trećeg svJetskog rata; zapravo, bio bih iznenađen ako trenutne borbe dovedu do većeg regionalnog sukoba. Ne isključujem u potpunosti ovu mogućnost, ali do sada nijedna od država ili grupa sa strane (Hezbolah, Iran, Rusija, Turska, itd.) ne želi da se direktno uključi, a američki zvaničnici pokušavaju zadržati sukob lokaliziranim. Budući da bi veći regionalni sukob bio još skuplji i opasniji, svi bismo se trebali nadati da će ovi napori uspjeti. Ali čak i ako se rat ograniči na Gazu i uskoro završi, on će imati značajne posljedice širom svijeta.
Da bismo vidjeli kakve bi mogle biti ove šire implikacije, važno je prisjetiti se općeg stanja geopolitike neposredno prije nego što je Hamas pokrenuo iznenadni napad 7. oktobra. Prije napada Hamasa, Sjedinjene Države i njihovi saveznici iz NATO-a vodili su proxy rat protiv Rusije u Ukrajini. Njihov cilj je bio da pomognu Ukrajini da otjera Rusiju sa teritorije koju je zauzela nakon februara 2022. i da oslabe Rusiju do te mjere da više ne može poduzeti slične akcije u budućnosti. Rat, međutim, nije išao dobro: ukrajinska ljetna kontraofanziva je zastala, činilo se da se ravnoteža vojne moći postepeno pomjera prema Moskvi, a nade da bi Kijev mogao povratiti izgubljenu teritoriju bilo silom oružja ili pregovorima su nestajale. Sjedinjene Države su također vodile de facto ekonomski rat protiv Kine, s namjerom da spriječe Peking da dominira u zapovjednim visinama proizvodnje poluvodiča, umjetne inteligencije, kvantnog računarstva i drugih područja visoke tehnologije. Washington je Kinu vidio kao svog primarnog dugoročnog rivala (u Pentagonskom govoru, „prijetnju koja se kreće“), a Bidenova administracija namjeravala je da usmjeri sve više pažnje na ovaj izazov. Zvaničnici administracije opisali su njena ekonomska ograničenja kao strogo fokusirana (tj. “malo dvorište i visoka ograda”) i insistirali na tome da su željni drugih oblika saradnje s Kinom. Malo dvorište je, međutim, postajalo sve veće, uprkos rastućem skepticizmu oko toga da li će visoka ograda moći spriječiti Kinu da zauzme poziciju barem u nekim značajnim područjima tehnologije.
Na Bliskom istoku, Bidenova administracija pokušavala je izvesti kompliciranu diplomatsku akciju: pokušala je odvratiti Saudijsku Arabiju od približavanja Kini tako što je proširila neku vrstu formalne sigurnosne garancije Rijadu i možda joj omogućila pristup osjetljivoj nuklearnoj tehnologiji, u zamjenu da Saudijci normalizuju odnose sa Izraelom. Međutim, nije bilo jasno hoće li se sporazum uspjeti, a kritičari su upozorili da ignoriranje palestinskog pitanja i zatvaranje očiju pred sve oštrijim akcijama izraelske vlade na palestinskim teritorijama riskira konačnu eksploziju.
Zatim je došao 7. oktobar. Više od 1.400 Izraelaca je brutalno ubijeno, a sada je više od 10.000 ljudi u Gazi – uključujući 4.000 djece – izgubilo živote u izraelskom bombardovanju. Evo šta ova tragedija koja se nastavlja znači za geopolitiku i vanjsku politiku SAD-a.
Za početak, rat je ugrozio saudijsko-izraelske napore za normalizaciju predvođenih SAD-om, što je gotovo sigurno bio jedan od Hamasovih ciljeva. Naravno, to možda neće zauvijek spriječiti, jer će izvorni poticaji koji stoje iza sporazuma i dalje biti tu kada se borbe u Gazi završe. Čak i tako, prepreke dogovoru su se očito povećale i nastavit će se povećavati što je više žrtava. Drugo, rat će ometati napore SAD-a da provedu manje vremena i pažnje na Bliskom istoku i preusmjere više pažnje i napora dalje na istok u Aziju. U sada već ozloglašenom članku iz Foreign Affairs-a koji su ga zauzeli događaji (objavljenom u štampi neposredno prije napada Hamasa), američki savjetnik za nacionalnu sigurnost Jake Sullivan je tvrdio da će „disciplinirani“ pristup administracije Bliskom istoku „osloboditi resurse za drugi globalni prioriteti” i “smanjiti rizik od novih bliskoistočnih sukoba.” Kao što je protekli mjesec pokazao, stvari nisu ispale baš tako.
Pitanje je propusnosti: postoji samo 24 sata u danu i sedam dana u sedmici, a predsjednik Joe Biden, državni sekretar Antony Blinken i drugi najviši američki zvaničnici ne mogu letjeti u Izrael i druge bliskoistočne zemlje svakih nekoliko dana i dalje posvetiti dovoljno vremena i pažnje negdje drugdje. Imenovanje stručnjaka za Aziju Kurta Campbella za zamjenika državnog sekretara moglo bi donekle ublažiti ovaj problem, ali ova najnovija bliskoistočna kriza i dalje znači da će Aziji biti na raspolaganju manje diplomatskih i vojnih kapaciteta u kratkom i srednjem roku. Tinjajuće unutrašnje nezadovoljstvo u State Departmentu – gdje su zvaničnici srednjeg nivoa uznemireni jednostranim odgovorom administracije na sukob – neće olakšati ovaj problem.
Ukratko, najnoviji rat na Bliskom istoku nije dobra vijest za Tajvan, Japan, Filipine ili bilo koju drugu zemlju koja se suočava sa sve većim pritiskom Kine. Ekonomski problemi Pekinga nisu zaustavili njegove odlučne akcije protiv Tajvana ili u Južnom kineskom moru, uključujući nedavni incident u kojem je kineski presretač navodno letio na udaljenosti od 10 stopa od patrolnog američkog bombardera B-52. Sa dva nosača aviona koja su sada raspoređena u istočnom Mediteranu i pažnjom u Washingtonu prikovanom tamo, sposobnost da se efikasno odgovori u slučaju da se stvari pogoršaju u Aziji je neizbježno narušena.
I zapamtite, pretpostavljam da se rat u Gazi neće proširiti na Liban ili Iran, što bi gurnulo Sjedinjene Države i druge u novu i smrtonosniju situaciju i vezalo još više vremena, pažnje i resursa.
(TBT, F.P.)
