Piše: Ameer Makhoul, thebosniatimes.ba
Konferencija u Herzliji, koja je prošle sedmice održana na izraelskom Univerzitetu Reichman, poslužila je kao pozornica za pojačavanje vojnih prijetnji protiv regionalnih ciljeva, uključujući Liban i Iran. Prema riječima načelnika štaba izraelskih snaga Herzla Halevija, na stolu su svi napadi iz “zraka, mora i kopna”.
Govoreći na konferenciji, Halevi je govorio o mogućnosti izraelskog preventivnog udara: “Negativni razvoj događaja mogao bi zahtijevati akciju protiv Irana. Trebalo bi ispitati vrijeme preventivnog vojnog udara protiv Hezbolaha koji bi osigurao našu prednost. Hassan Nasrallah se usuđuje da nam se suprotstavi, ali poslijeratni oporavak bi bio izuzetno izazovan za Liban”.
Konferencija, koja je održana od 22. do 23. maja, poklopila se sa posjetama strateškim vojnim bazama premijera Benjamina Netanyahua i ministra sigurnosti Itamara Ben-Gvira, koji su nedavno ponovili ova mišljenja u svojim javnim nastupima.
Ovogodišnja tema godišnje konferencije o sigurnosti bila je “Vizije i strategija u eri neizvjesnosti”, zasnovana na premisi da je jevrejska država navodno na ivici katastrofalnog regionalnog rata. U tom kontekstu, kaskada eskaliranih i eksplicitnih prijetnji upućena je od strane vojnih i vladinih čelnika zemlje Iranu, Hezbolahu, Siriji i Libanu.
Zanimljivo je da su ovi razvoji i sigurnosne prijetnje izazvali više interesa u regionalnim i globalnim medijima nego u Izraelu.
‘Priprema’ za rat
Ministar odbrane Yoav Gallant je na konferenciji izjavio da se Izrael sprema za, kako je rekao, “težak, složen i rat na više frontova”. Optužio je Iransku revolucionarnu gardu za “transformaciju civilnih komercijalnih plovila u vojne baze, nosače dronova i morske terorističke baze na Bliskom istoku”.
Gallant je dodao: “Ove pomorske terorističke platforme predstavljaju produžetak iranskog pomorskog terorizma koji se proteže kroz Perzijski zaljev i Arapsko more, s ambicijama da proširi svoj doseg na Indijski ocean, Crveno more, a potencijalno čak i na Sredozemno more”.
Gallant je ponudio „rešenje“: „Samo međunarodna saradnja i uspostavljanje koalicije protiv iranskog terorizma u Zalivu, zajedno sa pružanjem stvarne vojne pretnje svakom frontu, dovešće do najefikasnije konfrontacije sa iranskim terorizmom, bilo u zraku, moru ili kopnu”.
U međuvremenu, šef vojnoobavještajne uprave, general Aharon Haliva, upozorio je: “Nasralah je na ivici pogrešnog koraka koji bi region mogao gurnuti u opasan rat”. On je istakao nedavni incident u kojem je bio borac Hezbolaha koji je probio izraelsku granicu i postavio eksplozivnu napravu u blizini Megido Junction, duboko u unutrašnjosti zemlje – odbacujući to kao slučajnu i rijetku akciju.
Haliva je naglasio da Iran nastavlja da unapređuje svoje nuklearne ambicije, postižući napredak u obogaćivanju uranijuma. Izjavio je: “Naše procjene pokazuju da Iran tek treba da donese konačnu odluku o nabavci nuklearnog oružja. Izrael ostaje na oprezu i pažljivo prati sve takve promjene”.
Haliva dalje tvrdi da ponovni ulazak Sirije u Arapsku ligu, zajedno sa otopljavanjem odnosa i posjetom predsjednika Bashara al-Assada Saudijskoj Arabiji, sugerira porast morala i samopouzdanja Sirije, potencijalno eskalirajući izazov koji Sirija ispostavlja Izraelu.
U očiglednoj suprotnosti, pojačana retorika koja prijeti neizbježnim preventivnim ratom oštro je u suprotnosti sa prirodom samog preventivnog rata, koji tradicionalno ovisi o elementima obmane i iznenađenja.
Jednostrana percepcija da je Hezbolah od 2006. odvraćan, zajedno s tvrdnjama na Konferenciji u Herzliji da je sada više ohrabren u suprotstavljanju Izraelu, zanemaruje ključnu tačku – da je i sam Izrael mogao biti odvraćan. Odvraćanje je, zaista, dvosmjerna ulica. Ova ideja je, zapravo, ilustrirana nedavnim rješavanjem plinske krize u istočnom Mediteranu, kao i raketnom baražom koju je Izrael pretrpio iz južnog Libana prije samo nekoliko sedmica.
Nekoliko vojnih analitičara tvrdi da je Netanyahuov mandat premijera veći dio posljednje decenije, posebno njegovi napori da potkopa iranski nuklearni sporazum do njegovog konačnog napuštanja od strane Trumpove administracije, možda nehotice izazavao strateški rizik za Izrael.
Ova tvrdnja proizlazi iz zapažanja da su se tempo obogaćivanja uranijuma i razvoj raketa dugog dometa u Iranu ubrzali, nakon povlačenja SAD iz sporazuma. Oni dalje tvrde da bi svaki čin agresije protiv Irana potencijalno mogao potaknuti njegovo vodstvo da ubrza završetak svog vojnog nuklearnog projekta, pravac djelovanja koji je u oštroj suprotnosti s izraelskim strateškim interesima.
Političke motivacije
Izraelski politički analitičar Ronel Alfer i vojni analitičar Amir Oren u Haaretz-u tvrde da je stav vojnog vrha, sigurnosnih institucija i aktuelne vlasti prvenstveno namijenjen izraelskom javnom mnijenju. Po mišljenju analitičara, prijetnja ratom postala je pomalo kliše, iako efektivno sprječava potencijalnu vojnu neposlušnost među pilotima.
Oni dalje tvrde da ova klima povećane budnosti pomaže Netanyahuu u njegovom cilju da izbaci političke rivale kao što su Ben-Gvir i partija Otzma Yehudit (Jewish Power) i povuče opozicionog lidera Bennyja Gantza u hitnu koalicionu vladu. Oni dalje nagađaju da bi Gantzovo uključivanje u vladu moglo osigurati odobrenje Bidenove administracije.
Alfer dalje ističe mogućnost da Izrael ugrozi sopstvenu sigurnost u pokušaju da izbaci iz kolosijeka napore “pravosudne reforme” i upravlja svojom tekućom unutrašnjom krizom. To bi, kako on implicira, moglo rezultirati sukobom motiviranim unutrašnjim političkim ciljevima.
Nakon svojih napada na Gazu, Netanyahu je uspio povratiti dio svoje izgubljene popularnosti i stasa, ali je ovaj oporavak značajno ograničen i nije promijenio preovlađujući smjer izraelske unutrašnje politike.
Izraelsko stanovništvo je trenutno više zaokupljeno stanjem ekonomije, eskalacijom troškova i strahom od ekonomskog kolapsa, a ne stvarima koje se tiču Irana. Ekonomski pritisak je dodatno pogoršan jer je bauk rata direktno doveo do značajne depresijacije izraelskog šekela u odnosu na strane valute, nagovještavajući dodatno povećanje cijena i finansijsku inflaciju.
Uz to, događaji koji se odvijaju poklapaju se s ratifikacijom dvogodišnjeg državnog budžeta tokom kojeg je Netanyahu upadljivo povinovao zahtjevima svojih koalicionih partnera, naime, vjerskih cionista i haredima.
Nedostatak sposobnosti
Iako je ovo pitanje i dalje obavijeno neizvjesnošću i skepticizmom, drugo ključno pitanje je da li je Izrael spreman za dobro proračunat rat i protiv Hezbolaha i Irana. Nekoliko analitičara je zaključilo da Izrael, uprkos tome što se može pohvaliti ogromnim vojnim sposobnostima i naprednom vještinom u korištenju vještačke inteligencije za vojne ciljeve, možda nema sposobnost da u potpunosti diktira ishod, putanju i obim takvog rata.
Jednako je nejasna i sposobnost izraelskog domaćeg fronta da izdrži rat skoro potpunih razmjera.
Prema izjavama izraelskog načelnika generalštaba, prijetnjom Hezbolaha se efikasno upravlja od 2006. Međutim, isti vremenski okvir također ilustrira sličan stav Izraela po pitanju odvraćanja. Za sve ove godine, sjeverna granica je ostala jedna od najmirnijih linija sukoba.
Nadalje, sporazum o demarkaciji morskih granica između Libana i Izraela, posebno u vezi s istraživanjem plina, služi kao dokaz ovog dvostrukog političkog i vojnog odvraćanja u igri. Ovom složenom prikazu dodaju se nedavne izjave izraelskog generalštaba. Nakon najnovije agresije na Gazu, izraelske vlasti su pojasnile da procjene prikladne za ocjenu napada na Islamski džihad nisu primjenjive na sjeverni front, gdje djeluje Hezbolah.
Ova izjava dolazi nakon sastanka Konferencije u Herzliji, gdje je, prema izraelskim procjenama, Hezbolah okarakteriziran kao najstrašniji front Irana.
Ako je cilj ovih prijetnji podmlađivanje izraelske sposobnosti odvraćanja, to bi bilo u skladu s Netanyahuovom tvrdnjom o superiornosti Izraela i u “ljudskoj i u vještačkoj inteligenciji”. Ovaj posljednji dio se odnosi na vojne operacije, sajber sposobnosti i “poljuljavanje javnog mnijenja i morala protivnika”.
Međutim, Iran i Hezbolah vide Netanyahuovu vladu kao faktor koji je strateški oslabio Izrael, što se ogleda u njegovom sve manjem regionalnom uticaju. Njima sadašnje rukovodstvo pruža veće mogućnosti nego rizik. Očigledno odstupajući od prijetnji, glasnogovornik izraelske vojske rekao je stranim medijima 24. maja da upozorenja političkog i vojnog vrha zemlje “ne znače da je rat na pomolu, niti da će Izrael odmah napasti Iran”.
Promjena saveza
U promjenjivom regionalnom pejzažu pojavljuju se početni znakovi arapsko-arapskog i arapsko-iranskog pomirenja. Istovremeno, Izrael i SAD tvrde da Iran pomaže Rusiji isporukom dronova i projektila u rusko-ukrajinskom sukobu.
Ovo iransko usklađivanje s Rusijom i Kinom, kako ga smatra Netanyahu, moglo bi pokrenuti interes SAD-a za potencijalni napad na Iran, zaustaviti napredovanje saudijsko-iranskog i zaljevsko-sirijskog detanta i ograničiti arapske napore da uspostave novi globalni poredak ukorijenjen u multipolarnosti. unipolarne konfiguracije.
Izraelske analize sugeriraju da bi kroz prijetnje regionalnim ratom Netanyahu mogao ubrzati američki pritisak na Saudijsku Arabiju da normalizira diplomatske odnose s Izraelom. Ovaj napor trenutno uključuje ograničene kratkoročne mjere kao što je omogućavanje direktnih letova između Izraela i Saudijske Arabije koji prevoze hadžije među kojima je 1948 Palestinaca.
Sve je sumnjivije da će izraelski orkestrirani rat prijetnji eskalirati u potpuni rat, poduhvat koji predstavlja rizike daleko iznad svake mogućnosti da se predvidi njegove posljedice – potencijalno razorne ne samo za Liban, već i za sam Izrael.
Nedavni izraelski napad na Gazu, posebno usmjeren na relativno mali i ograničenog kapaciteta Islamski džihad pokret, naglasio je nesposobnost Izraela da efektivno kontroliše napredovanje ofanzive ili diktira njen završetak. Kako je naveo Halevi, situacija na sjevernom frontu je potpuno drugačija od situacije u Gazi, te se iste strategije ne mogu koristiti.
U svjetlu ovih uvjeta, čini se da je došlo do značajnog i opipljivog pada izraelskog regionalnog utjecaja. Također je vrlo malo vjerovatno da će izraelski lideri uspjeti preoblikovati američke globalne prioritete u korist vlastite političke agende. Također, “rat prijetnji”, ponavljan od 2004. godine, a posebno 2013. i 2014. prije postizanja međunarodnog sporazuma o iranskom nuklearnom programu, postao je nedjelotvoran.
Ciljevi ove retorike su fokusirani na kratkoročne dobitke, a ne na bilo kakvu dugoročnu strategiju. Trenutni “rat prijetnji” otkrio je dubinu izraelske ekonomske i finansijske krize koja je rezultat pravosudnog udara koji je izvršila sadašnja vlada.
Iako su neki ratovi možda ojačali izraelsku ekonomiju u prošlosti, oni su sada postali katastrofalni za ekonomiju, koja trenutno izaziva više pažnje izraelskog društva nego bilo koje drugo pitanje. To ukazuje da su unutrašnja izraelska politička kriza, pravosudni udar i njegovi rezultati uzrokovali eroziju izraelskog odvraćanja, uporedo sa prethodno navedenim regionalnim i globalnim transformacijama.
Na kraju krajeva, malo je vjerovatno da će eskalirajuće prijetnje izraelskih lidera izazvati rat u punim razmjerama. I iako američki diplomatski manevri mogu potaknuti nivo detanta između Izraela i Saudijske Arabije, izgledi za formalne diplomatske odnose ostaju neizvjesni.
(TBT, MEE)
