Piše: Azad Essa, thebosniatimes.ba
BBC je sredinom januara objavio osuđujuću dokumentarnu seriju o indijskom premijeru Narendri Modiju.
The Modi Question, dvodijelna serija, bavila se Modijevim usponom na vlast, njegovom dugogodišnjom povezanosti s hinduističkom desnicom u Indiji i optužbama za njegovo suučesništvo u antimuslimanskim pogromima tokom vremena dok je bio glavni upravitelj Gujarata 2002. godine.
Nekoliko sati nakon emitiranja prve epizode, vlada koju vodi Bharatiya Janata Party ocijanila je film kao “propagandu” i blokirala njegovo prikazivanje u Indiji. Delhi bi nastavio s uvođenjem izvanrednih zakona kako bi zaustavio javno prikazivanje filma.
Naravno, velik dio pažnje međunarodnih medija skrenuo je s nalaza dokumentarca na intenzivnu cenzuru indijske vlade. A kada je postalo jasno da je Twitter Elona Muska također podlegao zahtjevima indijske vlade da se uklone tweetovi i blokira sadržaj koji prikazuje dokumentarni film na Twitteru, zapadni mediji su pobjesnili.
“Elon Musk popušta pod pritiskom Indije da ukloni BBC-jev dokument koji je kritičan prema Modiju”, piše The Intercept. Još jedan naslov u Viceu glasi: “‘Apsolutist slobode govora’ Elon Musk cenzurira BBC-jev dokument Kritičan prema indijskom premijeru na Twitteru.”
“Twitter Elona Muska suočava se s optužbama za cenzuru u borbi za slobodu govora u Indiji”, napisao je NBC. Slijedio je i Guardian s “Indijska zabrana BBC-jevog Modijevog filma stavlja Muskovu ‘slobodu govora’ na Twitteru na kušnju.”
Muskov kut se činio kao pametan način da se priča “predstavi” američkoj publici koja je vjerojatno nezainteresirana za “vanjske” poslove.
Kada je Musk preuzeo Twitter, rekao je da je to učinio u ime “pomoći čovječanstvu” i vraćanja “slobode govora” na platformu. Ali sada kada je bio suučesnik u sagi o cenzuri koja se odvijala u Indiji, američki mediji su jedva čekali ukazati na licemjerje tehnološkog vođe.
Čak i ako su se potrudili spomenuti da Musk nije bio ni prvi ni jedini koji je surađivao s Modijem u ušutkavanju njegovih kritičara, jedinstveni fokus na njega bio je pogrešan. Niko, osim njegovih pristaša, nije vjerovao da će zaštititi slobodu govora. Drugim riječima, da Musk nije ispunio svoje obećanje zapravo nije bila vijest kakvom se predstavljalo. A mediji nisu pokušali pomaknuti priču dalje od njega.
Taj je kut skrenuo pažnju sa sistemskog brisanja Modijevih žrtava koje leže u srcu dokumentarca koji je Delhi ušutkao u korist osramoćivanja tehnološkog diva u središtu kulturnog rata.
Istina, Modijeva vlada postigla je skroman PR uspjeh.
Nedostaje hitna priča
Prva epizoda BBC-jeve dokumentarne serije, emitirana 17. januara, uglavnom je ovisila o izvanrednim otkrićima prethodno neobjavljenog izvještaja britanskih diplomata o masakru u Gujaratu u kojem je poginulo više odljahadu ljudi.
U izvještaju se navodi da je bilo “rasprostranjenog i sistemskog silovanja muslimanskih žena” i da je “cilj bio protjerati muslimane iz hinduističkih područja”. Dodalo se da su se pogromi navodno dogodili kao odmazda za napad na hinduističke hodočasnike u Godhri nekoliko dana ranije za koji su okrivljeni muslimani. Vishva Hindu Parishad (VHP), hinduistička nacionalistička organizacija, unaprijed je planirala masakr. U izvještaju se zaključuje da “sistemska kampanja nasilja ima sva obilježja etničkog čišćenja”.
Druga epizoda, koja je emitirana 24. januara, bila je usredotočena na Modijev drugi mandat na vlasti i izvanrednu politiku njegove vlade koja nastavlja tjerati Indiju prema punopravnoj hinduističkoj državi.
Istražuje tjeskobu s kojom se suočavaju muslimani, gušenje medija i razbijanje civilnog društva. Prokleta epizoda prilično je temeljita u pokrivanju Zakona o izmjenama i dopunama o državljanstvu (CAA) koji je muslimane zapravo učinio građanima drugog reda i strancima hinduističke nacije.
Međutim, uglavnom se zataškava opoziv članka 370, kojim je Kašmir pod okupacijom Indije izgubio svoj poluautonomni status. Dalje platformira nekoliko hinduističkih nacionalista kao sredstvo za objašnjenje Modijeve politike i ponudu “ravnoteže”, dok se bori da Modijeve etnonacionalističke mjere opiše kao bilo što drugo osim kao “kontroverzno”.
Pretres kancelarije BBC-ja u Indiji
Ali čak i sa svojim nedostacima, dokumentarac je inkriminirajući. Dovoljan je letimičan pogled da se zna da je u Indiji nešto pošlo jako, jako krivo. Ironično, način na koji su se zapadni mediji bavili dokumentarcem čini se da je podigao zaključak samog dokumentarca: da zapadni svijet nema interesa suočiti se s indijskim hinduističkim nacionalističkim valom.
U SAD-u, gdje se mainstream mediji smatraju dijelom otpora protiv autoritarizma i fašizma poput Donalda Trumpa u SAD-u i inostranstvu, zanemarili su postaviti čak i najosnovnija pitanja dok su se nabacivali Musku.
Mediji se nisu potrudili pitati hoće li za Modija biti posljedica u američkom Kongresu. Niti su razmišljali postoje li druga takvi izvještaji o masakru u Gujaratu u State Departmentu ili britanskom ministarstvu vanjskih poslova koja bi mogla dalje implicirati Modija. Rijetki su spomenuli da je Modiju 2005. bilo zabranjeno putovanje u SAD prema malo poznatom zakonu o vjerskoj slobodi sve dok ga nije ukinuo predsjednik Barack Obama 2014.
A još manje se potrudilo objasniti da američka vlada nije samo ukinula ograničenja putovanja kada je postao premijer, nego da su ga uzastopne administracije pjevale serenade i pozivale ga da radi pod američkom sferom utjecaja.
“Narendra i ja posjetili smo spomenik dr. Martinu Lutheru Kingu Jr. Razmišljali smo o učenjima Kinga i Gandhija i o tome kako je raznolikost pozadina i vjera u našim zemljama snaga koju moramo zaštititi”, napisao je Obama na Modijevom prvom putovanju u Washington kao premijer.
Kasnije je Trump pozvao Modija da uživa u rezultatu izraelskih sporazuma o normalizaciji, poznatih kao Abrahamov sporazum. A kad se administracija vratila demokratskom vodstvu, predsjednik Joe Biden pozvao je Indiju da se pridruži Zapadnoazijskom bloku, ili okupljanju “I2U2” (Indija, Izrael, Ujedinjeni Arapski Emirati i Sjedinjene Države) osmišljenom za izgradnju nepokolebljive političke i ekonomske proturječnosti u Kinu i dalje uništavati palestinsku stvar.
licemjerje SAD
Kao što je istaknuto, obje velike američke stranke pozdravile su Modijevu Indiju u koridorima moći, naglašavajući licemjerje SAD-a kada su u pitanju nedemokratske prakse i autoritarno ponašanje njegovih saveznika.
Prošle sedmice, kada je The Caravan izvijestio da se čini da je indijska vlada koristila fiktivnu organizaciju za lobiranje kod američke vlade u svoje ime kako bi pridobila odobrenje za svoju nedemokratsku odluku o opozivu poluautonomnog statusa Kašmira, niti jedan od gore spomenutih zapadnih listova nije se potrudio odabrati gore priču.
“Čini se da je Modijeva vlada podigla napore lobiranja u Sjedinjenim Državama do neviđenih razina. Od dolaska na vlast 2014. platila je više od 10 miliona dolara agencijama za lobiranje preko indijskeamabasade u Washingtonu”, napisao je Urvashi Sarkar.
Danas Biden ima nekoliko Indijanaca, poput Amita Janija, Modijevog bliskog saveznika, i Sunala Shaha, čija obitelj ima bliske veze s prekomorskim ograncima BJP-a i RSS-a, hinduističke paravojne organizacije, na utjecajnim položajima u njegovoj vladi. uprave.
Naravno, i američka vlada nastavlja podržavati nastojanja Delhija da postane stalni član Vijeća sigurnosti UN-a. Isto tako, indijsko-američki zastupnici poput Ro Khanne ili Pramile Jayapal, koji su prije nekoliko godina možda govorili protiv razvoja događaja u Indiji, ovih dana sve više šute.
Čini se da je Jayapal, koja je obećala da neće prestati prozivati kršenja ljudskih prava u Indiji, bez obzira na cijenu, učinila upravo to. U maju 2022., kada je zastupnica Ilhan Omar predstavila rezoluciju pozivajući State Department “da odredi Indiju kao zemlju od posebne zabrinutosti prema Zakonu o međunarodnoj vjerskoj slobodi”, nakon opetovanih preporuka američke Komisije za međunarodnu vjersku slobodu u posljednje tri godine , i Jayapal i Khanna nisu bili kosponzori.
Zapravo, tjednima kasnije, Khanna je pozvao američku vladu da sklopi još poslova s oružjem s Delhijem kojim upravlja Hindutva. Godine 2019. Khanna je rekla da je “dužnost svakog američkog političara hinduističke vjere zalagati se za pluralizam, odbaciti Hindutvu”, 2022. aktivno je pozvala vladu SAD-a da omogući sklapanje više strateških ugovora o oružju s Delhijem.
Čudno je da niti jedna od ovih publikacija nije postavila pitanje zašto nijedna rezolucija koja osuđuje indijska kršenja ljudskih prava nije izašla za govornicu ili zašto se većina američkih zakonodavaca odjednom čini nezainteresiranom za razgovor o Indiji.
Brisanje Gujarata
Dvadeset jednu godinu nakon događaja u Gujaratu, stotine milijuna indijskih muslimana nastavljaju živjeti u stalnom strahu da je još jedan pogrom udaljen samo telefonskim pozivom.
Kao što je prikazano u dokumentarcu BBC-ja, britanski diplomati zaključili su da je pogromu u Gujaratu dalo zeleno svjetlo indijski politički establišment. Većina onih koji su izgubili članove obitelji, domove i udove, nikada nisu dočekali pravdu.
U međuvremenu, priča o Gujaratu postala je nacrt za političare diljem zemlje: demonizirati, kriminalizirati i pacificirati muslimansku manjinu kako bi pridobili glasove hinduističke većine.
To je postalo zastrašujuće postojanje. Aktivisti su šamarani proizvoljnim optužbama za terorizam. Muškarci muslimani podložni su zastrašivanju, pa čak i linču na ulici samo zbog sumnje da kupuju govedinu ili izlaze s hinduisticom.
Kuće i džamije koje pripadaju muslimanima redovito se ruše pod najnestalnijim optužbama, često bez sudskog nadzora. Govor mržnje rulja rutinski emitira u obliku pjesama i pjesama preko zvučnika ispred džamija i muslimanskih četvrti.
I sve se to dogodilo uz suučesništvo velike američke tehnologije, koja je stalno umirivala Delhi kada su u pitanju pitanja cenzure, uključujući suspenziju i zabranu korisnika, te ograničavanje dosega takozvanih nepoželjnih osoba na društvenim medijima.
Protekle četiri godine Indija je držala rekord za najveći broj gašenja interneta koje je nametnula vlada. Njegovo civilno društvo je u velikoj mjeri demontirano i djeluje pod velikim nadzorom i lupom.
U Kašmiru pod okupacijom Indije, lokalni novinari koji odbijaju postati hagiografi za Modijeve doseljeničko-kolonijalne projekte nalaze se na listama zabrane leta. U međuvremenu, strani novinari rijetko dobivaju dopuštenje za izvještavanje iz regije.
A aktivisti za ljudska prava, poput Khurrama Parvaza, koji je nedavno dobio vrlo prestižnu nagradu za ljudska prava Martin Ennals za hrabrost, ostaju u zatvoru.
Retorika puna mržnje
Čini se da se situacija samo pogoršava. Tokom posljednjih nekoliko mjeseci, razina retorike pune mržnje eskalirala je do te mjere da se čak i dokumentarac, objavljen prije samo nekoliko tjedana, čini zastarjelim.
Na primjer, usred ljute zime, indijske vlasti počele su iseljavati Kašmirce iz njihovih domova, poslova i poljoprivrednih zemljišta pod izlikom borbe protiv zadiranja u “ilegalne” strukture.
Amnesty International, koji je bio prisiljen napustiti Indiju 2020., digao je uzbunu zbog ovih prisilnih deložacija, nazvavši ih “grubim kršenjem ljudskih prava”. Ovi detalji su važni jer se Indija transformirala u protofašističku državu u kojoj je cenzura i nalog i metoda države.
Ove su sedmice indijski porezni agenti izvršili raciju u uredima BBC-ja u New Delhiju. Racija je standardni modus operandi koji se koristi za zastrašivanje aktivista ili medijskih organizacija, čime se još jednom naglašava da je usredotočenost zapadnih medija na Muska bila prenaglašena i smetnja.
Ako se ti mediji odbijaju usredotočiti na hitnu priču, onda se ne razlikuju od indijske vlade koja briše svoje žrtve.
Danas, demokratski status Indije jedva da postoji u mašti zapadnih prijestolnica. Ipak, oni stalno daju Indiji prolaz. I to je prava priča.
(TBT, MEE)
