ANALITIKA
Pravni eksperti i
historičari ostali su zgroženi nad kontroveznom oslobađajućom presudom srpskog
huškača Vojislava Šešelja i smatraju da takav potez remeti međunarodno pravo i
mijenja historiju balkanskih ratova
FOTO: Šešelj
(Agencije)
Pravni eksperti i
historičari ostali su zgroženi nad kontroveznom oslobađajućom presudom srpskog
huškača Vojislava Šešelja i smatraju da takav potez remeti međunarodno pravo i
mijenja historiju balkanskih ratova.
„Odluka većine
(sudija) nema veze sa realnošću onoga što se dešava u Hrvatskoj i Bosni,“ rekao
je bivši vodeći američki diplomata koji se bavi slučajevima ratnih zločina,
Stephen Rapp. Rapp, čovjek koji je dobro upoznat sa ovako složenim slučajevima
i između ostalog tužio bivšeg liberijskog predsjednika Charlesa Taylora,
izjavio je da je jako „razočaran“ da je Šešelj oslobođen krivice po devet
tačaka optužnice za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti.
Predvođeni
tročlanom komisijom, suci Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju
(ICTY) odmakli su se od „utvrđenog prava i prihvatili prakse utvrđivanja
činjenica,“ rekao je Rapp, ekspert pri Haškom institutu za globalnu pravdu.
Šešelj,
nekadašnji vođa paravojne jedinice, optužen je za ubistvo, progon i mučenje
nesrpskih civila kao navodni član „zajednične kriminalne akcije“ zajedno sa
bivšim srbijanskim predsjednikom, Slobodanom Miloševićem.
U suštini, suci
su zaključili da je Šešelj bio političar koji je strastveno podržavao svoju
viziju Velike Srbije, ali nije bio zločinac. Suci su također zanemarili decenije
rada međunarodnog prava rekavši da su se „zločini desili u ratnoj atmosferi i
to ih opravdava,“ izjavio je ekspert za Balkan, Eric Gordy.
„Ovo je naprosto
u sukobu sa zakonom,“ dodao je Gordy, profesor politike jugoistočne Evrope na
UCL-u, Univerziteta u Londonu. Glavni haški tužitelj, Serge Brammertz, već
proučava presudu i traži osnove za žalbu. Izjavio je da većina argumenata koji
su iznijeli suci „nema veze sa činjeničnim stanjem.“ Sutkinja koja se nije
složila sa presudom, Flavia Lattanzi, u svom neočekivano snažnom mišljenju
navodi da su dvojica njenih kolega „koristili nedovoljno ili nikakvo
rasuđivanje“ da bi podržali oslobađanje Šešelja i to se „krši sa pravilima suda“.
Iščitana od
strane francuskog suca Jean-Cleaudea Antonettia, presuda oslobađa Šešelja od
svih zlodjela tokom perioda za koji se tereti, od augusta 1991. do septembra
1993. „Optužnica nije uspjela dokazati da je postojalo sistematsko napadanje
nesrpskog civilnog stanovništva u većim dijelovima Hrvatske i Bosne i Hercegovine,“
rekao je Antonetti.
Posebno je
naglasio Vukovar, hrvatski grad koje su srpske snage razorile u novembru,
1991., i Zvornik gdje je 40 000 nesrpskih stanovnika izbačeno iz paravojnih
grupa 1992. godine.
Što se tiče
Šešeljevih govora, kao što je onaj u kojem navodi srpske snage koje napadaju
Vukovar „da nikoga ne poštede,“ on je, kako sud navodi, „sudjelovao u ratu kroz
podsticanje srpskih snaga“.
Historijske
činjenice koje su naveli suci su „u konfliktu sa onim što je tribunal saznao i
što istraživači i svi drugi znaju da se desilo,“ rekao je Gordy. On je naglasio
zaključak da nije bilo neprekidnog napada na civile hrvatskog grada Vukovara.
„To je nemoguće tvrditi,“ rekao je Gordy. Prije nego je napadnut od strane
srpskih snaga u novembru 1991., Vukovar je tri mjeseca bio pod opsadom. Bolnica
je teško oštećena tokom opsade, ali je nastavila s radom, boreći se u očajnim
uslovima i nedostatkom lijekova, struje, hrane i vode.
U novembru 1991.,
srpski vojnici su odvezli nekih 400 ranjenih Hrvata i ostalih, nesprskih
civila, iz bolnice do obližnje Ovčare. Oko 260 ih je odvedeno na izolovanu
farmu gdje su ih tukli, ubijali i ukopavali u masovne grobnice. Ovakva revizija
historije je naprosto nedopustiva,“ izjavio je Niccolo Figa-Talamnca,
predsjednik organizacije „Nema pravde, nema mira“.
(The Bosnia
Times, AFP)
