Gotovo dvije decenije, rijeka Litani je funkcionirala kao neformalna crvena linija u nestabilnoj ravnoteži između Izraela i Hezbolaha.
Prema Rezoluciji Vijeća sigurnosti Ujedinjenih naroda 1701, kojom je okončan Libanonski rat 2006. godine, područje južno od rijeke trebalo je biti oslobođeno jakog vojnog prisustva Hezbolaha, dok su izraelski kopneni upadi izvan nje ostali politički i strateški ograničeni.
Više od 20 godina, taj okvir nije uspio, posebno tokom posljednje dvije godine sukoba. Primirje nakon rata između Izraela i Hezbolaha 2024. godine nije se moglo očekivati. Nalagalo je povlačenje Izraela iz južnog Libana i zahtijevalo od Hezbolaha da se povuče sjeverno od Libana, a libanonska vojska bi popunila prazninu. Ništa od toga nije postignuto.
Hezbolah je ostao južno od rijeke, a Izrael, daleko od povlačenja, nadgledao je više od 10.000 kršenja libanskog zračnog prostora i preko 1.400 vojnih aktivnosti unutar libanonske teritorije, prema UNIFIL-u. Također je nastavio okupirati pet strateški važnih brda.
Gledajući unatrag, prekid vatre bio je manje mirovni sporazum, a više pauza – ona koja je omogućila Hezbolahu da se pregrupira, a Izraelu da učvrsti svoj položaj na jugu, čime su se stvorili uslovi za daljnje borbe, bez obzira na rat s Iranom.
Prošlosedmična vijest da su izraelske snage napredovale sjeverno od Litanija – što je najveći takav napredak od 1982. godine – signalizira ne samo eskalaciju, već i potpuno napuštanje poretka nakon 2006. godine.
Izrael je 5. marta izdao naredbe za evakuaciju 14% teritorije zemlje, uključujući veći dio južnog Libana, uz sveobuhvatne naredbe za južna predgrađa Bejruta, Dahiyeh. Istog dana, izraelski ministar finansija Bezalel Smotrich stajao je na libanskoj granici i rekao svijetu da će „Dahiyeh izgledati kao Khan Younis“.
Kao i u ratu 2024. godine, oko milion ljudi je raseljeno. Ali za razliku od prije dvije godine, trenutna izraelska invazija sugerira dalekosežniju kampanju okupacije; onu koja prijeti trajnim raseljavanjem i uništenjem sličnim Gazi.
Za dr. Zaheru Harb, akademkinju na City St George's Univerziteta u Londonu, trenutni rat izaziva oštar osjećaj ponavljanja.
„Opet živimo u 1982. godini“, rekla je za The New Arab. “Izrael vrši invaziju duboko u Libanon, a zemlja je potpuno podijeljena oko toga kako bismo trebali odgovoriti na izraelsku agresiju. To je isti politički ciklus, s novim geopolitičkim kontekstom.”
Harb, međutim, brzo dodaje da poređenje ide samo do određene tačke. Danas su izraelska vojna sredstva i ciljevi kategorički destruktivniji, tvrdi ona.
„Imamo sela bez ijedne preostale kuće. Nismo vidjeli taj nivo buldožera, ni s neba ni sa zemlje, kada je Izrael izvršio invaziju 1978., a zatim 1982. godine.“
Paul Salem, potpredsjednik za međunarodni angažman na Institutu za Bliski istok, povlači sličnu paralelu sa svojim vlastitim upozorenjima.
„1982. je imala cilj promjene režima. Uklonila je PLO i postavila novog predsjednika. Bio je to čitav politički projekat“, rekao je za TNA.
Današnja kampanja je uža, ali ne i manje značajna: stvaranje tampon zone u južnom Libanu, provedeno raseljavanjem i uništavanjem, a ne političkom transformacijom.
Priručnik za Gazu
Da bismo razumjeli šta se dešava u južnom Libanu, moramo se osvrnuti na Gazu, kaže Harb.
„Ono što Izrael sada radi nastavak je onoga što su uradili u Gazi“, kaže ona. „Ne bi mogli izvršiti ovakvo uništenje i raseljavanje – u Dahijehu i selima na jugu – da su tamo zaustavljeni. A sada govore o tampon zonama i ničijoj zemlji, baš kao što su to učinili u Palestini.“
Nakon primjene u Gazi, Izrael sada aktivno primjenjuje ono što je postalo poznato kao taktika „žute linije“ u južnom Libanu – strategiju usmjerenu na stvaranje depopuliranog područja između sjevernog Izraela i Hezbolaha.
Koncept „žute linije“, koji se pojavio tokom izraelskog rata u Gazi, predstavlja progresivno šireći sigurnosni pojas, očišćen od civila i infrastrukture, koji omogućava izraelskoj vojsci da djeluje s minimalnim ograničenjima. U Libanu se taj model sada prilagođava, kaže Harb.
Izraelski lideri su otvoreno razgovarali o stvaranju „čiste“ ili sterilne zone duž granice, one u kojoj ne bi ostalo nijedno libanonsko selo. Njihovo opravdanje za to je da udaljenost znači sigurnost, čime se smanjuje rizik od prekograničnih napada.
U praksi, strategija je značila naredbe za evakuaciju velikih razmjera koje dosežu duboko u južni Liban – desetine kilometara od granice – uz sistematsko uništavanje sela i infrastrukture. Kao i u Gazi, žuta linija nije fiksna. Vjerovatno će se širiti i skupljati kako izraelska vojska smatra prikladnim.
Za Harb i mnoge druge kritičare, ovo nije privremena ratna mjera, već temelj dugoročne okupacije. „Izrael govori o sigurnosti, ali znamo da oni također žele vodu i zemlju“, kaže ona. „Čuli smo izraelske političare kako se hvale Libanom kao dijelom Velikog Izraela.“
Logika nadmoćne sile
Trenutna izraelska kampanja odražava doktrinu koja se očvrsnula kroz ponovljene cikluse neuspješnih sukoba.
Nadim Shehadi, libanski politički analitičar i saradnik u Chatham Houseu, formuliše to s otvorenom strateškom jasnoćom. “Da ste Benjamin Netanyahu”, pita on, “biste li ponovo stali na pola puta, a zatim se suočili s istim problemom za dvije godine?”
Odgovor, sugerira on, sve se više čini ne. Nakon angažmana 2006., 2024. i tokom godina između, računica u Netanyahuovom uredu kao da se pomjerila prema nečem trajnijem ili dramatičnijem.
“Njihova doktrina je da nanesu što više uništenja”, rekao je Shehadi za TNA. “Žele iskoristiti priliku da unište što više infrastrukture Hezbollaha. Možda misle da mogu okrenuti ljude i protiv Hezbollaha. Ako je tako, to je pogrešan način da se to postigne.”
Salem objašnjava izraelsko nasilje, posebno njegovu strategiju raseljavanja, ne kao nusprodukt kampanje, već kao jedan od njenih centralnih instrumenata.
„Pražnjenjem sela i gradova, oni stvaraju [demografski pomak i humanitarnu krizu]“, kaže on.
Ovo raseljavanje ima trostruku logiku: čišćenje područja koja Izrael želi okupirati ili održati kao ničiju zemlju; stvaranje zona koje može napadati po volji; i vršenje ogromnog političkog pritiska na Hezbollah, time zaoštravajući njegov odnos sa vlastitim biračima i drugim libanonskim frakcijama.
Međutim, Salem ne vjeruje da Izrael želi potpuni kolaps Libana. „Ne mislim da žele građanski rat u Libanu, jer bi to u konačnici samo ojačalo Hezbollah, koji ima najjače vojno krilo (i jedina je politička stranka u Libanu sa formaliziranim vojnim krilom)“.
Zemlja bez agencije
U osnovi svega ovoga je još jedna kriza: nemogućnost libanske države da djeluje kao država, kako iz vanjskih tako i iz unutrašnjih razloga.
“Sigurnosna strategija koju se od libanonskog naroda traži da prihvati je sigurnosna paradigma koju Izrael odobrava”, kaže Harb. “Ne postoji agencija za Libance. Ili je sigurnost ono što se uklapa u izraelsku strukturu ili ne.”
Dok je libanonska država talac izraelske vojne moći, drugi komentatori poput Shehadija naglašavaju da je zemlja također talac vojnog krila Hezbolaha koje finansira Iran, a koje je moćnije od libanonskih oružanih snaga.
Rezultat je politički zastoj koji Izrael koristi da opravda svoje ratove, pri čemu libanonski civili svaki put podnose najveći teret.
Njegov recept je oštar: Libanu je potreban potpuni i nenasilni parlamentarni sukob s Hezbolahom. “Možda ćemo to učiniti nakon rata”, kaže on, “preko ruševina.”
Nasilje neće razoružati Hezbollah
Centralna pretpostavka izraelske strategije je pretpostavka da kontinuirani vojni pritisak može trajno degradirati Hezbollah. Malo analitičara vjeruje u to.
“Izrael neće moći razoružati Hezbollah vojnom intervencijom”, kaže Harb bez uvijanja. “Niti se mogu zapravo riješiti Hezbollaha kao stranke i ideje, koliko god se nisu mogli riješiti PLO-a, uprkos deportaciji iz Bejruta 1982. godine.”
Salem se slaže, iako uslove za promjenu postavlja u regionalnom smislu. “Ne vidim da će Hezbollah biti razoružan osim ako iranska vlada ne padne ili ako Iran ne postigne dogovor sa SAD-om koji uključuje razoružanje Hezbollaha.” Nijedna od tih perspektiva, priznaje on, ne izgleda vjerovatno u bliskoj budućnosti.
Najvjerovatniji ishod, po njegovoj procjeni, je još jedna produžena pat pozicija: izraelsko vojno prisustvo u dijelovima južnog Libana, kontinuirani pritisak i ukorijenjeni Hezbollah, pri čemu stanovništvo nastavlja snositi cijenu zastoja.
„Sve dok izraelska vojska okupira južni Libanon, postojat će vojni otpor“, kaže Harb. „Zapamtite: pokret otpora u južnom Libanu nije počeo s Hezbollahom. Mnogo prije njih postojale su ljevičarske, marksističke i nacionalističke grupe.“
U svakom slučaju, ono što se danas odvija u Libanu riskira trajno preoblikovanje fizičkog i demografskog pejzaža zemlje na načine koji nisu viđeni mnogo decenija.
Napredak izvan Litanija, kao i usvajanje taktika u stilu Gaze, masovno raseljavanje i sistematsko uništavanje sela, sve ukazuje na izraelsku strategiju koja je brutalnija i nekontrolisanija nego ikad prije.
Ako je Gaza pružila taktički obrazac za izraelski pristup u Libanu, možda je uspostavila i presedan za međunarodni odgovor. “Jedna stvar koju nas je Gaza naučila je da je međunarodno pravo potpuno napušteno”, kaže Harb.
Salem je podjednako trezan. “Zapadne zemlje nisu ništa učinile po pitanju Gaze”, kaže on. “Dakle, Izraelu je sasvim jasno da niko neće učiniti ništa suštinski da ih zaustavi.”
(TBT)
